У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
73RS0002-01-2024-004260-66
Судья Кезина О. А.
Дело № 33а-3598/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 26
августа 2025 года
Судья Ульяновского областного суда Бахарева Н.Н., рассмотрев представление прокурора Засвияжского района
г. Ульяновска на определение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26
марта 2025 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, с учетом
определения того же суда об исправлении описки от 17 апреля 2025 года, по делу
№ 2а-3189/2024,
установила:
МБОУ
«Губернаторский Лицей № 100» обратилось в суд с заявлением о предоставлении
отсрочки исполнения решения Засвияжского
районного суда г. Ульяновска
от 14 августа 2024 года до 31 декабря
2025 года.
В
обоснование заявления указало на то, что вышеуказанным решением суда на
заявителя возложена обязанность в течение трех месяцев с момента поступления
финансирования оснастить территорию МБОУ «Губернаторский Лицей № 100» контрольно-пропускным пунктом при въезде на
территорию объекта. Субсидии на оснащение территории лицея контрольно-пропускным пунктом на 2025
год выделены, однако решение суда не может быть
исполнено в надлежащие сроки, поскольку проведение ремонтных работ в присутствии
детей не допускается. Кроме того, контрольно-пропускной пункт будет установлен
на единственном входе/въезде на территорию лицея после сдачи второго корпуса, окончание строительства
которого запланировано на декабрь 2025
года.
Определением суда
от 17 апреля 2025 года заявление
о предоставлении отсрочки удовлетворено
частично, постановлено отсрочить МБОУ «Губернаторский Лицей № 100» исполнение решения суда от 14 августа 2024 года до 31 июля 2025 года включительно.
В представлении
прокурор Засвияжского района г. Ульяновска просит определение суда отменить, в
предоставлении отсрочки исполнения решения отказать.
В обосновании
представления указывает на то, суд не принял во внимание длительность
исполнения решения суда и отсутствие исключительных обстоятельств
предоставления отсрочки, что влечет необоснованное затягивание восстановления
нарушенных прав неопределенного круга лиц, а также может повлечь
неблагоприятные последствия, связанные с причинением вреда жизни и здоровью
неопределенному кругу лиц.
В соответствии с
частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской
Федерации частная жалоба рассматривается судьей суда апелляционной инстанции
единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного
заседания.
До рассмотрения представления по существу от прокурора поступило
заявление о его отзыве.
Рассмотрев данное заявление, судебная
коллегия приходит к следующему.
В силу положений
статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ
от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом
апелляционного определения.
О принятии отказа
от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит
определение, которым прекращает производство по жалобе.
Принимая во
внимание указанное обстоятельство, а также то, что на рассмотрении суда
апелляционной инстанции не имеется иных частных жалоб, представлений на определение суда по данному административному
делу, судебная коллегия считает возможным апелляционное производство по делу
прекратить.
Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ прокурора Засвияжского района г. Ульяновска от
представления на определение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26
марта 2025 года.
апелляционное производство по представлению прокурора Засвияжского
района г. Ульяновска на определение
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26 марта 2025 года прекратить.
Определение судьи апелляционной
инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано
в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Судья
