УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0003-01-2025-000897-30
Судья Земцова О.Б
Дело № 33-3420/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
26
августа 2025 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Герасимовой Е.Н.,
судей Самылиной О.П., Карабанова А.С.,
при секретаре Леонченко А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-741/2025
по апелляционной жалобе Сафиуллова Руслана Эльмировича на решение
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 6 мая 2025 года, по
которому постановлено:
в удовлетворении исковых требований
Сафиуллова Руслана Эльмировича к Отделению Фонда пенсионного и социального
страхования Российской Федерации по Ульяновской области о возложении
обязанности пересчитать пенсию по потере кормильца и выплатить недополученную
пенсию, отказать.
Заслушав доклад судьи Самылиной О.П., судебная
коллегия
установила:
Сафиуллов Р.Э. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда
пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской
области (далее – ОСФР по Ульяновской области) об установлении факта трудовых
отношений С*** , включении периодов ее работы в трудовой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет
пенсии по потере кормильца и выплатить недополученную пенсию.
Исковые требования мотивированы тем, что в период с 2013 по 2016 годы Сафиуллов Р.Э. являлся
получателем пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью своей матери С*** , умершей ***.
Однако размер пенсии был занижен
из-за неучета ряда периодов работы матери, что повлекло недополучение им
причитающихся выплат. Так, в период с 2006 года по 24.09.2011 С*** без
официального оформления трудовых отношений работала ***, в период с 24.09.2011
по *** также без оформления официальных трудовых отношений она работала на ***.
Размер заработной платы составлял 17 000 руб. в месяц. В 2000-х годах С***
работала в ***, предположительно в открытом акционерном обществе «У***». Работа
могла быть официальной, в связи с чем необходимые сведения о работе могут
сохраниться в архиве предприятия. Учет указанных периодов и заработка позволит
истцу произвести перерасчет размер его пенсии и выплатить недополученную сумму.
Сафиуллов Р.Э. просил суд восстановить пропущенный срок исковой
давности и установить факт трудовых отношений С*** , как *** с 2006 года по
24.09.2011, установить факт трудовых отношений С*** на *** с 24.09.2011 по ***,
установить факт трудовых отношений С*** в *** в 2000-х годах до увольнения
(если подтвердится), установить среднемесячный заработок С*** за указанные
периоды в размере 17 000 руб., обязать ОСФР по Ульяновской области
включить указанные периоды в страховой стаж С*** , пересчитать его пенсию по
потере кормильца за 2013-2016 годы и выплатить недополученную сумму.
Определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от
19.03.2025 Сафиуллову Р.Э. отказано в принятии искового заявления в части
требований об установлении факта трудовых отношений С*** и включении периодов
работы в страховой стаж (л.д. 3).
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное
выше решение.
В апелляционной жалобе Сафиуллов Р.Э. просит решение суда отменить,
принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном
объеме.
В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда является
незаконным и необоснованным. Полагает, что он, как наследник и как получатель
пенсии по случаю потери кормильца, имеет право на получение информации о
трудовой деятельности своей матери. Суд первой инстанции проигнорировал
свидетельские показания, которые подтверждают трудовую деятельность С*** . При
этом показания свидетелей согласованы и могли бы служить основанием для
удовлетворения заявленных исковых требований. Отмечает, что факт трудовых
отношений может быть установлен на основании косвенных доказательств, включая
свидетельские показания.
В соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации (далее
– ГПК РФ) судебная
коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих
в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим
образом.
На основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и
правильность применения судом норм материального и процессуального права при
вынесении решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской
Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015.
До 01.01.2015 основания возникновения и порядок реализации права граждан
Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях
в Российской Федерации».
Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право
на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены
семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц,
совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть
кормильца и установленное в судебном порядке).
Нетрудоспособными
членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки
умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры
и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным
образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную
деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за
пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение
произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до
окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23
лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста,
если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья,
сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи
при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (подпункт 1 пункта 2
статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 №
173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
В соответствии с
пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации» размер
трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в
распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на
день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии,
и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Условия для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца
закреплены в статье 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
пенсиях».
Право на страховую
пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего
кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших
уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное
в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи,
указанным в пунктах 2
и 2.1 части 2
настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они
или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего
кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие
кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством
Российской Федерации (часть 1).
Нетрудоспособными
членами семьи умершего кормильца признаются дети,
братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо
достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным
программам основного общего или среднего общего образования в организациях,
осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в
котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18
лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца,
обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в
организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в
иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской
Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими
возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше
этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При
этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными
членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (пункт 1
части 2).
В силу части 2
статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
пенсиях» страховая пенсия, не
полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное
обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо
сроком.
Аналогичная норма
предусматривалась в пункте 2 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Как установлено
судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 12.09.2013 по гражданскому
делу № 2-1385/2013 установлен факт нахождения Сафиуллова Р.Э. на иждивении
матери С*** , умершей *** (л.д.
12-13).
31.10.2013 Сафиуллов Р.Э., *** года рождения, в возрасте *** лет
обратился в Управление ПФР в Железнодорожном районе г. Ульяновска с заявлением
о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца – своей матери С*** в соответствии с
Федеральным законом от 17.12.2001
№ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением Управления ПФР в Железнодорожном районе г. Ульяновска от
11.11.2013 ему была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца с ***
(со дня смерти матери) на срок до 30.06.2016 (до окончания обучения в ***
согласно справке об учебе от 30.10.2013 № ***).
Решением УПФР в Железнодорожном районе г. Ульяновска от 13.02.2015
выплата пенсии была ему прекращена с 01.07.2014
в связи с отчислением из *** по собственному желанию (копия выписки из
приказа по *** от 24.06.2014 № ***).
Поскольку информация об отчислении из университета поступила в УПФР в
Железнодорожном районе г. Ульяновска только 11.02.2015, выплата пенсии
фактически произведена по февраль 2015 года.
08.09.2015 Сафиуллов Р.Э. обратился в УПФР в Железнодорожном районе г. Ульяновска с заявлением о
назначении ему страховой пенсии по случаю потери кормильца – матери С***
В подтверждение права на пенсию им представлена справка об учебе в *** с
01.09.2015 (согласно приказу о зачислении от 17.08.2015 № ***) по 30.06.2018
(справка об учебе от 07.09.2015
№ 124).
Решением УПФР в Железнодорожном районе г. Ульяновска от 21.09.2015 ему
назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с 17.08.2015 по 21.01.2017 (до достижения им
возраста 23 лет).
С 01.04.2016 выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца истцу
прекращена в связи с исключением его из учебного заведения (решение о
прекращении выплаты от 12.09.2016, заявление Сафиуллова Р.Э. от 09.09.2016 о
прекращении выплаты пенсии, выписка из приказа *** от 30.06.2016 № ***).
Согласно приказу № *** истец был отчислен 30.03.2016.
Поскольку сведений об отчислении из *** поступили только в сентябре 2016
года, истец уже получил не полагавшуюся ему пенсию за период с 01.04.2016 по 30.09.2016.
Управлением УПФР в Железнодорожном районе г. Ульяновска
рассчитана переплата пенсии за указанный период в сумме 16 213 руб. 26 коп.
Таким образом, истец являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в периоды с *** по 29.02.2015, с 17.08.2015
по 30.09.2016.
Размер пенсии рассчитывался в соответствии со статьями 16, 30
Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской
Федерации», статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
пенсиях».
С учетом указанных норм размер страховой части трудовой пенсии каждого
конкретного гражданина находится в прямой зависимости:
– от продолжительности его общего трудового стажа и отношения заработка
к среднемесячной заработной плате по стране – за периоды до 01.01.2002;
– от суммы страховых взносов, начисленных работодателями-страхователями
на заработную плату застрахованного лица в ПФР (с 01.01.2023 – в СФР) – за
периоды работы после 01.01.2002.
Пенсии по случаю потери кормильца
Сафиуллову Р.Э. назначены с учетом стажа работы С*** : с 01.09.1991 по
25.08.1992 – учеба в ***, с 01.09.1992 по 27.08.1993 – учеба в ***, с
21.10.1998 по 31.03.2000 – работа в ***, с 04.07.2000 по 31.12.2001 – работа в ***,
заработной платы С*** за
2000 – 2001 годы по выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного
лица; страховых взносов в сумме 257 руб. 60 коп., уплаченных за С*** ее
работодателями за период после 01.01.2002 за периоды работы с 01.01.2002 по
27.12.2003 – в ***, с 13.11.2010 по 20.12.2010 – в ***.
Стаж кормильца был засчитан по записям в трудовой книжке и выписке из
индивидуального лицевого счета застрахованного лица (сведения о работе.
представленные ее работодателями).
Размер пенсии по случаю потери кормильца составлял: с *** – 2015 руб. 84 коп., с
01.04.2013 – 2082 руб. 37 коп., с 01.02.2014 – 2217 руб. 72 коп., с 01.04.2014 – 2255 руб. 42 коп., с
01.01.2015 – 2267 руб. 74 коп., с 01.02.2015 по 28.02.2015 – 2526 руб. 28 коп.;
страховой пенсии по случаю потери кормильца:
с 17.08.2015 – 2598 руб. 27 коп.,
с 01.02.2016 по 30.09.2016 – 2702 руб. 21 коп.
Поскольку размер пенсии составлял менее прожиточного минимума пенсионера
по Ульяновской области, к пенсии в соответствии с законодательством начислялась
федеральная социальная доплата согласно статье 12.1 Федерального закона от
17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».
Размер федеральной социальной доплаты к трудовой пенсии по случаю потери
кормильца у Сафиуллова Р.Э. оставлял: с 01.11.2013 – 3662 руб. 63 коп., с
01.01.2014 – 3927 руб. 63 коп., с 01.02.2014 – 3792 руб. 28 коп., с 01.04.2014
– 3754 руб. 58 коп., с 01.01.2015 –
3942 руб. 26 коп., с 01.02.2015 по 28.02.2015 – 3683 руб. 72 коп. Размер ФСД к
страховой пенсии по случаю потери кормильца составлял: с 01.10.2015 – 3611 руб.
73 коп., с 01.02.2016 – 5301 руб. 73 коп., с 01.02.2016 по 30.09.2016 – 5197
руб. 79 коп.
Ссылаясь на то, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца расчет размера пенсии произведен ответчиком
неверно, не включены иные периоды трудовой деятельности С*** , влияющие на
установление среднемесячного заработка и размер пенсии по случаю потери
кормильца, Сафиуллов Р.Э. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении
исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия сведений о
периодах работы С*** , которые заявлены в иске.
Судебная коллегия
соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на верном
применении норм материального права, соответствует фактическим обстоятельствам
дела, собранным по делу доказательствам, правильная оценка которым дана в
судебном решении.
С 01.01.2002 при
расчете пенсии учитываются периоды работы, за которые работодателями уплачены
страховые взносы.
По сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица С***
после 01.01.2002 отражены следующие периоды работы: с 01.01.2002 по 27.12.2003
– ***, с 13.11.2010 по 20.12.2010 – ***.
Другие периоды работы в выписке из индивидуального лицевого счета, копии
трудовой книжки С*** , имеющейся архивном пенсионном деле, не отражены.
Возможность
начисления заработной платы, страховых взносов после смерти работника
действующим законодательством не предусмотрена.
Поскольку относимых и
допустимых доказательств о работе умершей С*** в качестве *** с 2006 года по 24.09.2011, на *** с 24.09.2011 по ***,
в *** в 2000-х годах до увольнения в материалах дела не имеется, работодателями
в спорные периоды страховые взносы за С*** не начислялись и не уплачивались, правовых
оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не
имелось.
Вопреки позиции истца, уплата страховых взносов подтверждается сведениями
индивидуального лицевого счета застрахованного лица и не может подтверждаться
свидетельскими показаниями.
Аргументы о том,
что суд отклонил ходатайства об истребовании и приобщении доказательств, что
лишило истца возможности представить необходимые доказательства по делу, не
свидетельствуют о допущенном при разрешении спора существенном нарушении норм
материального и процессуального права, поскольку в силу статей 56,
59,
67
ГПК РФ определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также оценка
доказательств, определение их достаточности является компетенцией суда первой
инстанции, который полномочен заявленные ходатайства отклонить. Совокупность
собранных по делу доказательств позволила суду первой инстанции прийти к
правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Доводы
апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и
процессуального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были
предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного постановления,
а по существу сводятся к иному толкованию действующего законодательства, иной
субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных
обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося
судебного акта не влияют.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене либо
изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 6 мая
2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сафиуллова Руслана
Эльмировича – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со
дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев
со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Железнодорожный районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 29.08.2025
