УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Сайгин Н.В.
|
Дело № 22-1273/2025
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
20 августа 2025 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,
судей Федоровой Л.Г., Бахаревой Н.Н.
с участием прокурора Макеевой
Г.А.,
осужденного Филиппова В.В. и его
защитника – адвоката Костиной Е.В.,
при секретаре Колчиной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе защитника – адвоката Костиной Е.В. на приговор
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 5 июня 2025 года, которым
ФИЛИППОВ Вадим
Валерьевич,
*** судимый:
10 июля 2020 года по п. «г»
ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1
год 6 месяцев,
осужден к
лишению свободы:
по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ на срок 2 года 5 месяцев с
ограничением свободы на срок 8 месяцев;
по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Д***ой
С.С.) на срок 2 года 4 месяца,
по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей А***ой
Л.Н.) на срок 2 года 8 месяцев,
по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей К***ой
Н.И.) на срок 2 года 6 месяцев,
по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Т***ой
Р.А.) на срок 2 года 4 месяца,
по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей К***ой
Ф.Г.) на срок 3 года,
по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ***ой
Л.И.) на срок 2 года 10 месяцев,
по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего В***ва
В.Ю.) на срок 2 года 8 месяцев,
по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего М***ва
А.Д.) на срок 2 года 10 месяцев.
На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения
наказаний назначено Филиппову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5
лет с ограничением свободы на срок 8 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение
по приговору от 10 июля 2020 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем
частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 10 июля
2020 года окончательно назначено Филиппову В.В. наказание в виде лишения
свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего
режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с установлением ограничений и возложением
обязанности.
Мера пресечения с запрета определенных действий изменена на
заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания в виде
лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную
силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей
с 6 февраля по 3 июля 2024 года включительно, с 5 июня 2025 года до дня
вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей
за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок лишения свободы время применения меры
пресечения в виде запрета определенных действий с 4 июля по 7 сентября 2024
года включительно из расчета два дня применения меры пресечения за один день
лишения свободы.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего
содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, выступления
участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Филиппов В.В. признан виновным в участии в деятельности иной
организации, в отношении которой судом
принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с
осуществлением экстремистской деятельности, за исключением
организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации
признана террористической, а также в восьми эпизодах мошенничества
организованной группой.
В апелляционной жалобе защитник оспаривает приговор, считает
назначенное наказание чрезмерно суровым. По мнению защитника, судом не учтено
возмещение имущественного ущерба
потерпевшим, что следовало признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК
РФ. Не в полной мере учтено принесение
извинений потерпевшим, отказ от исковых требований, позиция последних о
нестрогом наказании. Указанные обстоятельства свидетельствуют о восстановлении
в отношении потерпевших социальной справедливости.
Просит изменить приговор, смягчить наказание.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и
защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам
жалобы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит
приговор подлежащим изменению.
Приговор
в отношении Филиппова В.В. постановлен в особом порядке принятия судебного
решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном
главой 40.1 УПК РФ.
Из
материалов дела усматривается, что порядок заявления Филипповым В.В.
ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и его
рассмотрения, регламентированные ст.
317.1-317.3 УПК РФ, соблюдены.
В
судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление прокурора
о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1
УПК РФ, и подтвердил активное содействие Филиппова В.В. органу предварительного
следствия в раскрытии и расследовании совершенных преступлений, изобличении и
уголовном преследовании иных лиц, причастных к преступлению, выполнение
осужденным взятых на себя обязательств в связи с заключенным досудебным
соглашением о сотрудничестве.
В ходе судебного разбирательства суд удостоверился в том,
что Филиппов В.В. осознает последствия заявленного ходатайства, в том числе о
том, что приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, не может
быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим
обстоятельствам дела.
Действия осужденного квалифицированы верно.
При назначении Филиппову В.В. наказания судом в соответствии
с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности
совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание
обстоятельства.
Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания,
судом учтены в полной мере.
Суд пришел к верному выводу о том, что достижение целей
наказания возможно только путем назначения Филиппову В.В. наказания в виде
реального лишения свободы.
Смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на
которые обращено внимание в апелляционной жалобе, в полной мере учтены при
назначении наказания.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством
добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, у
суда первой инстанции не имелось, поскольку ущерб потерпевшим возмещен
частично, что учтено судом при назначении наказания. Соучастие в преступлениях иных лиц не
освобождало осужденного Филиппова В.В. от обязанности полного возмещения
причиненного ущерба.
Вместе с этим, приговор подлежит изменению.
Суд, сославшись на положения п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6
ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачел в срок отбывания Филиппову В.В.
наказания меру пресечения в виде запрета определенных действий с 4 июля по 7
сентября 2024 года включительно из
расчета два дня его применения за один день лишения свободы.
Такое решение суда не может быть признано законным и
обоснованным.
По смыслу положений ст. 72 УК РФ и прямого указания, содержащегося
в п.1.1 ч. 10 ст. 109, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, периоды, в течение которых к
подозреваемому, обвиняемому применялись меры пресечения в виде запрета
определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ (запрет
выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения)
засчитываются в срок содержания под стражей.
Запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ,
засчитывается в срок содержания под стражей из расчета два дня его применения
за один день содержания под стражей (п. 1.1 ч. 10, ст. 109 УПК РФ).
В свою очередь в соответствии с правилами исчисления сроков
наказаний и зачета наказания, в случае назначения лицу для отбывания наказания
исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей
засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.
Таким образом, исходя из взаимосвязи приведенных норм
уголовного и уголовно-процессуального законов, мера пресечения в виде запрета
определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105 УПК РФ, засчитывается
в срок лишения свободы путем последовательного применения положений п. 1.1 ч.
10 ст.109 УПК РФ и положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть сначала – в
срок содержания под стражей, а затем – в срок лишения свободы, что не было
принято во внимание судом.
В связи с этим в
приговор следует внести соответствующие
изменения.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 5 июня 2025 года в отношении Филиппова Вадима
Валерьевича изменить:
на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок
содержания Филиппову В.В. под стражей время запрета определенных действий,
предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с 4 июля по 7 сентября 2024 года
включительно из расчета два дня за один день содержания под стражей,
подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК
РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания
наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи
кассационной жалобы или представления:
в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
приговора, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня
вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, – через суд первой
инстанции для рассмотрения в порядке,
предусмотренном ст. 401.7, 401.8 УПК РФ;
по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд
кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.
401.10-401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении
уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
