УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Афанасьев К.Н.

Дело № 22-1360/2025

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

1 сентября 2025 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Мельникова Д.А.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Мельникова Д.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 июля 2025 года, которым отказано Мельникову Дмитрию Алексеевичу в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления суда.

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области  от 5 июня 2025 года осужденному Мельникову Д.А. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания принудительными работами.

Копия постановления вручена осужденному 5 июня 2025 года, срок  обжалования постановления истек 20 июня 2025 года.

24 июля 2025 года в суд, постановивший решение, поступила апелляционная жалоба Мельникова Д.А. и ходатайство о восстановлении срока обжалования. Ходатайство мотивировано тем, что осужденным утрачена копия оспариваемого постановления суда, что препятствует составлению апелляционной жалобы. 

Обжалованным постановлением осужденному Мельникову Д.А. отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе осужденный просит отменить постановление суда, в обоснование указывает, что срок обжалования пропущен из-за плохого самочувствия. За медицинской помощью не обращался, так как трудоустроен в колонии и своим  отсутствием на производстве мог подвести как колонию в целом, так и швейное производство в частности.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным,  обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии оспариваемого решения.  

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из представленных материалов следует, что осужденный Мельников Д.А. принимал участие в судебном заседании. Вводная и резолютивная части постановления провозглашены в его присутствии, копия постановления вручена осужденному, при этом разъяснено право обжалования в течение 15 суток со дня вручения.

В установленный законом срок осужденный предоставленным правом не воспользовался.

Уважительных причин пропуска срока подачи  апелляционной жалобы не установлено.

Приведенные осужденным причины пропуска срока апелляционного обжалования суд апелляционной инстанции не может признать уважительными.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 июля 2025 года в отношении Мельникова Дмитрия Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий