УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Пиунова Е.В.
|
Дело № 22-1348/2025
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
3 сентября 2025 года
|
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего
Максимова М.Н.,
судей Комиссаровой
Л.Н., Давыдова Ж.А.
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
осужденной
Неклюдовой А.С. и защитника – адвоката Корчагина Е.Ю.,
при секретаре
Колчиной М.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной
Неклюдовой А.С. и защитника Корчагина Е.Ю. на приговор Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 16 июля 2025 года, которым
НЕКЛЮДОВА Александра
Сергеевна,
***, судимая:
10 мая 2023 года по
ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на
основании ч. 1 ст. 82 УК РФ наказание отсрочено до достижения ребенком
четырнадцатилетнего возраста,
осуждена к лишению свободы:
за 10 преступлений,
предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на срок 5 лет за
каждое;
по ч. 3 ст. 30, п.
«а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 6 лет.
На основании ч. 2
ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого
наказания более строгим назначено Неклюдовой А.С. наказание в виде лишения
свободы на срок 6 лет.
На основании ч. 6 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по
приговору от 10 мая 2023 года, по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного
присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания окончательно
назначено Неклюдовой А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения с
домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале
суда, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в
законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей и домашнего ареста.
В приговоре решены
вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад
председательствующего, изложившего краткое содержание приговора, доводы
апелляционных жалоб, выступления участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Неклюдова А.С. признана
виновной в одиннадцати
эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с
использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая
сеть «Интернет»), организованной группой, десять из которых в значительном
размере, один – в крупном размере.
Преступления
совершены в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционных
жалобах осужденная и защитник оспаривают приговор в части назначенного
наказания, считают его чрезмерно суровым. По мнению авторов апелляционных
жалоб, судом не в полной мере учтены условия жизни осужденной и смягчающие
наказание обстоятельства: беременность, наличие *** малолетних детей, а также
родственников, страдающих серьезными заболеваниями и нуждающихся в постоянном
уходе.
Защитник также считает, что судом без достаточных оснований
не признано смягчающим наказание обстоятельством активное способствование
осужденной раскрытию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч.
4 ст. 228.1 УК РФ.
Просят изменить
приговор, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Апелляционное
представление отозвано государственным обвинителем в соответствии с ч. 3
ст.389.8 УПК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции
осужденная и защитник поддержали доводы апелляционных жалоб, прокурор возражал
по доводам жалоб.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав участвующих лиц,
судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о
виновности осужденной в инкриминируемых преступлениях соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно
исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в
соответствии со ст. 88 УПК РФ дал в приговоре надлежащую оценку.
В основу приговора
верно положены показания самой осужденной Неклюдовой А.С., признававшей вину в
совершенных преступлениях, которые подтверждаются показаниями свидетелей Г***ва
В.А., К***ва С.А., Я***ой Ю.А., М***ой Л.И., М***ой Д.В., протоколами
следственных действий, заключением физико-химической экспертизы и другими
доказательствами.
Виновность
Неклюдовой А.С. не оспаривается сторонами в апелляционном порядке и не вызывает
сомнений у судебной коллегии.
Действия Неклюдовой
А.С. квалифицированы верно.
В ходе
предварительного следствия не допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо
изменение приговора.
Судебное разбирательство
проведено всесторонне и объективно. Права осужденной, в том числе и право на
защиту, на всех стадиях уголовного судопроизводства соблюдены и реально
обеспечены.
Обвинительный приговор соответствует
требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ: в нем указаны обстоятельства,
установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда
о виновности осужденной в содеянном, мотивированы выводы относительно
квалификации преступлений и назначения наказания.
При назначении наказания
осужденной судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень
общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства
дела, данные о личности, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение
наказания.
Судом в полной мере
учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые
обращено внимание в апелляционных жалобах.
Оснований для
признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования
раскрытию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1
УК РФ не имелось. Выводы в этой части полно и убедительно мотивированы в
приговоре.
Доводы, изложенные в апелляционных жалобах и заявленные в суде
апелляционной инстанции, о раскаянии осужденной, наличии малолетних детей,
беременности, состоянии здоровья самой Неклюдовой А.С. и родственников,
ухудшении здоровья ребенка с учетом обстоятельств дела, совершения
преступлений в период предоставленной
отсрочки исполнения приговора при осуждении за аналогичные деяния, не могут
поставить под сомнение справедливость назначенного наказания.
Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой
инстанции обоснованно не усмотрел. Законные основания для применения ст. 73 УК
РФ по настоящему уголовному делу отсутствуют.
Таким образом, оснований для смягчения наказания не имеется.
Руководствуясь ст.
389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 июля 2025 года в отношении Неклюдовой Александры Сергеевны
оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления:
в течение шести
месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а содержащейся под стражей
осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в
законную силу, – через суд первой инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.7, 401.8 УПК
РФ;
по истечении вышеуказанного
срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в
порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Осужденная вправе
ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной
инстанции
Председательствующий
Судьи:
