УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2024-004070-54 Судья Бойкова О.Ф.
Дело № 33-3324/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
22 августа 2025 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Богомолова С.В.,
судей Федоровой Л.Г., Панкрушиной Е.Г.,
при секретаре Синчуговой А.А.,
с участием прокуроров Калашниковой Е.Д., Курушиной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Лихмановой
Владлены Валерьевны на решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 19
марта 2025 года по гражданскому делу № 2-745/2025, по которому
постановлено:
в удовлетворении
исковых требований Лихмановой Владлены
Валерьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних
детей к обществу с ограниченной ответственностью «Синцево ЛСН-777»,
Хайрову Сергею Владимировичу о
компенсации морального вреда отказать.
Взыскать в пользу
Лихмановой Владлены Валерьевны, паспорт ***,
с Хайровой Эльмиры Касымовны ИНН ***,
компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
Взыскать в пользу ***,
*** года рождения, в лице законного представителя, Лихмановой Владлены
Валерьевны, паспорт ***, с Хайровой Эльмиры Касымовны ИНН ***, компенсацию
морального вреда в размере 80 000 руб.
Взыскать в пользу ***,
*** года рождения, в лице законного представителя, Лихмановой Владлены
Валерьевны, паспорт ***, с Хайровой Эльмиры Касымовны ИНН ***, компенсацию
морального вреда в размере 40 000 руб.
Взыскать в пользу ***
года рождения, в лице законного представителя, Лихмановой Владлены Валерьевны,
паспорт ***, с Хайровой Эльмиры Касымовны ИНН ***, компенсацию морального
вреда в размере 300 000 руб.
В удовлетворении
исковых требований к Хайровой Эльмире Касымовне о взыскании компенсации
морального вреда в большем размере отказать.
Заслушав доклад судьи Богомолова
С.В., объяснения Лихмановой В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,
объяснения допрошенного посредством видеоконференц-связи представителя общества с ограниченной ответственностью
«Синцево «ЛСН-777» - Круглова С.В., заключение прокурора Курушиной А.А.,
полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лихманова В.В.
обратилась в суд, уточенным в ходе судебного разбирательства, к обществу с
ограниченной ответственностью «Синцево «ЛСН-777» (сокращенное наименование ООО
«Синцево «ЛСН-777»), Хайровой Э.К., Хайрову С.В. о взыскании компенсации
морального вреда.
В обоснование
заявленных требований указала, 23.06.2024 в 16.50 час. автомобиль КИА СПОРТЕЙЖ,
регистрационный номер ***, под управлением
ее супруга, Лихманова С.В. двигался
по трассе ***. В данной машине она находилась в качестве пассажира. В
результате ДТП с автомобилем ГАЗ 22171, регистрационный номер *** под управлением Хайрова С.В.,
принадлежащая Хайровой Э.К., и которая
столкнулась с автомобилем МАН, регистрационный номер ***, под управлением
Мамкаева М.П., принадлежащая ООО Синцово «ЛСН-777», она получила телесные
повреждения. В автомобиле находились общие дети.
С учетом уточненных
требований, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию
морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Лихманова В.В.,
действующая в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к
обществу с ограниченной ответственностью «Синцево ЛСН-777» (далее ООО «Синцево
ЛСН-777»), Хайровой Э.К., Хайрову С.В. о
взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование
заявленных требований указала, что 23.06.2024г. в 16.50 час. автомобиль КИА
СПОРТЕЙЖ, регистрационный номер ***, под управлением ее супруга, Лихманова С.В. двигался по трассе ***. В данной машине находились
несовершеннолетние дети: в качестве
пассажира. В результате ДТП с автомобилем ГАЗ 22171, регистрационный номер *** под управлением Хайрова С.В.,
которая принадлежит Хайровой Э.К., и
которая столкнулась с автомобилем МАН, регистрационный номер ***, под
управлением Мамкаева М.П., принадлежащая ООО Синцово «ЛСН-777». В результате
ДТП ее дети получили телесные повреждения различной тяжести.
Просила взыскать с
ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в пользу *** в
размере 1 500 000 руб., в пользу *** в размере
1 000 000 руб., в пользу *** в размере 1 000 000 руб.
Определением суда
гражданские дела объединены в одно производство.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не
заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лихманов С.В., Аббазов М.Н., Мамкаев Е.П.
Рассмотрев по существу заявленные требования, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Лихманова
В.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить в части отказа
в удовлетворении требований к Хайрову С.В., ООО «Синцево ЛСН - 777» о
взыскании компенсации морального вреда в пользу ***
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд
необоснованно освободил Хайрова С.В. от ответственности за причинение вреда.
Несмотря на признание вины и наличие расписки, суд не дал надлежащей правовой
оценки данному доводу. Считает, что вывод суда об отсутствии оснований для солидарного
взыскания компенсации морального вреда не обоснован. Полагает, что вина
водителя МАН не является юридически значимым обстоятельством, так как моральный
вред был причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности,
принадлежащих ООО «Синцево ЛСН-777» и Хайровой Э.К., Хайрову С.В.
Указывает, что размер компенсации морального вреда
существенно занижен, не соответствует разумным требованиям и понесенным
потрясениям.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО
«Синцево ЛСН-777» просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 167, 327
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы
и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что 23.06.2024 в 16.55 час. на км 0+700м
автомобильной дороги *** автомобиль ГАЗ
22171, регистрационный номер ***, под управлением Хайрова С.Р., при обгоне впереди идущего автомобиля,
совершил столкновение с автомобилем
«КИА QLE (SPORTAGЕ)», регистрационный номер ***, под управлением Лихманова С.В., в результате пассажирам данного автомобиля
причинены телесные повреждения различной тяжести.
По факту ДТП определением от
23.06.2024 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении
административного расследования, составлен административный материал, схема
ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения,
отобраны объяснения от водителей, водители направлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акта медицинского освидетельствования №*** от 23.06.2024 у Мамкаева Е.П. состояние
опьянения не установлено.
Согласно акта медицинского освидетельствования №*** от 23.06.2024 у Лихманова С.В. состояние
опьянения не установлено.
Согласно акта медицинского освидетельствования №*** от 23.06.2024 у Хайрова С.В. состояние опьянения не установлено.
Как следует из материалов дела, Лихманова В.В. являются матерью,
Лихманов С.В. отцом несовершеннолетних детей: *** года рождения, актовая
запись о рождении № ***; *** года рождения, актовая запись о рождении ***; ***
года рождения, актовая запись о рождении №***;
(т. 1 л.д. 182-183).
При рассмотрении дела об административном правонарушении,
проводились судебно-медицинские
экспертизы.
Из заключения эксперта №*** от 07.10.2024 следует, что у Лихмановой
В.В., *** года рождения, при обращении за медицинской помощью имелись следующие
телесные повреждения: растяжение *** Повреждение получено от воздействия тупого
твердого предмета/предметов
индивидуальные особенности
которого/которых в повреждении не отобразились. Повреждение причинило
вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья
п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного
здоровью человека». Диагноз «*** (т.1
л.д. 165-169).
Из заключения эксперта № *** от 07.10.2024 следует, что у *** года
рождения, каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровопотеков обнаружено не
было. Диагнозы, выставленные скорой медицинской помощью, а также диагнозы,
выставленные в приемной покое *** (23.06.2024г., 18.20-21.08): ***?», в
условиях дневного стационара *** (дата и время поступления: 23.06.2024,
21.50/23.40, 23.06.2024, 21:55) «*** являются предварительными и не
подтверждаются объективными данными в представленной медицинской документации,
следовательно, судебно-медицинской экспертной оценки не подлежат. Диагнозы «»*** выставленный ***» в амбулаторной карте ***, не подтверждаются
объективными данными, следовательно,
судебно-медицинской экспертной оценки не подлежат (т.1 л.д. 170‑172).
Из заключения эксперта № *** от 07.10.2024 следует, что у *** года
рождения, при обращении за медицинской помощью имелись следующие телесные
повреждения: *** Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета
(предметов) индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не
отобразились. Повреждения в комплексе одной травмы причинили легких вред
здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.8.1
«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью
человека». Диагноз «*** не подтверждается объективными данными в представленной
медицинской документации, поэтому экспертной судебно-медицинской оценки не подлежит
(т. 1 л.д.173-175)
Из заключения эксперта №*** от 07.10.2024 следует, что у Лихмановой
В.В., имелись следующе телесные повреждения: ***. Повреждения в комплексе одной
травмы причинили тяжкий вред здоровью по
признаку значительной стойкой утраты
общей трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно п.6.11.10
«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью
человека» (т.1. л.д. 176-181).
Постановлением от 13.12.2024 производство по делу об административном
правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП №*** от
23.06.2024 прекращено в связи с отсутсвием состава администратвиного
правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, материал направлен по
подследственности в *** для принятия решения по существу, поскольку *** года
рождения, причитен тяжкий вред здоровью, о чем имеется заключение эксперта №***
Впоследующем,13.01.2025 возбуждено уголовное дело №*** следователем ***».
Из сообщения *** следует, что автомобиль ГАЗ 2271, регистрационный
номер ***, принадлежит Хайровой Э.К.; автомобиль КИА QLE (SPORTAGE), регистрационный номер ***, принадлежит Лихмановой В.В.; автомобиль MAN TGS без модели 19440 4Х2 BLS WW, регистрационный номер ***, ООО «Синцево
«ЛНС-777».
Ссылаясь на то, что в данном дорожно-транспортном
происшествии в результате взаимодействия трех транспортных средств ей и ее
детям причинены телесные повреждения, Лихманова В.В. обратилась в суд с
настоящими требованиями.
Рассматривая спор и частично
удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался положениями статей 150,
1101, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от
15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального
вреда» и пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является с
Хайрова Э.К., в связи с чем с нее подлежит взысканию компенсация
морального вреда в пользу Лихмановой
В.В. – 200 000 руб.; в пользу *** 80 000 руб., в пользу *** –
40 000 руб., в пользу *** – 300 000 руб.
При этом, суд не нашел оснований для привлечения к солидарной
ответственности Хайрова С.В. и ООО «Синцево «ЛСН-777», придя к выводу, что
столкновение с автомашиной КИА QLE
(SPORTAGE) произошло
по вине водителя ГАЗ 21171, владельцем которого в понимании статьи 1079
Гражданского кодекса Российской Федерации является именно Хайрова Э.К.
В свою очередь, суд, отклоняя доводы истца, ее представителей в части
того, что повреждения получены также от действий автомобиля MAN, суд указал, что столкновение произошло по вине водителя ГАЗ 21171 с автомобилем КИА QLE (SPORTAGE).
Решение суда обжалуется лишь в части разрешения исковых требований
заявленных Лихмановой В.В. в своих интересах и интересах *** года рождения, ***
года рождения.
Проверяя решении суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная
коллегия находит ошибочными выводы суда в части отказа в привлечении к
солидарной ответственности владельца автомобиля MAN с полуприцепом ввиду нижеследующего.
Согласно пунктов 1 и 2 статьи 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный
личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу
юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не
являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена
обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения
вреда. Законом
может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить
потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред,
освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его
вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины
причинителя вреда.
В
соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации
юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной
опасностью для окружающих (использование транспортных средств,
механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии,
взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и
иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный
источником
повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие
непреодолимой силы или умысла
потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден
судом от ответственности полностью или частично также по основаниям,
предусмотренным пунктами 2
и 3 статьи 1083
настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое
лицо или гражданина, которые владеют
источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного
ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на
праве аренды, по доверенности
на право управления транспортным средством, в силу распоряжения
соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно
пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы
источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред,
причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения
транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1
настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников
повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Излагая
обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее также –
ДТП), суд указал, что автомобиль ГАЗ
22171, регистрационный номер *** под управлением Хайрова С.Р., при обгоне впереди идущего автомобиля, совершил
столкновение с автомобилем «КИА QLE
(SPORTAGЕ)», регистрационный номер ***, под
управлением Лихманова С.В.
Вместе с тем, как следует из объяснений водителей, данных
как непосредственно после данного ДТП, так и при расследовании уголовного дела
по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении
Хайрова С.В., в данном ДТП участвовало три транспортных средства, в том
числе автомобиль «MAN TGS»,
регистрационный знак ***, в составе технически исправного полуприцепа ***»,
регистрационный знак ***, под управлением Мамкаева Е.П.
При этом, как установлено вступившим в законную силу
приговором Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 22.04.2025 по делу № 1‑2‑14/2025 в
отношении Хайрова С.В., который бвл признан виновным в совершении указанного
преступления, последний начал обгон впереди движущегося технически исправного
автомобиля «MAN TGS»,
регистрационный знак ***, в составе технически исправного полуприцепа «***»,
регистрационный знак ***, под управлением Мамкаева Е.П., не учел дорожные и
метеорологические условия, не предпринял мер к снижению скорости и остановке
управляемого им транспортного средства, создав тем самым опасность для
движения, допустил занос технически исправного автомобиля марки «ГАЗ 22171», в
результате чего 23 июня 2024 года в 16 часов 55 минут, более точное время в
ходе предварительного следствия не установлено, на 0 км. + 700 м. вышеназванной
автодороги совершил столкновение с движущемся в попутном направлении без
нарушения ПДД РФ технически исправным автомобилем марки «MAN TGS».
После столкновения Хайров С.В. потерял управление и совершил
столкновение с технически исправным автомобилем марки «КIА QLE (SPORTAGE)»,
регистрационный знак ***, под
управлением Лихманова С.В., который двигался во встречном направлении без
нарушений требований ПДД РФ.
В результате описанного дорожно-транспортного происшествия,
произошедшего вследствие грубого
нарушения водителем Хайровым С.В. требований ПДД РФ пассажиру автомобиля марки
«КIА QLE (SPORTAGE)» малолетней *** года рождения, причинены тяжкие
телесные повреждения.
Таким
образом, вопреки выводам суда и доводам представителя ООО «Синцево
«ЛСН-777», имеет место взаимодействие всех транспортных средств участвовавших в
рассматриваемом ДТП.
При
этом судебная коллегия отмечает, что отсутствие непосредственного столкновения
(контактирования) транспортных средств, участвовавших в ДТП, не свидетельствует
об отсутствии их взаимодействия.
Исходя
из приведенных обстоятельств ДТП, выезд автомобиля марки «ГАЗ 22171»,
водитель которого не справился с управлением, на сторону дороги предназначенную
для встречного движения был также обусловлен столкновением с автомобилем «MAN», после которого он потерял управление.
Учитывая,
что собственником автомобиля «MAN TGS»,
регистрационный знак ***, с полуприцепом «***», регистрационный знак ***,
является ООО «Синцево «ЛСН-777», которым управлял их работник – Мамкаев Е.П.,
данное общество, как владелец источника повышенной опасности в понимании статьи
1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно нести солидарную
ответственность за вред, причиненный пассажирам автомобиля истца вне
зависимости от вины их водителя.
При
этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для привлечения к
солидарной ответственности Хайрова С.В. у суда не имелось.
Как
указывалось выше, владельцем источника повышенной опасности признается лицо,
которое владеет
источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного
ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на
праве аренды, по доверенности
на право управления транспортным средством, в силу распоряжения
соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вместе
с тем, в материалы дела не представлено
доказательств передачи управления Хайрову С.В. автомобиля «ГАЗ 22171» на
каком-либо законном праве.
Отсутствие
законного права пользования данным автомобилем у Хайрова С.В. также
подтверждает тот факт, что гражданская ответственность владельца автомобиля
«ГАЗ 22171» на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.
Таким
образом, решение суда в части отказа во взыскании в солидарном порядке
компенсации морального вреда с ООО «Синцево «ЛСН-777» нельзя признать законным.
Вместе с тем, судебная коллегия
не находит оснований не согласиться с определенным судом размером компенсации
морального вреда, причиненного Лихмановой В.В. и ее несовершеннолетним детям –
*** года рождения, и *** года рождения.
В
силу пункта 1
статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и
размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами,
предусмотренными главой 59
(статьи 1064
- 1101
Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151
Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 151
Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен
моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими
его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность
денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1101
Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации
морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных
потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины
причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования
разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий
оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен
моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу разъяснений абзаца 3 пункта 1 постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о
компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или
физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на
принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или
нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье,
достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность
частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки,
телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность
жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства,
право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род
деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям
безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право
на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени,
право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного
мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные
права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими
имущественные права гражданина.
Таким образом, в гражданском законодательстве жизнь и
здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом
нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1
статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласной разъяснений абзацев 1-3 пункта 12 постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами
норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда
может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных
законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой
ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего;
неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между
неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя
вреда (статьи 151,
1064,
1099
и 1100
ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен
доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на
принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является
лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в
силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда
предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда
доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2
статьи 1064 ГК РФ).
При
определении размера компенсации морального вреда суд учел характер и степень
причиненных нравственных страданий потерпевших, требования разумности и
справедливости, фактические обстоятельства, при которых истцам был причинен
моральный вред.
При этом, судебная коллегия отмечает, что в результате
полученных травм истица и дети испытывали болевые ощущения, нуждались в
лечении.
Вместе с тем, с учетом тяжести полученных травм,
индивидуальных особенностей потерпевших (возраста истицы и ее детей),
наступивших последствий виде необходимости медицинской реабилитации, ее
относительную непродолжительность, судебная коллегия, судебная коллегия находит
размер присужденной компенсации отвечающей требованиям разумности и
справедливости.
Таким образом, доводы автора жалобы о том,
что при определении размера компенсации суд не учет фактические обстоятельства
дела и нарушил требования разумности, справедливости и соразмерности
компенсации морального вреда последствиям нарушенного права, судебной коллегией
отклоняются.
Более
того, по мнению судебной коллегии определенный судом размер компенсации морального
вреда в полной мере соответствует вышеприведенным положениям закона и
разъяснениям по его применению, в том числе с учетом приведенных истцом
доводов.
Приведенные
в апелляционной жалобе доводы и обстоятельства не свидетельствуют о
неразумности или несправедливости взысканной компенсации морального вреда.
При
этом, судебная коллегия отмечает, что оценка характера и степени причиненного
морального вреда относится к исключительной компетенции суда и является
результатом оценки конкретных обстоятельств дела. Несогласие с данной оценкой
основанием к отмене либо изменению решения суда не является.
Поскольку
моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного
выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация
должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за
перенесенные страдания.
При таком положении, оснований
не согласиться с принятым судом решением, в части определенного размера
компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Лихмановой В.В. и ее несовершеннолетних детей –
*** *** года рождения, и *** года
рождения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 19 марта 2025 года
в части разрешения исковых требований Лихмановой
Владлены Валерьевны, действующей в своих интересах и в интересах
несовершеннолетних *** года рождения, *** года рождения, к обществу с ограниченной ответственностью «Синцево
«ЛСН-777», Хайровой Эльмире Касымовне о компенсации морального вреда
отменить.
Принять в отмененной части новое решение.
Исковые требования Лихмановой
Владлены Валерьевны, действующей в своих интересах и в интересах
несовершеннолетних *** года рождения, *** года рождения, к обществу с ограниченной ответственностью
«Синцево ЛСН-777», Хайровой Эльмире Касымовне о компенсации морального вреда
удовлетворить частично.
Взыскать с общества с
ограниченной ответственностью «Синцево «ЛСН-777» (ОГРН ***), Хайровой Эльмиры
Касымовны (ИНН ***) в солидарном порядке в пользу Лихмановой Владлены
Валерьевны (паспорт ***) компенсацию морального вреда в размере
200 000 руб.
Взыскать с общества с
ограниченной ответственностью «Синцево «ЛСН-777» (ОГРН ***), Хайровой Эльмиры
Касымовны (ИНН ***) в солидарном порядке в пользу *** года рождения, в
лице законного представителя Лихмановой Владлены Валерьевны (паспорт ***)
компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.
Взыскать с общества с
ограниченной ответственностью «Синцево «ЛСН-777» (ОГРН ***), Хайровой Эльмиры
Касымовны (ИНН ***) в солидарном порядке в пользу *** года рождения, в
лице законного представителя Лихмановой Владлены Валерьевны (паспорт ***)
компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.
В удовлетворении
исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере
отказать.
В остальной части
решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лихмановой Владлены
Валерьевны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в
течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного
определения по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города
Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
05.09.2025.
