УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Мягков А.С. Дело №7-691/2025
73RS0012-01-2025-000422-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
11
сентября 2025 года
Судья Ульяновского областного
суда Хайбуллов И.Р.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании ходатайство директора общества с ограниченной
ответственностью «НОВАЯ ЭРА» Галактионова Александра Ивановича о восстановлении
срока обжалования решения судьи Мелекесского районного
суда Ульяновской области от 5 июня 2025 года, вынесенное в отношении общества с
ограниченной ответственностью «НОВАЯ ЭРА» по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (дело №12-1-68/2025),
установил:
постановлением
государственного инспектора МТУ Ространснадзора по
ЦФО № *** от 11.04.2025 ООО «НОВАЯ ЭРА» признано виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде административного
штрафа в размере 375 000 рублей.
Не согласившись с указанным
постановлением, директор ООО «НОВАЯ ЭРА» - *** обратился в суд с жалобой.
Решением судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 05.06.2025
указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, направленной в
Ульяновский областной суд, директор ООО «НОВАЯ ЭРА» Галактионов А.И. не
соглашается с вынесенными постановлением и решением судьи, полагает их
подлежащими отмене. Одновременно в
жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения. В
обоснование ходатайства указано о получении решения суда 27.06.2025.
В судебное заседание
участники производства по делу не явились, надлежаще извещены о времени и месте
рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть ходатайство о
восстановлении срока обжалования в их отсутствие.
Изучив доводы ходатайства,
материалы дела в данной части, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ в системной взаимосвязи с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об
административном правонарушении (определение, решение) может быть подана в
течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления
(определения, решения).
В случае пропуска срока,
предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок
по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или
должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует,
что оспариваемое решение судьи вынесено 05.06.2025.
Копия указанного решения
получена ООО «НОВАЯ ЭРА» 16.06.2025, что подтверждается уведомлением о вручении
заказного почтового отправления с почтовым идентификатором *** (л.д.85).
Жалоба директора ООО «НОВАЯ
ЭРА» на указанное решение направлена в районный суд 03.07.2025 (согласно
отметке на конверте), со значительным пропуском срока на обжалование (л.д.94).
Доказательств,
свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование,
не позволивших реализовать ООО «НОВАЯ ЭРА» право на обжалование решения суда в
установленный законом срок, в материалы дела не представлено.
Приведенные в качестве обоснования причин пропуска срока на
обжалование доводы не отвечают критериям, характеризующим их уважительность.
Доказательств в подтверждении
довода жалобы о том, что решение было получено лишь 27.06.2025, не представлено.
При данных обстоятельствах
полагаю, что пропущенный на обжалование срок восстановлению не подлежит.
Руководствуясь
ст.ст.30.3-30.9 КоАП РФ, судья
определил:
отказать директору общества с
ограниченной ответственностью «НОВАЯ ЭРА» – Галактионову Александру Ивановичу в
удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 5 июня 2025
года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «НОВАЯ
ЭРА» по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, жалобу оставить без рассмотрения по существу.
Определение суда вступает в
законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
И.Р. Хайбуллов
