УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Саенко Е.Н.
73RS0002-01-2024-003292-60
Дело №33-3533/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
9 сентября 2025 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда
в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Старостиной И.М., Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Леонченко А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу
Российского Союза Автостраховщиков на определение Засвияжского районного суда
города Ульяновска от 8 августа 2024 года по гражданскому делу №2-2587/2024, по
которому постановлено:
оставить
без рассмотрения заявление Российского Союза Автостраховщиков об отмене
заочного решения Засвияжского районного суда города Ульяновска от 02.07.2024 по
гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая
компания «Согласие» к Новиковой Лилие Алексеевне, Жесткову Юрию Сергеевичу,
Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного
дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., судебная коллегия
У
С Т А Н О В И Л А:
заочным решением Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 2 июля 2024 года с Российского Союза Автостраховщиков в пользу общества
с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК
«Согласие») в порядке суброгации взыскан материальный ущерб в размере
400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6152
руб. 16 коп. С Новиковой Л.А. в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации
взыскан материальный ущерб в размере 194 782 руб. 74 коп., почтовые расходы в
размере 115 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере
2995 руб. 84 коп. В удовлетворении исковых требований к Жесткову Ю.С. о
возмещении ущерба, причиненного
дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных
расходов, и в иске к Новиковой Л.А. о взыскании процентов за пользование чужими
денежными средствами отказано.
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в
суд с заявлением об отмене указанного заочного решения суда.
Рассмотрев заявление по существу, суд постановил приведенное
выше определение.
В частной жалобе РСА просит отменить определение суда.
В обоснование доводов жалобы указывает, что обжалуемое
заочное решение суда поступило в адрес РСА 15.07.2024, срок на обжалование с
учетом выходных в 2024 году исчисляется с 16.07.2024 по 24.07.2024. Судом
установлено, что заявление об отмене заочного решения было получено посредством
электронного сообщения и сдано в отделение почтовой связи 24.07.2024, то есть в
последний день течения срока, и получено судом 29.07.2024.
Полагает, что заявление об отмене заочного решения суда было
подано в установленный законом срок. У суда не имелось оснований для оставления
заявления об отмене заочного решения без рассмотрения. Действия суда лишают РСА
права на доступ к правосудию и судебную защиту. В подтверждение доводов
ссылается на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации.
Также судом не учтено, что количество судебных споров в
отношении РСА не позволяет обеспечить явку представителя по всем судебным
разбирательствам, а также обеспечить самостоятельное и своевременное получение
информации о движении дела, размещенной на официальном сайте суда в
информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В силу территориальной
удаленности у РСА нет возможности получать судебные акты своевременно.
Судебная коллегия на
основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц,
надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное
решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня
вручения ему копии этого решения
В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами,
месяцами или днями, начинается на
следующий день после даты или наступления события, которыми определено
его начало.
На основании положений статьи 108 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает
в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый
месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае,
если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который
соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока
приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним
рабочий день.
В силу части 3 статьи 108 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого
установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов
последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были
сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня
срока, срок не считается пропущенным.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального
законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»
разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным,
если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов
последнего дня срока. В этом случае дата подачи апелляционной жалобы
определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной
корреспонденции, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.
Из материалов дела следует, что судом по названному
гражданскому делу 02.07.2024 было вынесено заочное решение. Мотивированное
решение изготовлено 05.07.2024, и в указанную дату 05.07.2024 копия решения
направлена в адрес участников процесса.
Согласно данным с официального сайта Почта России, копия
заочного решения РСА была получена 15.07.2024.
Таким образом, заявление об отмене заочного решения должно
было быть отправлено в суд не позднее 24.07.2024 (с учетом выходных дней).
Посредством электронного сообщения 24.07.2024 от
представителя РСА поступило заявление об отмене заочного решения.
29.07.2024 в адрес суда поступил подлинник заявления об
отмене заочного решения.
Таким образом, в настоящем случае срок на обращение с
заявлением об отмене заочного решения не истек.
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок для подачи
заявления об отмене заочного решения не истек, определение суда подлежит отмене
с направлением дела в Засвияжский районный суд города Ульяновска для
рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 8 августа 2024 года отменить.
Направить гражданское дело в Засвияжский районный суд города Ульяновска
для рассмотрения по существу заявления Российского Союза Автостраховщиков об
отмене заочного решения суда от 2 июля 2024 года.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судья
