У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

Судья Алексеева Е.В.                                                          Дело № 33-3731/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                                                    9 сентября 2025 года

Судья Ульяновского областного суда Берхеева Г.И.

при секретаре   Лазареве М.М.,

рассмотрев материал № 13-1189/2025 по частной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Хасановой А.В. на определение Ленинского районного суда города Ульяновска от 21 мая 2025 года, с учетом определения того же суда об исправлении описок от 19 июня 2025 года о прекращении исполнительного производства

установила:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Хасанова А.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства                                         *** в связи со смертью взыскателя Тунина С.В.

Определением Ленинского районного суда города Ульяновска от                                                 21 мая 2025 года в удовлетворении указанного заявления было отказано.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Хасанова А.В.  не соглашается с определением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается  без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы,  суд  апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ                               «Об исполнительном производстве». Данный перечень оснований для прекращения исполнительного производства, является исчерпывающим.

Частью 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае смерти взыскателя-гражданина, если установленные судебным актом требования не могут перейти к правопреемнику, исполнительное производство судом прекращается.

Из материалов дела следует, что 19 июля 2013 года судебным                        приставом-исполнителем ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области  возбуждено исполнительное производство в отношении должника Мингалеева Р.Ф., предмет исполнения – моральный вред в размере 186 800 руб., взысканный решением Засвияжского районного суда города Ульяновска 14 марта 2013 года в пользу Тунина С.В. (л.д. 2-3, 4).

Взыскатель Тунин С.В., ***, умер *** (запись акта о смерти *** от 11 сентября 2024 года, л.д. 6).

По состоянию на 8 апреля 2025 года наследственное дело на имущество Тунина С.В. не заводилось.

Доказательств  о фактическом исполнении решения суда суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, поскольку смерть взыскателя Тунина  С.В. не влечет  прекращение исполнительного производства в отношении должника Мингалеева  Р.Ф.,  так как права  Тунина С.В. на получение денежных средств от должника Мингалеева Р.Ф. переходят к его правопреемникам-наследникам после  смерти Тунина С.В.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается, по следующим основаниям.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданского кодекса Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм входят в состав наследства.

В том случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2000 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28 июня 2000 года).

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования к наследникам не переходит право обращения за взысканием вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а право на получение присужденных, но при жизни не полученных денежных сумм в качестве возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, компенсации морального вреда, входит в состав наследства.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Из указанных норм следует, что обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Доводы жалобы о том, что наследственное дело на имущество взыскателя  не открывалось, правопреемники отсутствуют, исполнительное производство подлежит прекращению в связи со смертью взыскателя, являются несостоятельными, судебной коллегией не принимаются. 

Согласно поступившим сведениям органов ЗАГС в суд апелляционной инстанции от 5 сентября 2025 года у Тунина С.В. от брака с                                       *** имеются дети Тунин В.С., ***, Тунина Р.С., ***. В настоящее время брак с                        Туниной Т.Н. расторгнут.

Спорные имущественные права по взысканию денежных средств вошли в наследственную массу взыскателя и перешли в собственность наследников Тунина С.В. по закону и завещанию, обратившихся к нотариусу, либо фактически принявших наследство, а при отсутствии таковых - Российской Федерации, в лице территориального управления Росимущества Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель мер к проверке фактического принятия наследства, установлению возможных наследников после смерти взыскателя не принял, вопрос о прекращении исполнительного производства поставлен преждевременно.

Компенсация морального вреда, взысканная с должника в пользу                    Тунина С.В., не связана с личностью должника либо взыскателя, а является денежным обязательством должника,  а потому входит в состав наследства.

Доводы частной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в определении суда, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу судебного акта.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определила:

определение Ленинского районного суда города Ульяновска от                                   21 мая 2025 года, с учетом определения того же суда об исправлении описок от               19 июня 2025 года, оставить без изменения, частную жалобу судебного                     пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району города Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Хасановой А.В.  –  без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции                  (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через  суд первой инстанции.

Судья