УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0002-01-2025-003919-38

Судья Анципович Т.В.                                                                      Дело № 33-3784/2025

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                     16 сентября 2025 года

 

Ульяновский областной суд в составе судьи Маслюкова П.А., при секретаре Мустафино А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Авдеева Олега Александровича на определение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 26 июня 2025 года по материалу №М-2376/2025, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Авдеева Олега Александровича к индивидуальному предпринимателю   Шабанову   Александру   Сергеевичу о защите прав   потребителей истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным исковым заявлением по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора либо по месту нахождения ответчика,

 

установил:

Авдеев О.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шабанову А.С. о защите прав потребителей.

Судом постановлено вышеназванное определение ввиду неподсудности спора Засвияжскому районному суду города Ульяновска. 

В частной жалобе Авдеев О.А. просит определение суда отменить.

В обоснование жалобы указывает, что место жительства ответчика (***), по которому он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, относится к территориальной подсудности Засвияжского районного суда г.Ульяновска. Указывает, что отсутствие у ответчика регистрации по месту жительства в силу закона не является  основанием для возврата иска.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей апелляционного суда единолично без извещения лиц, участвующих  деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

По общему правилу, изложенному в ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Аналогичная норма содержится в п. 2 ст. 17 Закон о защите прав потребителей, в которой указано, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

Из настоящего искового заявления усматривается, что истец Авдеев О.А. зарегистрирован по адресу: ***.

Ответчик ИП Шабанов А.С. зарегистрирован по адресу: ***

Данный факт перепроверен апелляционным судом и нашел свое дополнительное подтверждение.

Таким образом, ни место жительства истца, ни место жительства ответчика не относится к юрисдикции Засвияжского районного суда г.Ульяновска. 

Заявленные истцом требования в силу вышеприведенных норм процессуального права относятся к юрисдикции соответствующего суда, расположенного в городе ***

Возвращая исковое заявление, судья Засвияжского районного суда города Ульяновска правомерно разъяснил истцу право на обращение с указанным исковым заявлением по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора либо по месту нахождения ответчика

Таким образом, определение судьи является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                                     

 

определил:

 

определение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 26 июня 2025 года оставить без изменения, а частную жалобу Авдеева Олега Александровича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции  (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд г.Ульяновска.

 

Судья