УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья
Киреева Р.Р.
73RS0001-01-2024-007432-12
Дело №33-3649/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 16
сентября 2025 года
Ульяновский областной суд в составе судьи Старостиной
И.М., при секретаре Камзиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу Шумиловой Елены Владимировны на определение Ленинского районного
суда города Ульяновска от 11 марта 2025 года, с учетом определения судьи
от 20 июня 2025 года об исправлении описки, по гражданскому делу №2-5467/2024,
по которому постановлено:
в удовлетворении ходатайства истца Шумиловой Елены Владимировны
об отсрочке уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы на решение
Ленинского районного суда города Ульяновска от 16 декабря 2024 года по
гражданскому делу по исковым заявлениям Шумиловой Елены Владимировны к
Волынщиковой Светлане Степановне, действующей в интересах несовершеннолетней
Волынщиковой Полины Анатольевны, Волынщиковой Кристине Анатольевне, Савватиевой
Наталье Геннадьевне, Савватиеву Илье Юрьевичу, Волынщиковой Раисе Степановне о
взыскании неустойки за нарушение условий договора на оказание услуг, суммы
долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.
У С Т А Н О В И Л:
решением Ленинского районного
суда города Ульяновска от 16 декабря 2024 года в удовлетворении исковых
требований Шумиловой Е.В. к Волынщиковой С.С., действующей в интересах
несовершеннолетней В*** П.А., В***
К.А., Савватиевой Н.Г., Савватиеву И.Ю., Волынщиковой Р.С. о взыскании
неустойки за нарушение условий договора на оказание услуг, суммы долга и
процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. С Шумиловой Е.В.
взыскана государственная пошлина в сумме 24 908 руб.
Не согласившись с указанным
решением, Шумилова Е.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой. Также от
истца поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при
подаче апелляционной жалобы.
Определением Ленинского
районного суда города Ульяновска от 11 марта 2025 года Шумиловой Е.В. отказано
в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В частной жалобе Шумилова Е.В. ставит вопрос об отмене
принятого судебного акта, просит принять по делу новое определение, которым
представить ей отсрочку на уплату государственной пошлины при подаче
апелляционной жалобы.
Указывает,
что она не является получателем пособий, алиментов, не имеет банковских счетов.
Факт отсутствия у нее работы был документально подтвержден. Отказ суда
предоставить ей отсрочку по уплате государственной пошлины нарушает ее права на
доступ к правосудию, гарантированного Конституцией РФ.
В соответствии с частью 3
статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц,
участвующих в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба
должна соответствовать требованиям статьи 322
настоящего Кодекса.
Согласно части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе
прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в
установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате
государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки,
об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты
государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.
В силу статьи 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления
отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в
соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового
кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного
положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в
порядке, предусмотренном статьей 333.41
Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 333.41
Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины
предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,
установленного пунктом 1 статьи 64
Налогового кодекса Российской Федерации.
Отсрочка уплаты государственной пошлины является
оформленной определением суда (судьи) возможностью заявителя внести
установленную законом сумму платежа через определенное время после совершения
судом необходимого процессуального действия, подлежащего оплате государственной
пошлиной.
Общим основанием для отсрочки, рассрочки уплаты
государственной пошлины судом выступает тяжелое имущественное положение лица,
заявляющего соответствующее ходатайство. Наличие оснований для предоставления
отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (пункт 5 статьи 64
Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с этим к заявлению
прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное
положение плательщика, например справка о размере заработной платы, стипендии,
пенсии, документы, свидетельствующие о нахождении на иждивении заявителя
несовершеннолетних детей, нетрудоспособных лиц и др.
Отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу
его имущественного положения - исполнить обязанность по уплате государственной
пошлины непосредственно до рассмотрения дела в суде не должно препятствовать
осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в
противоречие с положениями Конституции
Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную,
защиту прав и свобод (статья 45, часть 1;
статья 46, часть 1).
Отказывая Шумиловой Е.В. в удовлетворении ходатайства о
предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, судья указал, что не
представлены документы, подтверждающие, что имущественное положение заявителя
не позволяет уплатить государственную пошлину в полном объеме.
Между тем, Шумиловой Е.В. была представлена копия трудовой
книжки, подтверждающая, что заявитель не
работает (уволена 21 января 2022 г.). Однако судья указал, что данный документ
не является достаточным и достоверным доказательством, поскольку в полной мере
не отражает имущественное положение заявителя и не является безусловным
основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.
Как указывалось Шумиловой Е.В., в настоящий момент ее
имущественное положение исключает возможность уплаты государственной пошлины
при подаче апелляционной жалобы, она не работает, доходов не имеет.
Отклоняя ходатайство Шумиловой Е.В., судья указанным
доводам оценки не дал, в нарушение части 4 статьи 198
ГПК РФ, мотивов, по которым пришел к выводу о том, что представленный Шумиловой
Е.В. документ, подтверждающий ее материальное положение, не являлся достаточным
основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, не
привел.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции
приходит к выводу, что Шумилова Е.В. была лишена права на доступ к правосудию,
гарантированного Конституцией
Российской Федерации, что существенно нарушило ее права гражданина Российской
Федерации.
С учетом изложенного обжалуемое определение судьи не может
быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а заявленное Шумиловой
Е.В. ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины -
удовлетворению, соответственно, гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для
выполнения требований статьи 333 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 330 - 334 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
определение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска
от 11 марта 2025 года отменить.
Предоставить Шумиловой Елене Владимировне отсрочку уплаты
государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы до рассмотрения
апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.
Гражданское дело №2-5467/2024
с апелляционной жалобой Шумиловой Елены Владимировны на решение суда от 16
декабря 2024 года направить в Ленинский районный суд города Ульяновска для
выполнения требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации.
Судья
