УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Поладова Ю.Е. Дело №7-675/2025
73RS0001-01-2025-003070-19
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
18 сентября
2025 года
Судья Ульяновского областного суда Буделеев
В.Г.,
при секретаре Курановой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мустакимовой Диляры Рафаилевны на постановление старшего инспектора по ИАЗ
ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 21 апреля 2025 года, решение заместителя
начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 5 мая 2025
года и решение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 20 июня 2025
года, вынесенные по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, в отношении Мустакимовой
Диляры Рафаилевны (дело
№12-331/2025),
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД
России по Ульяновской области от 21 апреля 2025 года Мустакимовой
Д.Р. назначено административное наказание в виде административного штрафа в
размере 2 250 рублей по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД
России по Ульяновской области от 5 мая 2025 года указанное постановление
оставлено без изменения.
Решением судьи Ленинского районного суда города Ульяновска
от 20 июня 2025 года постановление должностного лица и решение вышестоящего
должностного лица административного органа оставлены без изменения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Мустакимова Д.Р. не соглашается с постановлением и решением
судьи районного суда, просит их отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указывает, что знак установлен с
нарушениями требований ГОСТ, поскольку дорожный знак 3.27 установлен не лицевой
поверхностью в сторону прямого движения. Данный знак установлен боком и
находится после перекрестка, что подтверждается схемой и представленными
фотографиями. При движении прямо данный знак не находится в обзоре водителя и
не может быть им замечен.
Подробно позиция Мустакимовой Д.Р.
изложена в жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив
материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях в полном объеме, заслушав Мустакимову
Д.Р., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что вмененное Мустакимовой Д.Р. деяние верно квалифицировано по части 4
статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
устанавливающей ответственность за несоблюдение требований, предписанных
дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку
или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью
5 этой же статьи.
В
силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета
Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090
(далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать
и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и
разметки.
Дорожным
знаком 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения
запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
Материалами
дела установлено, что 16 апреля 2025 года в 21:00:08 по адресу: г.Ульяновск, ул.Гимова, от сквера Карамзина до д.2, водитель автомобиля
марки ***, государственный
регистрационный номер ***, собственником (владельцем) которого на момент
фиксации нарушения являлась Мустакимова Д.Р.,
произвел остановку в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27
«Остановка запрещена» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения.
Данное правонарушение зафиксировано
с применением работающего в автоматическом режиме специального технического
средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки
«Дозор-М3», заводской номер: 01-АА009 (поверка действительна до 22 июня 2025
года).
Вина Мустакимовой
Д.Р. в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в
судебном заседании и изложенными в решении судьи районного суда
доказательствами, в том числе фотоматериалами, дислокацией дорожных знаков,
иными доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, согласно схеме дислокации
дорожных знаков по адресу: г.Ульяновск, ул.Гимова, от
сквера Карамзина, до д.2 установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» со
знаком дополнительной информации (табличкой) 8.2.5 «Направление и зона действия знака 50 метров»
(л.д.12-13).
Из материалов дела достоверно
усматривается, что автомобиль
Мустакимовой Д.Р. в момент фиксации нарушения
находился в месте, где остановка транспортных средств запрещена, поскольку
транспортное средство остановлено в зоне действия знака 3.27 «Остановка
запрещена», о чем свидетельствует знак дополнительной информации (табличка)
8.2.5 «Направление и зона действия знака
50 метров».
При этом доводы жалобы о том, что
дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен с нарушением требований
ГОСТ, основаны на неверном толковании норм права.
Согласно
пункту 4.3 ГОСТ Р 52289-2019
«Технические средства организации дорожного движения. Правила применения
дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих
устройств» (далее - ГОСТ Р 52289-2019), утвержденного приказом Госстандарта от
20 декабря 2019 года № 1425-с, знаки и светофоры (условные обозначения - по таблице А.1
приложения А) размещают таким образом, чтобы они воспринимались только
участниками движения, для которых они предназначены.
Согласно
пункту 5.1.5 ГОСТ Р 52289-2019, знаки устанавливают справа от проезжей части
или над нею, вне обочины (при ее наличии) так, чтобы их лицевая поверхность
была обращена в сторону прямого направления движения, за исключением случаев,
оговоренных настоящим стандартом.
Из
пункта 5.1.9 ГОСТ Р 52289-2019 также следует, что знаки устанавливают
непосредственно перед перекрестком, пересечением проезжих частей, местом
разворота, объектом сервиса и т.д., а при необходимости - на расстоянии не
более 25 м в населенных пунктах и 50 м - вне населенных пунктов перед ними,
кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом.
Знаки,
вводящие ограничения и режимы, устанавливают в начале участков, где это
необходимо, а отменяющие ограничения и режимы - в конце, кроме случаев,
оговоренных настоящим стандартом.
В
пункте 5.4.25 ГОСТ Р 52289-2019 указано, что знак 3.27
«Остановка запрещена» применяют для запрещения остановки и стоянки транспортных
средств. Знаки 3.27
- 3.30
устанавливают на той стороне дороги, на которой вводится запрещение.
В то
же время из абзаца 2 данной нормы следует, что для запрещения остановки или
стоянки вдоль одной из сторон площади, фасада здания и т.п. знаки 3.27
- 3.30
с одной из табличек
8.2.5, 8.2.6
или с обеими табличками одновременно допускается устанавливать напротив въезда
на площадь, подъезда к зданию и т.п. лицевой стороной к водителям транспортных
средств.
Пунктом
5.9.1 ГОСТ Р 52289-2019 установлено, что знаки дополнительной информации
(таблички) применяют для уточнения или ограничения действия других дорожных
знаков, а также для сообщения участникам движения иной информации.
Таблички
располагают непосредственно под знаками, к которым они относятся, кроме
случаев, оговоренных настоящим стандартом.
В
пункте 5.9.6 ГОСТ Р 52289-2019 указано, что таблички
8.2.2 - 8.2.6
«Зона действия» применяют со знаками 3.27
- 3.30,
6.4.
При этом таблички
8.2.5 и 8.2.6
- для указания зоны действия знака, справа и (или) слева от него, для
обозначения парковки совместно со знаком 6.4
или запрещения остановки, или стоянки вдоль края проезжей части площади, фасада
здания и т.п.
Таким образом, совокупность
вышеперечисленных в Правилах дорожного движения нормативных положений и
положений, установленных ГОСТ Р 52289-2019, в их единстве и взаимосвязи
свидетельствуют о том, что требование,
содержащееся в пункте 5.1.5 ГОСТ Р 52289-2019, согласно которому знаки
устанавливают так, чтобы их лицевая поверхность была обращена в сторону прямого
направления движения, предусматривает исключения, к которым относятся случаи,
оговоренные настоящим стандартом.
Соответственно, таким исключением
является абзац 2 пункта 5.4.25 ГОСТ Р 52289-2019, согласно которому для запрещения остановки или стоянки
вдоль одной из сторон площади, фасада здания и т.п. знаки 3.27
- 3.30
устанавливают с табличкой
8.2.5 напротив въезда на площадь, подъезда к зданию и т.п. лицевой
стороной к водителям транспортных средств.
В рассматриваемом случае дорожный
знак 3.27 с табличкой 8.2.5 установлен лицевой стороной к водителям
транспортных средств, имеющих намерение остановить транспортные средства
напротив въезда на площадь, с целью предупреждения водителей о том, что в
данной зоне действует запрет на остановку.
Таким образом, постановление
должностного лица административного органа является законным, вынесено с
соблюдением порядка привлечения к административной ответственности,
установленного частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, в пределах срока давности, при наличии
законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
При таких обстоятельствах выводы
должностных лиц административного органа и судьи районного суда о наличии в
деянии Мустакимовой Д.Р. состава административного
правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, являются правильными.
Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судьи
районного суда, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не
влекут отмену состоявшихся по делу актов.
Положения статьи 4.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении
наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи
12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.1 – 30.9 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД
России по Ульяновской области от 21 апреля 2025 года, решение заместителя
начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 5 мая 2025
года и решение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 20 июня
2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, в отношении Мустакимовой
Диляры Рафаилевны оставить
без изменения, жалобу Мустакимовой Диляры Рафаилевны – без
удовлетворения.
Решение суда вступает в законную
силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд
общей юрисдикции (город Самара).
Судья В.Г. Буделеев
