У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б
Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Максимов С.В. Дело №7-685/2025
Р
Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
18 сентября 2025 года
Судья Ульяновского областного
суда Буделеев В.Г.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании дело по жалобе защитника общества с ограниченной
ответственностью «ТЕХМА» - Котова Максима Сергеевича на определение судьи Ленинского
районного суда города Ульяновска от 30 июня
2025 года, вынесенное по жалобе общества с ограниченной ответственностью
«ТЕХМА» об оспаривании постановления должностного лица Межрегионального
управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской
и Ульяновской областям от 7 марта 2025 года (дело №12-489/2025),
установил:
постановлением должностного
лица Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере
природопользования по Самарской и Ульяновской областям от 7 марта 2025 года
общество с ограниченной ответственностью «ТЕХМА» (далее - ООО «ТЕХМА»)
привлечено к административной ответственности по статье 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Определением судьи Ленинского
районного суда города Ульяновска от 30 июня 2025 года жалоба ООО «ТЕХМА» об
оспаривании постановления должностного лица Межрегионального управления
Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и
Ульяновской областям от 7 марта 2025 года возвращена для устранения недостатков.
В жалобе, направленной в
Ульяновский областной суд, защитник ООО «ТЕХМА» - Котов М.С. не соглашается с определением
судьи районного суда, просит его отменить, дело возвратить в суд первой
инстанции.
В обоснование жалобы ссылается
на положения Федерального закона от
7 апреля 2025 года 59-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об
административных правонарушениях» и статью 24.8 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Подробно позиция защитника
ООО «ТЕХМА» - Котова М.С. изложена в жалобе.
В судебное заседание лица,
участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем
полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы жалобы,
дополнений к ней, доводы возражений, проверив материалы дела в соответствии с
частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях в полном объеме, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам
об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений)
установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, исходя из положений которой, судья рассматривает жалобы, в том
числе на не вступившие в законную силу постановления по делу об
административном правонарушении, вынесенные должностным лицом, органом,
коллегиальным органом.
Суд первой инстанции, руководствуясь нормами данной главы,
пришел к выводу о том, что жалоба ООО «ТЕХМА» не отвечает требованиям, предъявляемым
к порядку подачи жалобы, поданной в электронном виде, в связи с чем жалоба была
возвращена для устранения недостатков.
Вместе с тем, при вынесении оспариваемого
определения судьей районного суда не принято во внимание следующее.
Из материалов дела следует,
что первоначально жалоба ООО «ТЕХМА» на постановление от 7 марта 2025 года была
подана в Арбитражный суд Ульяновской области 13 марта 2025 года в соответствии
с требованиями, предъявляемыми законом к порядку подачи жалоб в арбитражные
суды.
Так, согласно части 1 статьи
209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об
оспаривании решения административного органа о привлечении к административной
ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1,
пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 Кодекса.
Согласно части 1 статьи 125
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление
подается в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе
в форме электронного документа. Исковое заявление подписывается истцом или его
представителем.
Определением Арбитражного
суда Ульяновской области 18 марта 2025 года заявление ООО «ТЕХМА», поступившее
в электронном виде, принято к производству суда и по нему назначено
предварительное судебное заседание на 16 апреля 2025 года, по итогам которого
вынесено определение о передаче жалобы в Ульяновский областной суд для
определения подсудности.
Определением Ульяновского
областного суда от 28 мая 2025 года дело по жалобе ООО «ТЕХМА» направлено в
Ленинский районный суд города Ульяновска для рассмотрения по существу.
Таким образом, с учетом того,
что жалоба ООО «ТЕХМА» на постановление по делу об административном
правонарушении была подана в Арбитражный суд Ульяновской области с соблюдением
предусмотренного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации порядка в электронном виде, а также была принята к производству суда,
с назначением судебного заседания, оснований для её возвращения заявителю не
имелось.
При таких обстоятельствах, в
силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях,
определение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 30 июня
2025 года подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.3
– 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Ленинского районного суда города
Ульяновска от 30 июня 2025 года, вынесенное по жалобе общества с ограниченной
ответственностью «ТЕХМА» на постановление Межрегионального управления
Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и
Ульяновской областям от
7 марта 2025 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Решение суда
вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья В.Г.
Буделеев
