УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0003-01-2024-004359-07

Судья Николаец О.В.                                                                     Дело № 33-3853/2025

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    23 сентября 2025 года

 

Ульяновский областной суд в составе судьи Грудкиной Т.М., при помощнике судьи Расторгуевой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области на определение Железнодорожного  районного  суда   города   Ульяновска   от 19.06.2025 по делу № 2-2556/2024, по которому постановлено:

заявление Гаврилова Максима Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Гаврилова Максима Анатольевича судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы по гражданскому делу №2-2556/2024 в размере 3000  руб., почтовые расходы в размере 942 руб.,

 

установил:

 

решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 18.12.2024 исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска в интересах Российской Федерации удовлетворены. Судом признана ничтожной сделка Усубжанова М.М. угли, Тургунова Х.Х. угли, Турсунова Р.Ж. угли по получению Гавриловым М.А. денежных средств в общей сумме 9000 руб. за фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан. С Гаврилова М.А. в доход Российской Федерации взысканы денежные средства, полученные за фиктивную постановку на учет иностранных граждан в размере 9000 руб. С Гаврилова М.А. взыскана госпошлина в доход местного бюджета в сумме 4000 руб. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15.04.2025 решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 18.12.2024 было отменено и по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска.

Гаврилов М.А обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просил на основании апелляционного определения от 15.04.2025 по делу №2-2556/2024 от 18.12.2024 вернуть понесенные судебные издержки: государственную пошлину в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 942 руб.

Судом принято вышеуказанное определение.

В частной жалобе Министерство финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований к Министерству.

Считает, что судом неверно определен порядок взыскания судебных расходов с Минфина России за счет средств казны Российской Федерации, допущено нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права. Отмечает, что судебные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в том случае, если дело рассмотрено судом федерального уровня.

Учитывая, что органы прокуратуры освобождены от уплаты судебных расходов, судебные расходы, понесенные по делу, подлежат взысканию за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Таким образом, финансирование отнесенных на счет федерального бюджета судебных издержек по делам, рассматриваемым районными судами, осуществляется Управлением Судебного департамента в соответствующем субъекте Российской Федерации. Следовательно, взыскание судебных расходов по данному делу должно быть произведено с Управления Судебного департамента в Ульяновской области.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Взыскивая с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Гаврилова М.А. судебные расходы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что  при отказе прокурору в иске судебные издержки, понесенные по делу, взыскиваются за счет казны Российской Федерации, а Министерство финансов Российской Федерации является государственным органом, исполняющим судебные акты о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации, что согласуется с позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2024 № *** по делу № А82-18941/2022.

В силу части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, пользующийся процессуальными правами и несущий процессуальные обязанности истца, освобожден от обязанности по уплате судебных расходов.

На основании статей 1 и 52 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор действует от имени Российской Федерации, финансовое обеспечение деятельности органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации является расходным обязательством Российской Федерации.

Как следует из положений статьи 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе», если по результатам рассмотрения арбитражным судом заявления прокурора принято решение об отказе в удовлетворении требований прокурора, судебные расходы стороны, в пользу которой принят судебный акт, подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.

В силу статьи 165 Бюджетного кодекса Российской Федерации Министерство финансов Российской Федерации исполняет судебные акты по искам к Российской Федерации в порядке, предусмотренном Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» Министерство финансов Российской Федерации является государственным органом, исполняющим судебные акты о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 329 утверждено Положение, согласно которому Министерство финансов Российской Федерации действует от имени государства как орган исполнительной власти, представляющий казну Российской Федерации, наряду с другими функциями в пределах своей компетенции осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета.

Взыскание с Министерства финансов Российской Федерации судебных расходов не порождает возникновения денежного обязательства непосредственно у названного органа, а лишь определяет порядок исполнения судебного акта в соответствующей части.

С учетом изложенного, при отказе прокурору в иске судебные издержки, понесенные по делу, взыскиваются за счет казны Российской Федерации, а Министерство финансов Российской Федерации является государственным органом, исполняющим судебные акты о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации.

Исходя из вышеприведенных норм, вопреки доводам частной жалобы, суд первой инстанции надлежащим образом определил лицо, с которого подлежат взысканию судебные расходы по данному делу.

Таким образом, нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих его отмену, не установлено. 

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

 

определение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 19.06.2025 оставить без изменения, а частную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Железнодорожный районный суд города Ульяновска.

 

Судья