УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0025-01-2025-000352-14

Судья Славинская Н.В.                                                                  Дело № 33-3950/2025

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

 

город Ульяновск                                                                                23 сентября 2025 года

 

Ульяновский областной суд в составе судьи Старостиной И.М., при секретаре  Кузеевой Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алибаба.ком (РУ)» на определение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 14 апреля 2025 года по гражданскому делу № 2-295/2025, по которому постановлено:

 

в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Алибаба.ком (РУ)» Хохлова Василия Романовича о передаче гражданского дела №2-295/2025 по подсудности в Пресненский  районный суд г. Москвы, отказать.

 

установил:

 

региональная правозащитная общественная организация потребителей Ульяновской области «Общественный контроль» (далее - РПООП УО «Общественный контроль»), действуя в интересах Князева А.С., обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Алибаба.ком (РУ)» о защите прав потребителя.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика ООО «Алибаба.ком (РУ)» Хохлова В.Р. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы, по адресу организации - ответчика, мотивированное тем, что истец приобрел товары двойного (предпринимательского) назначения в количестве, не совместимом с личным, семейным, домашним нуждами, в связи с чем подсудность определяется по общему правилу. При этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец является потребителем, лежит на истце. Указывает, что истец приобрел квадроцикл, гидроцикл и квадроцикл (багги), и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что они  приобретались для личных целей. Истцом не представлены доказательства фактического проживания по адресу, позволяющему подать иск в Чердаклинский районный суд Ульяновской области, и его действия по предъявлению иска в Чердаклинский районный суд являются явно недобросовестными, поскольку в указанном районе он не проживает. При оформлении заказа указал адрес доставки в    г. Ульяновске, в претензии также указывал адрес регистрации и для корреспонденции  в том же городе.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд вынес приведенное выше определение.

В частной жалобе ООО «Алибаба.ком (РУ)» просит определение суда отменить, заявленное ходатайство удовлетворить.

Считает, что судом не дано оценки характеру спорного товара в количестве, несовместимого с личным, семейным или иными нуждами, не связанными с предпринимательской деятельностью.

Указывает, что судом не исследованы обстоятельства наличия у истца права законного использования спорных товаров (водительского удостоверения                    тракториста-машиниста).

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1, пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь с настоящим ходатайством, сторона ответчика указала на то, что истец по делу не проживает в Чердаклинском районе Ульяновской области в силу чего данный спор не подсуден Чердаклинскому районному суду Ульяновской области.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО «Алибаба.ком (РУ)» в передаче настоящего гражданского дела в Пресненский районный суд г.Москвы (по месту нахождения ответчика), суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 указанного закона (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству №*** Князев А.С. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ***, с 29.10.2024 по 28.04.2025.

Истец, исходя из заключенного с ответчиком договора, из которого возник спор, является потребителем, и он вправе был подать иск в суд по месту пребывания по адресу: ***

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается поскольку он основан на правильном применении норм процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции не опровергают и его отмену не влекут, так как они основаны на неправильном толковании норм гражданско - процессуального законодательства.

В силу изложенного, определение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

определил:

 

определение Чердаклинского районного суда Ульяновской области                     от 14 апреля 2025 года оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алибаба.ком. (РУ)» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Чердаклинский районный суд Ульяновской области.

 

Судья