УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0001-01-2025-002583-25

Судья Шабинская Е.А.                                                                        Дело № 33-4042/2025

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                30 сентября 2025 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Дементьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу                               Попкова Виталия Игоревича  на определение Ленинского районного суда города Ульяновска от 2 июня 2025 года о возвращении частной жалобы по материалу № М‑1561/2025, которым постановлено:

возвратить Попкову Виталию Игоревичу частную жалобу на определение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23 апреля 2025 года по материалу по иску Попкова Виталия Игоревича к УФК по Ульяновской области о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Попков В.И. обратился  в суд с иском к УФК по Ульяновской области о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 31.01.2025 Заволжский районный суд г. Ульяновска отказал ему в предоставлении некоторых копий доказательств из материалов дела № 2а-4181/2023. Считает, что суд нарушил его права на ознакомление с материалами дела, в связи с чем он не смог составить объективную кассационную и апелляционную жалобу.

Просил признать бездействие суда по соблюдению его прав, предусмотренных статьей 45 КАС РФ, незаконным, присудить компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Одновременно им заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, мотивированное тем, что у него отсутствуют денежные средства, а также  он не трудоустроен.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23.04.2025 было отказано в освобождении от уплаты государственной пошлины, в связи с тем, что не представлены подтверждающие документы о трудном материальном положении на настоящее время. 

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23.04.2025 исковое заявление было оставлено без движения, истцу был представлен срок до 16.05.2025 для устранения недостатков, а именно: указать, в чем заключается спор с УФК по Ульяновской области; представить подлинный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 3000 руб. в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, либо предоставить документ, подтверждающий наличие льгот по ее оплате.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19.05.2025 продлен срок для устранения недостатков по иску Попкова Виталия Игоревича к УФК по Ульяновской области о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда до 30.05.2025.

30.05.2025 в адрес Ленинского районного суда г. Ульяновска поступила частная жалоба Попкова В.И. на определение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23.04.2025 об оставлении искового заявления без движения.

По результатам изучения частной жалобы, судом принято вышеприведенное определение.

В частной жалобе Попков В.И. просит определение суда отменить.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», он имеет право обжаловать определение об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение судьи первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих  деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной усматривает основания для его отмены.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для отмены судебного постановления является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при решении вопроса о принятии настоящего искового заявления, как следствие, оставления его без движения, подобного рода нарушения были допущены.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, апелляционным определением Ульяновского областного суда от 30.09.2025 отменено определение Ленинского районного суда города Ульяновска от 23 апреля 2025 года об отказе в удовлетворении заявления Попкова В.И. об освобождении от уплаты государственной пошлины, в принятии искового заявления Попкова В.И. к УФК по Ульяновской области о признании бездействия суда незаконным, взыскании компенсации морального вреда было отказано.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления Попкова В.И. без движения, так как оно в принципе не подлежит рассмотрению в суде, как следствие совершения последующих процессуальных действий, в том числе  по вынесению обжалуемого определения.

При таком положении, обжалуемое определение  подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

определение Ленинского районного суда города Ульяновска от 2 июня 2025 года отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд г.Ульяновска.

 

Судья                                                                                     С.В. Богомолов.