УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2025-001288-30
Судья Елистратов
А.М.
Дело № 33-3628/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 16
сентября 2025 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Богомолова С.В.,
судей Федоровой Л.Г., Санатулловой Ю.Р.
при секретаре Синчуговой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Столярова Артемия Андреевича на решение Ленинского районного суда города
Ульяновска
от 1 апреля 2025 года, с учетом определения того же суда от 16 июня 2025
года об исправлении описки, по гражданскому делу № 2-1316/2025, по которому
постановлено:
в удовлетворении исковых требований Столярова Артемия
Андреевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Федерации по Ульяновской области о признании незаконными и отмене решения *** ***
об отказе в установлении факта нахождения на иждивении, решений от *** и *** об
отказе в назначении страховой и социальной пенсии, а также о возложении
обязанности установить факт нахождения Столярова Артемия Андреевича на
иждивении отца *** и о назначении
Столярову Артемию Андреевичу пенсии по случаю потери кормильца отказать.
Заслушав доклад судьи Федоровой
Л.Г., пояснения Столярова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Столяров А.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда
пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской
области о возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца.
Требования мотивировал тем, что ко дню смерти отца он
являлся директором ООО «Медсорс», однако заработную плату в организации не
получал и фактически трудовую деятельность не осуществлял, находился на
иждивении своего отца.
Просил суд установить факт нахождения на иждивении у своего
отца ***, признать незаконными и отменить решение *** об отказе в установлении
факта нахождения на иждивении, решение от *** об отказе в
назначении страховой и социальной пенсии; возложить на ответчика обязанность
установить факт нахождения истца на иждивении отца ***; обязать ответчика
назначить ему пенсию по случаю потери кормильца.
Судом
к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные
требования относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной
ответственностью «Медсорс».
Рассмотрев по существу заявленные требования, суд
принял вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Столяров А.А. не
соглашается с решением суда, считает его вынесенным с нарушением норм
материального и процессуального права, просит его отменить, принять по делу
новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не
соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что формальное
трудоустройство ребенка на момент смерти кормильца не может являться основанием
отказа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Указывает, что
он не получал никакого дохода от ООО «Медсорс», самостоятельно себя содержать
не мог, поскольку являлся студентом ***, находился на иждивении у *** Отмечает,
что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленных им ходатайств о
предоставлении дополнительных доказательств – документов, о допросе свидетелей.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом
апелляционной инстанции своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из
материалов дела и установлено судом первой инстанции, Столяров А.А., *** года
рождения является сыном ***, *** года рождения, умершего *** (л.д.26).
Матерью
Столярова А.А. является *** (л.д.28).
Согласно
справке об учебе ***, выданной ***
Столяров А.А. обучается по очной форме обучения в *** с ***.
*** Столяров А.А. обращался в ОСФР по Ульяновской области с
заявлениями о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в
соответствии со ст.11 Закона от 15.12.2001 №166-ФЗ.
Решением ОСФР
по Ульяновской области *** Столярову А.А. было отказано в установлении
социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.11
Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном
обеспечении в Российской Федерации» (л.д.7). В решении пенсионного органа
указано, что Столяров А.А. является работающим в ООО «Медсорс» с *** по ***.
Решением комиссии *** Столярову А.А. было
оказано в факте нахождения на иждивении отца ***, умершего ***.
*** Столяров
А.А. обращался в ОСФР по Ульяновской области с заявлением о назначении
страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Закона от
28.12.2013 №400-ФЗ.
Решением ОСФР
по Ульяновской области *** Столярову А.А. было отказано в установлении
страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10
Федерального закона от 28.12.2013 №166-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.9-10).
Согласно
выписки из *** от *** ООО «Медсорс» зарегистрировано
***, директором является Столяров Артемий Андреевич и учредителем данного
юридического лица (л.д.197-199).
Отец истца - ***
с *** являлся неработающим.
Истец, не
согласившись с решение пенсионного органа, обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая
спор, суд первой инстанции правильно установил характер спорных правоотношений,
закон, подлежащий применению, руководствуясь которым, пришел к верному выводу
об отказе в удовлетворении требований Столярова А.А.
Вывод
суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не
усматривает.
В
соответствии с подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 5 статьи 5 Федерального закона
от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном
пенсионном обеспечении в Российской Федерации» одним из видов пенсий по
государственному пенсионному обеспечению является пенсия по случаю потери
кормильца.
В
силу подпункта 3 пункта 1 статьи 11 указанного Федерального закона право на
социальную пенсию в соответствии с
настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской
Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся
по очной форме по основным образовательным программам в организациях,
осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения,
но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих
родителей, и дети умершей одинокой матери.
Статьей
13 данного Закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери
кормильца по государственному
пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых
пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери
кормильца семьям безвестно отсутствующих
лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам порядок
и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца
и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если
иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 10
Федерального закона от 29.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на
страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи
умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц,
совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и
установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим
членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается
независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья
безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца,
если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством
Российской Федерации.
Согласно
пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального
закона от 29.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными
членами семьи умершего кормильца признаются: дети,
братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо
достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным
программам основного общего или среднего общего образования в организациях,
осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в
котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18
лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего
кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным
программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том
числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории
Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до
достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего
кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали
инвалидами.
Члены
семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они
находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была
для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3
статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Иждивение
детей умершего кормильца, детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет и
завершивших обучение, предполагается и не требует доказательств, за исключением
указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской
Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (кроме детей,
достигших возраста 18 лет, указанных в части 4.1
настоящей статьи) (часть 4 статьи 10 Федерального
закона «О страховых пенсиях»).
С 1
июня 2022 года статья 10 Федерального закона
«О страховых пенсиях» дополнена частью 4.1 согласно которой
предполагается и не требует доказательств иждивение детей
умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения
по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих
образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях,
расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими
такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при
условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную
деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному
страхованию в соответствии с Федеральным законом
от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в
Российской Федерации».
Дети
умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме
обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих
образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях,
расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими
такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет,
осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в
период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в
соответствии с Федеральным законом
от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в
Российской Федерации», признаются состоявшими на его иждивении в случае, если
они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным
источником средств к существованию.
(часть
4.2 введена Федеральным законом
от 01.05.2022 № 136-ФЗ).
Страховая
пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности
страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и
времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи (часть 10
статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
В
случае полного отсутствия у умершего застрахованного лица страхового стажа либо
в случае совершения нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца уголовно
наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в
судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца
в соответствии с Федеральным законом
от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в
Российской Федерации» (часть 10 статьи 11 Федерального закона «О страховых
пенсиях»).
Как
неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации принятым в
действующем законодательстве смыслом понятия «иждивение» является нахождение
лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая
является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение
Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 г. № 407-О).
Понятие
основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца
должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она
должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее,
не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.
Разрешая
заявленный спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции
установив, что истец на момент смерти отца достиг совершеннолетия, являлся
учредителем и директором ООО «Медсорс»,
при этом *** с *** официально трудоустроен не был, в отсутствие иных
достоверных доказательств оказания со стороны отца такой помощи, которая бы
являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию,
пришел к выводу о том, что истец не состоял на иждивении своего отца.
По
ходатайству стороны истца судом апелляционной инстанции была допрошена в
качестве свидетеля *** мать истца, которая пояснила, что сын после расторжения
брака проживал с ней, поэтому питание, ежедневные затраты лежали на ней, отец
проживал в другом городе и оплачивал поездки в отпуск, репетиторов, нес расходы
на выпускной сына.
Таким
образом, получение помощи от отца, которая служила бы для истца постоянным и
основным источником средств к существованию, не доказано. При этом оплата
периодических туристических поездок, выпуска в школе, к таким видам помощи не
относится. Представленная выписка по договору в банке *** неинформативна и не является доказательством
получения Столяровым А.А. непосредственно от умершего *** материальной помощи,
как средств к существованию.
Доводы
апелляционной жалобы фактически направлены на несогласие с выводами суда по
существу спора, на переоценку доказательств, имеющихся в материалах дела и
оспаривание правильности выводов об установленных обстоятельствах, в целом
повторяют доводы искового заявления, являлись предметом рассмотрения суда
первой инстанции и были отклонены им по мотивам, изложенным в решении.
При
таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого
судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 1
апреля 2025 года, с учетом определения того же суда от 16 июня 2025 года об
исправлении описки, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Столярова Артемия
Андреевича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в
течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного
определения по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Ленинский
районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 30 сентября 2025 года.
