УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0001-01-2024-008092-69

Судья Царапкина К. С.                                                                   Дело № 33-3614/2025

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                      26 августа 2025 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Маслюкова П.А., Тудияровой С.В.,

при секретаре Мустафиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Дендрарий» на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14.02.2025 по делу № 2-150/2025, по которому постановлено:

исковые требования Садриева Роберта Мансуровича удовлетворить.

Признать недействительными решения, принятые на внеочередных общих собраниях членов садоводческого некоммерческого товарищества «Дендрарий», оформленных протоколами от 24.09.2024 и 04.11.2024. 

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Садриева Р.М. - Фейсканова Р.И., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

Садриев Р.М. обратился в суд с уточненными в ходе судебного разбирательства исковыми требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу «Дендрарий» (далее - СНТ «Дендрарий») о признании недействительными решений, принятых внеочередными общими собраниями членов СНТ «Дендрарий», оформленных протоколами от 24.09.2024 и 04.11.2024.

В обоснование требований указал, что он является членом СНТ «Дендрарий», а в период с 18.11.2013 по 14.09.2024 являлся председателем указанного товарищества.

Примерно в период 09.09.2024 - 10.09.2024 на территории СНТ «Дендрарий» он увидел объявление, из которого следовало, что 14.09.2024 на территории СНТ «Дендрарий» состоится внеочередное общее собрание его членов. 14.09.2024 он приехал в СНТ «Дендрарий» и увидел, что на территории СНТ Сатдинов Р.Р. и еще 30-35 человек проводят общее собрание, на котором рассматривался вопрос об избрании Сатдинова Р.Р. председателем СНТ «Дендрарий». Регистрация присутствующих на собрании и подсчёт голосов не проводились.

Он продолжал выполнять свои обязанности председателя СНТ «Дендрарий», так как понимал, что кворума на собрании не было, соответственно собрание недействительно и какие-либо правовые последствия не повлечет.

14.10.2024 ему стало известно, что 09.10.2024 в налоговый орган поступило заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, содержащихся в ЕГРЮЛ, на основании которого Сатдинов Р.Р. зарегистрирован в качестве председателя СНТ «Дендрарий».

21.10.2024 его представителем в адрес Сатдинова Р.Р. направлено два заявления о предоставлении заверенной копии протокола общего собрания членов СНТ «Дендрарий» от 14.09.2024, которое оставлено без удовлетворения.

В последующем в повестку дня общего собрания от 04.11.2024 необоснованно включен вопрос о приеме в члены СНТ «Дендрарий», поскольку данный вопрос относится к компетенции правления товарищества. Кроме того, поставлен на голосование вопрос об увольнении сотрудников СНТ «Дендрарий», что не соответствует требованиям Трудового кодекса РФ. При этом был рассмотрен вопрос об избрании председателя и членов правления СНТ «Дендрарий», который не был включен в повестку дня. 

Считает, что ответчиком грубо нарушены порядок созыва внеочередных собраний членов СНТ, не соблюдены требования об уведомлении членов СНТ о планируемом проведении внеочередных общих собраний, регламент проведения собраний, отсутствовал кворум.

Просил признать недействительными решения, принятые на внеочередных общих собраниях членов СНТ «Дендрарий», оформленные протоколами от 24.09.2024 и 04.11.2024

Суд к участию в деле в качестве соответчиков привлек Сатдинова Р.Р., Хисамутдинова И.Л., Коцюбу А.И., Гусеву И.В., Карандашова С.В., Сафиуллину Э.Г., Ломкову Д.А., Кириллова Ю.Ю., Мердееву З.Н., Асхарову И.Ф., Борисову Г.А., Плотникову Т.Н., Замальдинова Ш.А., Багаутдинова Р.Р., Хилкову А.Ю., Валеева И.Р., Белозерова А.И., Махмутову С.Х., Курушину Т.Н., Шунк Н.А., Фирсову Н.А., Сатдинову Э.А., Сатдинова Р.Х., Герасимову А.А., Никонорова С.Н., Пляшева А.В., Чернова М.А., Едиханову З.И., Едиханова Р.М., Богданову Ю.С., Някину И.В., Михеева Н.А., Домнина А.Н., Балякина А.В., Някина В.Н., Филиппова А.Ю., Андрееву Г.Н., Артюхину Е.В., Чернова В.В., Родина А.Н., Блинкова И.А., Казанцеву С.В., Хайруллина М.В., Астахину П.Е., Карпаеву К.Р., Шунк В.И., Емакова М.М., Захарова А.Н., Симбирёва В.В., Никандрову О.В., Вахитову Г.К., Чернову С.Е., Карсакова К.Н., Шарипова А.Н., Шубину О.Ю., Гусарову К.Н., Агаеву Л.С., Кутуеву А.В., Егорова А.Е., Романова Д.С., Белозерова В.И., Кадермятова Т.Ф., Матвеева М.О., Колосовского Д.Ю., Сабирова И.И., Павлову А.В., Липатова А.А., Ворожун К.Г., Жалову Е.В., Бакшееву Т.М., Фатхутдинову Р.Я., Кужакова Н.Е., Эпикурову С.Г., Мамедову Э.С.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе СНТ «Дендрарий» в лице представителя Сатдинова Р.Р. не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований истца.

В обоснование жалобы указывает на несогласие с выводом суда о том, что у лиц, принимавших участие во внеочередном общем собрании членов СНТ «Дендрарий», оформленном итоговым протоколом от 24.09.2024, и лиц, избранных в органы управления и контроля СНТ «Дендрарий» на внеочередном общем собрании членов СНТ «Дендрарий», оформленном итоговым протоколом от 24.09.2024, отсутствует членство в СНТ «Дендрарий».

Обращает внимание, что истцом не представлен реестр членов СНТ «Дендрарий», доказывающий отсутствие членства у лиц, принимавших участие во оспариваемых внеочередных общих собраниях членов СНТ «Дендрарий», и лиц, избранных в органы управления и контроля СНТ «Дендрарий». Представителем истца в судебном заседании заявлено, что все собственники земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Дендрарий», являются членами СНТ Дендрарий». Надлежащая оценка отсутствию соответствующих доказательств и объяснениям Садриева Р.М. судом не дана.

При этом истец подтвердил факт подачи Сатдиновым Р.Р. 10.04.2024 в правление СНТ «Дендрарий» заявления о приеме его в члены СНТ. Данное заявление о приеме в члены садоводческого товарищества соответствует требованиям частей 5 и 6 статьи 12 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217-ФЗ (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ, Закон о ведении садоводства). Он  является собственником земельного участка с условным номером *** (кадастровый номер ***), расположенным в границах территории СНТ «***». Истцом не представлены доказательства отказа в приеме в члены СНТ «Дендрарий» Сатдинова Р.Р. и более чем 200 собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ «Дендрарий», подавших в 2024 году заявления в правление СНТ «Дендрарий» о приеме их в члены СНТ. Никаких уведомлений об отказе в приеме в члены СНТ указанных лиц правлением товарищества не направлялось. Объявления (сообщения) на информационном стенде СНТ «Дендрарий» и в средствах массовой информации об отказе о приеме в члены СНТ «Дендрарий» также не размещались. Напротив, 22.06.2024 на очередном общем собрании членов СНТ «Дендрарий», инициированном правлением товарищества, лично Садриевым Р.М. заявлено, что все лица, подавшие заявления о приеме их в члены СНТ в 2024 году, приняты в члены товарищества (видеозаписи данного собрания имеются в наличии у Сатдинова Р.Р. и были размещены в Телеграм-канале «***» владельцем канала ***).

Таким образом, лица, принимавшие участие во внеочередном общем собрании членов СНТ «Дендрарий» в сентябре и ноябре 2024 года, являются членами СНТ «Дендрарий». Реестр членов СНТ «Дендрарий» в количестве 207 человек является действительным и истцом не оспорен. Доказательств иного количества членов СНТ «Дендрарий» не представлено. Утверждения о большем количестве членов СНТ «Дендрарий» в отсутствие документально подтвержденных доказательств (иного реестра, протоколов заседаний правления товарищества, заявлений собственников) не имеют под собой каких - либо оснований.

Отмечает, что в связи с непредоставлением истцом реестра членов СНТ «Дендрарий» отсутствует возможность установить членство в СНТ              Садриева Р.М. Справка о членстве Садриева Р.М. в СНТ «Дендрарий» в материалах гражданского дела № 2-150/2025 отсутствует, следовательно у него отсутствует субъективное право предъявлять исковые требования о признании незаконными решений общих собраний членов СНТ «Дендрарий», оформленных итоговыми протоколами от 24.09.2024 и 04.11.2024.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Садриева Р.М. – Фейсканов Р.И. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно отзыву, УФНС России по Ульяновской области оставляет рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение судебной коллегии.

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что СНТ «Дендрарий» является некоммерческой организацией, зарегистрировано 30.11.1994 администрацией Ульяновского района Ульяновской области.

Инспекцией ФНС России по Ленинскому району r. Ульяновска 10.12.2002 внесена запись о созданном юридическом лице до 01.07.2002. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, председателем правления товарищества с 09.10.2024 является Сатдинов Р.Р. Данные о лице включены в ЕГРЮЛ на основании заявления от 02.10.2024, к которому приложен протокол счетной комиссии от 24.09.2024.

Инициаторами оспариваемого собрания от 24.09.2024 стали собственники земельных участков в СНТ «Дендрарий», привлеченные судом к участию в деле в качестве ответчиков, Сатдинов Р.Р., Хисамутдинов И.Л., Коцюба А.И., Гусев И.В., Карандашов С.В., Сафиуллина Э.Г., Ломкова Д.А., Кириллов Ю.Ю., Мердеева З.Н., Асхарова И.Ф., Борисова Г.А., Плотникова Т.Н., Замальдинов Ш.А., Багаутдинов Р.Р., Хилкова А.Ю., Валеев И.Р., Белозеров А.И., Махмутова С.Х., Курушина Т.Н., Шунк Н.А., Фирсова Н.А., Сатдинова Э.А., Сатдинов Р.Х., Герасимова А.А., Никоноров С.Н., Пляшев А.В., Чернов М.А., Едиханова З.И., Едиханов Р.М., Богданова Ю.С., Някина И.В., Михеев Н.А., Домнин А.Н., Балякин А.В., Някин В.Н., Филиппов А.Ю., Андреева Г.Н., Артюхина Е.В., Чернов В.В., Родин А.Н., Блинков И.А., Казанцева С.В., Хайруллин М.В., Астахина П.Е., Карпаева К.Р., Шунк В.И., Емаков М.М., Захаров А.Н., Симбирёв В.В., Никандрова О.В., Вахитова Г.К., Чернова С.Е., Карсаков К.Н., Шарипов А.Н., Шубина О.Ю., Гусарова К.Н., Агаева Л.С., Кутуева А.В., Егоров А.Е., Романов Д.С., Белозеров В.И., Кадермятов Т.Ф., Матвеев М.О., Колосовский Д.Ю., Сабиров И.И., Павлова А.В., Липатов А.А., Ворожун К.Г., Жалова Е.В., Бакшеева Т.М., Фатхутдинова Р.Я., Кужаков Н.Е., Эпикурова С.Г., Мамедова Э.С.

Согласно протоколу от 24.09.2024 в общем собрании приняло участие 127 членов СНТ из общего количества членов СНТ – 200 человек, что соответствует 63,5 %; кворум имеется.

Голосование проводилось по следующей повестке дня: избрание председателя и секретаря собрания, избрание счетной комиссии, избрание председателем СНТ «Дендрарий» Сатдинова Р.Р., избрание членов правления СНТ «Дендрарий».

Председателем СНТ «Дендрарий» избран Сатдинов Р.Р., членами правления – ***

04.11.2024 было проведено внеочередное общее собрание СНТ «Дендрарий» в очной форме. Как указано в протоколе, в собрании приняли участие 110 членов товарищества, что составляет 55% голосов. Повестка дня: доклад председателя о дальнейшей работе и развитии СНТ «Дендрарий»; внесение изменений в Устав; вопросы газификации и проведения интернета; принятие в члены СНТ «Дендрарий»; доклад председателя о тратах денежных средств предыдущим председателем, наличие в штате СНТ работников в количестве 5 человек; разное.

При этом в рамках последнего вопроса принято решение о выборе членов ревизионной комиссии в то время, как такой вопрос в повестку не включен.

По состоянию на дату проведения оспариваемого собрания Устав СНТ «Дендрарий» действовал в редакции от 26.05.2018, что подтверждается сведениями из Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области.

Согласно части 1 статьи 16 Закона о ведении садоводства высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Компетенция общего собрания установлена статьей 17 данного закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктами 1 - 6 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В силу пункта 17 статьи 17 Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества.

Согласно пункту 13 статьи 12 данного Федерального закона членство в товариществе подтверждается членской книжкой или другим заменяющим ее документом, выдаваемым в трехмесячный срок с момента приема в члены товарищества.

В пункте 8 статьи 12 того же закона закреплено, что днем приема в члены товарищества является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества. В действующей редакции закона таким днем является день принятия соответствующего решения правлением товарищества.

Статьей 15 Устава СНТ «Дендрарий» предусмотрено, что органами управления СНТ является общее собрание членов товарищества, являющееся высшим органом. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган – (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия избираются на общем собрании членов товарищества на пятилетний срок из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

В статье 16 Устава определена компетенция общего собрания товарищества, в том числе, по внесению изменений в устав; приему граждан в члены СНТ, исключению из членов СНТ; избранию членов правления и председателя товарищества. По вопросам изменения устава товарищества, избрания органов товарищества (правления и председателя) решения принимаются квалифицированным большинством голосов не менее 2/3 голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов СНТ. По иным вопросам решения общего собрания принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже 1 раза в год. Внеочередное общее собрание должно проводится по требованию правления товарищества, ревизионной комиссии (ревизора), членов товарищества в количестве более чем 1/5 членов товарищества (пункт 7 статьи 16 Устава). При этом требование о проведении внеочередного собрания вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (пункт 9 статьи 16 Устава).

Правление товарищества не позднее 30 дней со дня получения требования обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания (пункт 11 статьи 16 Устава).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения направляется по адресам, указанным в реестре членов (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения), размещается на сайте товарищества в сети Интернет (при его наличии), размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства. Также сообщение о проведении может быть размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (пункт 13 статьи 16 Устава).

В силу части 5 – 8 статьи 17 Закона о ведении садоводства общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Как следует из части 12 статьи 17 указанного Федерального закона, в случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

Оценив, представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания оспариваемых решений общих собраний СНТ «Дендрарий» недействительными.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права и надлежащей оценке исследованных доказательств.

Судом установлено, что инициативная группа, состоящая из 74-76 собственников земельных участков, расположенных в СНТ «Дендрарий», не обращалась к председателю данного товарищества Садриеву Р.М. с ходатайством о созыве внеочередного общего собрания. На заседании правления СНТ «Дендрарий» решение о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества также не принималось.

Само по себе указание в протоколах внеочередного общего собрания членов СНТ «Дендрарий» от 24.09.2024, 04.11.2024 о наличии кворума со ссылкой на общее количество членов СНТ 200 человек и участие 127 (110) членов товарищества правильно не принято судом во внимание, поскольку в это количество входили 64 человека, которые на момент голосования не были приняты в установленном законом порядке в члены СНТ «Дендрарий» и не имели право принимать решения об избрании органов управления СНТ. Среди представленных суду бюллетеней имеются бюллетени, заполненные гражданами, вопрос о членстве которых в товариществе до 24.09.2024 органами управления товарищества решен не был. Доказательств того, что они приняты в члены данного товарищества, в частности, членские книжки, не представлено.

Более того, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о большем количестве членов СНТ «Дендрарий». Так, согласно сведениям Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска государственные акты, свидетельства на право собственности на земельные участки, расположенные в СНТ «Дендрарий», были выданы 537 правообладателям.

Из регистрационных документов СНТ «Дендрарий», представленных УФНС России по Ульяновской области в 2018 году, следует, что на общем собрании садоводов присутствовало 473 члена, а общее число садоводов составляло 850 человек. Из протокола общего собрания от 17.04.2011 следует, что в составе СНТ «Дендрарий» числилось 826 членов.

То обстоятельство, что стороной истца не представлен реестр членов СНТ «Дендрарий» на момент проведения собрания от 14.09.2024, не является достаточным для утверждения, что общее количество членов данного товарищества составляет 200, как указано в протоколе общего собрания. Какого – либо документального подтверждения данного количества членов товарищества не имеется, что стороной ответчиков не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы, членство Садриева Р.М. в СНТ «Дендрарий» подтверждается членской книжкой, протоколами общих собраний, где он избран председателем товарищества. Ссылка на бездействие истца по надлежащему приему в члены СНТ лиц, являющихся собственниками земельных участков, не опровергает правильности выводов суда, поскольку данное обстоятельство не влечет признание их членами СНТ без соблюдения порядка, установленного Уставом. В случае нарушения прав собственников земельных участков на участие в садоводческом товариществе они не лишены права обратиться за судебной защитой.

При этом судом обоснованно учтено то обстоятельство, что на момент проведения общего собрания 24.09.2024 Сатдинов Р.Р. не являлся членом товарищества, о чем свидетельствует предъявление им 22.10.2024 иска к СНТ «Дендрарий» о возложении обязанности принять в члены садоводческого некоммерческого товарищества и предоставить информацию. Доводы жалобы о членстве Сатдинова Р.Р. в СНТ «Дендрарий» основаны  на неверном толковании законодательства, регулирующего участие граждан в садоводческом товариществе, и подлежат отклонению.

Установленные по делу обстоятельства в своей совокупности являются достаточными для вывода о недействительности оспариваемых решений общего собрания от 24.09.2024, 04.11.2024 ввиду отсутствия необходимого кворума и нарушения порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания, установленного действующим законодательством. Выводы суда в этой части подробно мотивированы.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции или опровергают выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств,  с чем судебная коллегия согласиться не может.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены с достаточной полнотой. Оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

В силу изложенного принятое по делу решение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14.02.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Дендрарий» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 9 сентября 2025 года.