УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Рыбаков И.А.
Дело № 7-794/2025
73RS0012-01-2025-000722-78
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 9
октября 2025 года
Судья Ульяновского областного суда Сайгин Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника
Ившина Руслана Николаевича – Павелко Артема Сергеевича на определение судьи
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 29 июля 2025 года,
вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4
статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении Ившина Руслана Николаевича (дело № 12-1-176/2025),
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД
России по Ульяновской области №*** от 08.10.2024 Ившин Р.Н. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП
РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
размере 5000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Ившин Р.Н.
обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, заявив
ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.
Определением судьи Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 29.07.2025 в удовлетворении ходатайства о
восстановлении срока на обжалование постановления от 08.10.2024 отказано,
жалоба оставлена без рассмотрения по существу.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник
Ившина Р.Н. – Павелко А.С. не соглашается с вынесенным по делу
определением судьи районного суда.
В обоснование доводов жалобы
указывает на то, что срок на обжалование постановления от 08.10.2024 пропущен
по уважительной причине, поскольку копию обжалуемого постановления Ившин Р.Н.
09.10.2024 не получал, на сайт ЕПГУ поступило только уведомление о наложении
штрафа. В полном виде постановление от 08.10.2024 получено Ившиным Р.Н. в ГИБДД
УМВД России по Ульяновской области 23.06.2025 при личном обращении с заявлением
о выдачи копии постановления.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились,
извещались, в связи с чем полагаю возможным провести судебное заседание в их
отсутствие.
Изучив жалобу, проверив материалы дела, прихожу к
следующему.
Отказывая Ившину Р.Н. в восстановлении срока на обжалование
постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской
области от 08.10.2024, судья районного суда обоснованно руководствовался
положениями ст.30.3 КоАП РФ, согласно которым жалоба на постановление по делу
об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня
вручения или получения копии постановления, и в случае пропуска этого срока по
уважительной причине он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть
восстановлен лицом, рассматривающим жалобу.
Из материалов дела усматривается, что 08.10.2024
заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области в
отношении Ившина Р.Н. вынесено постановление о назначении административного
наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно
п.3,
10 Правил направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на
постановления по делу об административном правонарушении и материалов,
полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных
технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или
средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено
дело об административном правонарушении, в форме электронного документа,
подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного
должностного лица, с использованием Единого портала государственных и
муниципальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2021
№ 947 (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения)
постановление, направленное в соответствии с п.2
настоящих Правил, доставляется адресату в форме электронного документа путем
его размещения в личном кабинете адресата на едином портале. Постановление
считается доставленным (врученным) адресату на следующий день с момента его
размещения в личном кабинете адресата на едином портале (при наличии согласия
адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином
портале) или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой
системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней со дня размещения
постановления в личном кабинете на едином портале.
Из
материалов дела следует, что экземпляр постановления по делу об
административном правонарушении от 08.10.2024, направлен Ившину Р.Н. почтовым
отправлением в форме электронного документа посредством информационной системы
организации федеральной почтовой связи, через Единый портал государственных и
муниципальных услуг 09.10.2024 в 07 часов 28 минут. Согласно отчету об отслеживании
отправления с почтовым идентификатором №***, сформированному официальным сайтом
Почты России, данное отправление вручено адресату 09.10.2024 в 09 часов 45
минут (л.д. 3, 5).
По настоящему делу не установлен факт некорректной работы
Единого портала государственных и муниципальных услуг по доставке копии
постановления в электронном виде Ившину Р.Н.
Кроме того, возможность доставки постановления в личный
кабинет адресата на едином портале, обеспечивается при условии завершения
адресатом прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной
информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в
инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие
информационных систем, используемых для предоставления государственных и
муниципальных услуг в электронной форме».
В рассматриваемом случае копия постановления, направленная в
форме электронного документа, доставлена путем его размещения в личном кабинете
адресата на едином портале. Сама возможность доставки постановления в личный
кабинет адресата на едином портале прямо обусловлена завершением адресатом
прохождения процедуры регистрации в единой системе идентификации и
аутентификации, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных
систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в
электронной форме. Изложенное исключает какие-либо сомнения в надлежащей
доставке Ившину Р.Н. копии постановления заместителя начальника ЦАФАП
ГИБДД УМВД России по Ульяновской области №*** от 08.10.2024. Доказательств
обратного в материалы дела не представлено.
Доводы Ившина Р.Н., а также его защитника, об уважительности
пропуска срока на обжалование постановления ввиду его неполучения, признаю
несостоятельными и не имеющими своего объективного подтверждения.
Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что экземпляр
постановления, направленный электронным письмом посредством Единого портала
государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правилами
направления экземпляров постановлений и копий решений, утвержденными
постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2021 №947, вручен
адресату 09.10.2024.
При таких обстоятельствах срок на обжалование постановления
истек 21.10.2024 (с учетом выходных дней).
Однако жалоба на указанное постановление с ходатайством о
восстановлении срока обжалования направлена лишь 28.06.2025, те есть со значительным
пропуском срока на обжалование (л.д.1-4).
Верно оценив представленные доказательства, судья районного
суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
ходатайства о восстановлении срока на обжалование.
Таким образом, доказательств, свидетельствующих о наличии
уважительных причин пропуска срока на обжалование, не позволивших реализовать
Ившину Р.Н. право на обжалование постановления в установленный законом
срок, в материалы дела не представлено.
Содержащиеся в ходатайстве о восстановлении срока доводы не
отвечают критериям, характеризующим уважительность причин пропуска срока на
обжалование.
При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Мелекесского районного суда Ульяновской
области от 29 июля 2025 года, вынесенное по делу об административном
правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ившина Руслана
Николаевича, оставить без изменения, жалобу защитника Ившина Руслана
Николаевича – Павелко Артема Сергеевича – без удовлетворения.
Судья
Н.В. Сайгин
