УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Караев
Н.Ю. Дело
№ 22-1580/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.
Ульяновск
13 октября 2025
года
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего Гобузова Д.С.,
с участием
прокурора Высоцкого В.А.,
при секретаре
Шамшетдиновой А.С.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Писчасова А.Ю. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 4 сентября 2025 года, которым
НАСЫБУЛЛИНУ Айрату Зуфаровичу,
***, отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области,
неотбытый срок
наказания в виде лишения свободы по приговору Верховного Суда Республики
Татарстан от 11.11.2013 заменен на ограничение свободы на срок 3 года 8 месяцев
10 дней.
Насыбуллину
А.З. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории
муниципального образования, избранного им для проживания, не изменять место
жительства или пребывания без согласия специализированного государственного
органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде
ограничения свободы; находится по месту жительства в период с 22 час. 00 мин.
до 06 час. 00 мин. следующих суток, кроме случаев занятости на официальной
работе; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в
указанных мероприятиях; не посещать кафе, бары, рестораны и другие заведения,
торгующие спиртными напитками на розлив.
На Насыбуллина
А.З. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган,
осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения
свободы, дважды в месяц для регистрации.
Постановлено:
- зачесть в
срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время со дня вынесения
постановления (04.09.2025) до дня фактического освобождения Насыбуллина А.З. из
исправительного учреждения из расчета один день лишения свободы за два дня
ограничения свободы;
- срок
ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного Насыбуллина А.З.
из исправительного учреждения;
- время
следования осужденного Насыбуллина А.З. из исправительного учреждения к месту
жительства или пребывания зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения
свободы из расчета один день за один день;
- от
дополнительного наказания в виде ограничения свободы не освобождать.
Доложив
содержание обжалуемого решения, существо апелляционного представления,
возражений, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Верховного Суда Республики Татарстан от
11.11.2013 Насыбуллин А.З. осужден по ч. 3 ст. 30, пп.
«а, ж» ч. 2 ст. 105, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК
РФ, к лишению свободы на срок 16 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6
месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Данным приговором постановлено: срок наказания в отношении
осужденного Насыбуллина А.З. исчислять с 11.11.2013;
в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть период нахождения его
под стражей - с 10.06.2011 до дня постановления приговора.
Срок отбытия осужденным Насыбуллиным
А.З. наказания в виде лишения свободы истекает 09.06.2027.
Осужденный Насыбуллин А.З.,
отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской
области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания -
ограничением свободы.
По
результатам судебного разбирательства судом ходатайство осужденного Насыбуллина А.З. было удовлетворено.
В апелляционном представлении помощник
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Писчасов А.Ю., не соглашаясь с постановлением,
считает его незаконным и необоснованным.
Полагает, что суд, принимая решение, не обратил должного
внимания на то, что за истекший период отбывания наказания осужденному Насыбуллину А.З. объявлялось 6 взысканий, а именно,
25.10.2011, 07.03.2012, 18.12.2012, 01.03.2016, 07.07.2016, 27.10.2022.
Приведенные обстоятельства, по мнению автора представления,
свидетельствуют о том, что у Насыбуллина А.З. не
сформировалось правопослушное поведение.
С учетом изложенного, просит обжалуемое постановление
отменить, передать материал в суд первой инстанции на новое судебное
разбирательство.
Осужденный Насыбуллин А.З. в
возражениях, не соглашаясь с доводами апелляционного представления, находит их
не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- прокурор Высоцкий В.А.
поддержал доводы представления в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции, проверив
материалы дела, доводы представления, возражений, заслушав выступление
прокурора, находит обжалуемое постановление подлежащим изменению в части
указания в резолютивной части постановления срока ограничения свободы, а в
остальном законным, обоснованным и мотивированным.
Вопреки доводам
представления, суд, рассматривая ходатайство, правильно руководствовался
положениями ст. 80 УК РФ и принял обоснованное решение о замене осужденному
Насыбуллину А.З. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким
видом наказания - ограничением свободы.
У суда апелляционной
инстанции по доводам представления оснований ставить под сомнение
обоснованность и законность принятого решения не имеется.
В соответствии
с ч. 1
ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части,
принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или
частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение
всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть
наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или
частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В силу ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства
осужденного о замене ему неотбытой части наказания
более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение
к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение
осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью
возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред,
причиненный в результате преступления.
Удовлетворяя ходатайство, суд первой инстанции верно учел
сведения, приведенные в отношении осужденного Насыбуллина
А.З. в характеристике, составленной администрацией ФКУ ИК*** УФСИН России по
Ульяновской области, которая поддержала ходатайство.
В частности, осужденный Насыбуллин
А.З. отбывает наказание в ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области с
16.05.2014, за истекший период отбывания наказания за хорошее поведение,
добросовестное отношение к труду, участие в жизни отряда и колонии, ему
объявлялось 19 поощрений, последнее из которых 05.08.2025.
Кроме того, несмотря на доводы представления, суд обращал
внимание и на сведения о применении к осужденному Насыбуллину
А.З. в период с 25.10.2011 по 27.10.2022 6 взысканий.
Наряду с указанным выше, суд первой инстанции верно указал,
что после того как 13.04.2022 осужденному Насыбуллину
А.З. было отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, он, в целом, линию
положительного поведения не изменил и с указанной даты ему объявлено 5 поощрений.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что
осужденный Насыбуллин А.З. может делать для себя положительные выводы
от принимаемых по отношению к нему мер воспитательного воздействия и в
отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения к нему
более мягкого вида наказания - ограничением свободы.
В апелляционном представлении не приведено обстоятельств,
которые не получили своей оценки судом первой инстанции и которые могли,
безусловно, повлиять на выводы суда, изложенные в обжалованном постановлении.
Судебное разбирательство
проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при
этом в полном объеме исследованы материалы, характеризующие личность
осужденного.
Существенных нарушений норм уголовного и
уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения, судом
апелляционной инстанции не установлено.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое
постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Так, суд первой инстанции определил срок ограничения свободы
в 3 года 8 месяцев 10 дней, исходя из того, что оставшийся срок лишения свободы
по состоянию по 04.09.2025 составляет 1 год 10 месяцев 5 дней.
Вместе с тем, период с 04.09.2025 по 09.06.2027 составляет 1
год 9 месяцев 5 дней, и с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 1 ст. 71
УК РФ, срок ограничения свободы будет составлять 3 года 6 месяцев 10 дней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 4 сентября 2025 года в
отношении Насыбуллина Айрата Зуфаровича изменить.
В резолютивной
части постановления вместо указания 3 года 8 месяцев 10 дней правильным считать
указание о сроке ограничения свободы - 3 года 6 месяцев 10 дней.
В остальной
части это же постановление в отношении Насыбуллина А.З. оставить без изменения,
а апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
