УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0002-01-2014-001682-74

Судья Щеголева О.Н.                                                                         Дело № 33-4271/2025

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         21 октября 2025 года

 

Ульяновский областной суд в составе судьи Маслюкова П.А., при секретаре Фионовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Алексеевой Олеси Валерьевны на определение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30 октября 2024 года по гражданскому делу №2-1447/2014, которым постановлено:

заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Редут» об индексации присужденных денежных сумм, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Олеси Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Редут» индексацию присужденной решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16.05.2014 денежной суммы за период с 16.05.2014  по 29.06.2022 в размере 104 258 руб. 26 коп. судебные расходы в размере 5000 руб. и почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп.,

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Редут» (далее по тексту - ООО «ПКО «Редут») обратилось в суд с заявлением об индексации ране взысканных сумм по кредиту, а также судебных расходов.

В обоснование заявленных требований об индексации указано, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16.05.2014 с заемщика Алексеевой О.В. в пользу первоначального кредитора - АО «Альфа-Банк» (Банк) взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 05.12.2011 в размере 128 545 руб. 46 коп. (основной долг), в счет возмещения  судебных расходов – 3770 руб. 91 коп., а  всего взыскано 132 316 руб. 37 коп.

Определением суда от 16.10.2018 произведена замена взыскателя с данного Банка на ООО «Редут». Задолженность по решению суда в полном объёме погашена заемщиком Алексеевой О.В. 29.06.2022 через ФССП.

Просил взыскать с Алексеевой О.В. в пользу ООО ПКО «Редут» в качестве индексации присужденной суммы за период с даты определенной судом задолженности по кредиту и до реального погашения заемщиком долга в размере 104 258 руб. 26 коп., а также просил взыскать с должника судебные расходы на представителя в размере 5000 руб. и почтовые расходы - 86 руб. 40 коп.

Рассмотрев заявленное ООО «ПКО «Редут» требование по делу, судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Алексеева О.В. просит данное определение суда отменить, как незаконное.

В обоснование жалобы указывает на неполучение копии искового заявления ООО ПКО «Редут» и неизвещение ее о дате и времени судебного заседания по рассмотрению дела.

Просит учесть, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.07.2022 исполнительное производство № *** от 16.07.2014 о взыскании с нее (должника Алексеевой О.В.) всей кредитной задолженности в сумме 132 316 руб. 37 коп. окончено, требования исполнительного документа в данной части исполнены в полном объеме.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих  деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16.05.2014 с заемщика Алексеевой О.В. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 05.12.2011 в размере 128 545 руб. 46 коп. (основной долг), в счет возмещения судебных расходов – 3770 руб. 91 коп., а  всего взыскано 132 316 руб. 37 коп.   

Определением суда от 19.10.2018 произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут».

На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист  № ***, возбуждено исполнительное производство № ***.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем, Алексеевой О.В. задолженность по данному исполнительному производству погашена в полном объеме, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому района г.Ульяновска от 04.07.2022 исполнительное производство окончено.

Удовлетворяя заявление ООО «Редут» об индексации денежных сумм, определенных к взысканию решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16.05.2014, суд первой инстанции, принимая во внимание ранее действующие положение процессуального законодательства, ошибочно указал на наличие оснований для индексации присужденной в пользу кредитора денежной суммы.

Суд первой инстанции проиндексировал денежную сумму размере 132 316 руб. 37 коп. за период с 16.05.2014 по 29.06.2022.

С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Как указано выше и следует из материалов дела, исполнительное производство № *** от 16.07.2014 о взыскании с должника Алексеевой О.В. кредитной задолженности и судебных расходов в сумме 132 316 руб. 37 коп. реально исполнено данным должником 29.06.2022, в связи с чем на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 04.07.2022 вышеприведенное исполнительное производство окончено - требования исполнительного документа в данной части исполнены в полном объеме.

Признавая правильным произведенный истцом расчет суммы индексации, районный суд не учел следующее.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2024 № 31-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» (далее - Постановление № 31-П) статья 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой во взаимосвязи с положениями части 5 статьи 3, статей 113, 117 АПК РФ, статей 195, 196, 205 Гражданского кодекса, при наличии пробела в системе действующего правового регулирования, позволяет произвольно определять срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, содержащаяся в указанном Постановлении от 20.06.2024 № 31-П, позволяет сделать вывод, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного Постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 01.04.2025 № 54-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» часть 1 статьи 208 ГПК РФ дополнена абзацем вторым следующего содержания: «Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса».

По смыслу пункта 1 статьи 199 ГПК РФ моментом присуждения денежных сумм является день вынесения соответствующего судебного акта.

В пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024, отмечено, что по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя (пункт 15 Обзора).

При этом заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий 1 год со дня исполнения должником судебного акта или его части (пункт 13 Обзора).

При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ (абзац 2 части 1 статьи 208 ГПК РФ).

Как следует по делу, с заявлением об индексации ранее взысканных в пользу Банка денежных средств ООО «Редут» обратился 30.09.2024, т.е. с существенным пропуском годичного срока для индексации платежей, реально произведенных должником 29.06.2022.

При этом ООО «Редут» не было подано заявление в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, о восстановлении судом срока для обращения с соответствующим требованием об индексации ранее присужденных судом сумм, а также не были предоставлены данные, указывающие на наличие уважительных причин пропуска указанного срока.

Установление такого юридически значимого обстоятельства как исполнение (неисполнение) судебного акта полностью или в части относится к процедуре рассмотрения судом заявления об индексации присужденных денежных сумм.

В настоящем деле судом первой инстанции не учтены изложенные выше положения, что привело к вынесению судебного акта, не соответствующего требованиям статьи 208 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд с заявлением об индексации присужденных сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ, заявления о восстановлении срока и доказательств уважительности причин пропуска указанного срока к материалам дела не приложено, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отказать ООО «ПКО «Редут» в удовлетворении заявления об индексации присужденных решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16.05.2014 денежной суммы за период с 16.05.2014 по 29.06.2022 в размере 104 258 руб. 26 коп.

Поскольку судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении заявления об индексации, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит отказать ООО «ПКО «Редут» и во взыскании судебных расходов по делу - судебных расходов на представителя в размере 5000 руб. и почтовых расходов в размере 86 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                                     

 

определил:

определение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30 октября 2024 отменить.

Принять по делу новое решение.

Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Редут» в удовлетворении заявления об индексации присужденных решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16.05.2014 денежной суммы за период с 16.05.2014  по 29.06.2022 в размере 104 258 руб. 26 коп. и о взыскании с Алексеевой Олеси Валерьевны данной суммы и судебных расходов отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд г.Ульяновска.

 

Судья