УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Чугунов П.В.
Дело № 22-1602/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
20 октября 2025 года
Ульяновский областной суд в
составе председательствующего Гобузова Д.С.,
с участием прокурора
Чубаровой О.В.,
при секретаре Волчанском
С.Ю.
рассмотрел в открытом
судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ижукова Е.А. на
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 августа 2025
года, которым
ИЖУКОВУ Евгению
Анатольевичу,
***, гражданину Российской
Федерации,
отказано в удовлетворении
ходатайства о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения
свободы из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доложив содержание постановления,
существо апелляционной жалобы,
возражений, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ижуков Е.А. приговором
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31.05.2022 осужден по
ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Данным приговором
постановлено:
- срок наказания исчислять со дня вступления
приговора в законную силу;
- меру пресечения до
вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и
надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Ижукова Е.А. под стражу в
зале суда;
- на основании ч. 3.2 ст. 72
УК РФ время содержания Ижукова Е.А. под стражей с 31.05.2022 до дня вступления
приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день
за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия осужденным
Ижуковым Е.А. наказания истекает 30.05.2026.
В Заволжский районный суд г.
Ульяновска от осужденного Ижукова Е.А. поступило ходатайство, в котором он
просил рассмотреть вопрос о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в
виде лишения свободы из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
По результатам судебного разбирательства
в удовлетворении указанного выше ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе
осужденный Ижуков Е.А., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным,
необоснованным и немотивированным.
Полагает, что при принятии
решения судом оставлены без внимания следующие обстоятельства: за истекший
период отбывания наказания, а именно с 13.10.2023 по 31.01.2025, ему объявлено
6 поощрений; процессуальные издержки, суммы которых указаны в поступивших
исполнительных листах, погашены; он трудоустроен и к труду относится
добросовестно.
Взыскания, которые на него
накладывались, в установленном законом порядке сняты и погашены.
С учетом изложенного, просит
обжалуемое постановление отменить, вынести новое судебное решение - об
удовлетворении его ходатайства.
В возражениях заместитель
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
Ульяновской области Аюпов Н.Р. указывает, что апелляционная жалоба не подлежит
удовлетворению.
В судебном заседании суда
апелляционной инстанции:
- прокурор Чубарова О.В.,
возражая доводам жалобы, указала, что постановление является законным,
обоснованным и мотивированным.
Проверив предоставленный
материал, доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление
прокурора, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное решение
законным, обоснованным и мотивированным.
Вопреки
доводам жалобы, суд первой инстанции при разрешении ходатайства осужденного
Ижукова Е.А. правильно руководствовался и применил положения ст. 78 УИК РФ, которые устанавливают основания
и регламентируют порядок изменения вида исправительного учреждения.
В ч. 1 ст. 78
УИК РФ установлено, что в зависимости от поведения и отношения к труду в
течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может
быть изменен вид исправительного учреждения.
По смыслу п. «г» ч. 2 ст. 78
УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, могут быть переведены для дальнейшего
отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в
колонию-поселение по отбытии не менее двух третей наказания.
Кроме того,
несмотря на доводы, приводимые в жалобе, суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства,
имеющие значение при разрешении ходатайства осужденного Ижукова Е.А.
Так, судом
анализировались поведение осужденного за весь период отбывания им наказания и
данные, характеризующие его личность, в том числе, о примененных к нему мерах поощрения,
сведения об отношении к труду.
В частности,
суд принял во внимание то, что осужденный Ижуков Е.А. отбывает наказание в виде
лишения свободы в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области с
01.07.2022.
За истекший
период отбывания наказания, а именно с 13.10.2023, осужденному Ижукову Е.А.
объявлялось 6 поощрений (13.10.2023, 05.02.2024, 26.08.2024, 07.10.2024,
01.11.2024, 31.01.2025), в том числе за хорошее поведение и добросовестное
отношение к труду.
Наряду с указанным выше, суд
принял во внимание и сведения о примененных к осужденному Ижукову Е.А. 4
взысканий, а именно: 15.12.2022 за отказ заправлять постель по образцу;
22.02.2023 за хранение запрещенного предмета; 10.04.2023 за нарушение
изолированного участка; 15.05.2023 за курение в не отведенном для этого
месте.
Взыскания от 15.12.2022 и
22.02.2023 сняты соответственно 13.10.2023 и 05.02.2024, а от 10.04.2023 и
15.05.2023 погашены.
Различный характер
нарушений, среди которых нарушение за хранение запрещенного предмета, количество
взысканий и хронология их наложения свидетельствуют о том, что осужденный
Ижуков Е.А. в период отбывания наказания не всегда делает для себя
положительные выводы от мер воспитательного воздействия.
Проанализировав указанные выше сведения, суд пришел к обоснованному
выводу, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, об отсутствии
достаточных данных, свидетельствующих о возможности снижения в отношении
осужденного Ижукова Е.А. уровня ограничений, связанных с отбыванием наказания
в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
С учетом
изложенного выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства
осужденного Ижукова Е.А. являются обоснованными.
Сами по себе заключение
администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного,
факт
отбытия осужденным части срока наказания, по истечении которого возможно
обращаться с указанным выше ходатайством, а также доводы, указанные в
ходатайстве осужденного, не являются безусловными основаниями для удовлетворения
ходатайства.
Доводы жалобы
о том, что снятые и погашенные взыскания не должны были приниматься во
внимание, несостоятельны, так как в соответствии с положениями ст. 78 УИК РФ поведение осужденного
оценивается за весь период отбывания наказания.
Несоответствий
выводов суда фактическим обстоятельствам дела, равно как и обстоятельств,
которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не
усматривается.
Существенных
нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не установлено.
При таких
обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований к
удовлетворению апелляционной жалобы.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 26 августа 2025 года в отношении Ижукова
Евгения Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
