УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2024-006897-12
Судья Веретенникова Е.Ю. Дело
№ 33-3986/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск 7
октября 2025 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Коротковой Ю.Ю.,
судей
Грудкиной Т.М., Рыбалко В.И.,
при секретаре Фионовой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение Засвияжского районного
суда города Ульяновска от 10.12.2024 по делу № 2-4941/2024, по которому с
учетом определения судьи от 11.07.2025 об исправлении описки постановлено:
в удовлетворении исковых требований Российского Союза
Автостраховщиков к Афиногентову Александру Александровичу о взыскании
неосновательного обогащения, судебных расходов отказать.
Заслушав доклад судьи Грудкиной Т.М., пояснения представителя
Афиногентова А.А. – Хафизова Р.Р., полагавшего решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
установила:
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в
суд с иском к Афиногентову А.А. о взыскании неосновательного обогащения в
размере 304 500 руб.
В обоснование иска указано, что 18.10.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -
ДТП), произошедшего по вине водителя Токарева Д.Е., при управлении автомобилем
ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер ***, причинены механические
повреждения автомобилю Pegout 4007, государственный регистрационный номер ***, принадлежащему на
праве собственности Афиногентову А.А.
Гражданская
ответственность водителя Токарева Д.Е. была застрахована в ООО «НСГ -
«РОСЭНЕРГО».
Приказом Банка
России *** от 03.12.2020 (публикация решения на сайте Банка России от
04.12.2020) у ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление
страховой деятельности. Приказом Банка России № *** от 14.02.2022
Государственная корпорация «Агентство
по страхованию вкладов»
назначена временной администрацией ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».
На основании
поступившего заявления от Афиногентова А.А. в адрес РСА было принято решение о
компенсационной выплате *** от 08.02.2022 на сумму 304 500 руб. коп.
Согласно данным с
официального сайта ГК «АСВ» бланк полиса серии ННН *** числится
утраченным.
Таким образом, гражданская ответственность Токарева Д.Е. на момент ДТП не была
застрахована, следовательно, правовые основания для осуществления РСА
компенсационной выплаты Афиногентову
А.А. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного автомобилю в
результате ДТП от 18.10.2021,
отсутствовали.
Согласно заключению
трасологической экспертизы ООО «РАЭН-Приволжье» *** от 10.06.2022 повреждения
автомобиля Pegout 4007,
государственный регистрационный номер ***, зафиксированные в постановлении об
административном правонарушении от 18.10.2021 и в акте осмотра транспортного
средства от 27.10.2022, не соответствуют обстоятельствам ДТП от 18.10.2021.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Токарев
Д.Е., Гибанова Д.А., ГК «АСВ», ООО «НСГ-Росэнерго».
Рассмотрев заявленные
требования по существу, районный суд постановил приведенное выше
решение.
В апелляционной жалобе РСА просит отменить решение суда,
принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полом объеме.
В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда
является незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального
и материального права.
Считает, что представленные доводы и доказательства РСА,
свидетельствуют о наступлении всех условий, необходимых для возникновения
обязательства у Афиногентова А.А. по
возврату осуществленной РСА компенсационной выплаты, поскольку гражданская ответственность Токарева
Д.Е. на момент ДТП не
была застрахована, а правовые основания для осуществления РСА по обязательствам
Афиногентова А.А. компенсационной выплаты в счет
возмещения имущественного ущерба, причиненного повреждением автомобиля в
результате ДТП от 18.10.2021, отсутствовали.
Отмечает, что РСА осуществил выплату по обязательствам ответчика недобровольно, а во
исполнение требований Закона об ОСАГО, будучи не осведомленным об отсутствии
своей обязанности, что исключает применение положений ст. 1109 ГК РФ и не
лишает права РСА требовать необоснованно осуществленной компенсационной выплаты
с лица, ответственного за причиненный вред.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Синергия» просит решение суда
изменить, а апелляционную жалобу РСА
- удовлетворить.
Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были
надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы,
представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) вред, причиненный личности или
имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,
подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее
вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по
его вине.
Согласно
ст. 931
ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу
того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить
непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой
суммы.
В соответствии с подп. «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона
от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об
ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу
потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по
обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у
страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно п.п. 1, 3, 4 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные
выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков.
Также рассматривать требования о компенсационных выплатах и осуществлять
компенсационные выплаты могут страховщики, действующие за счет
профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним
договоров.
До предъявления к профессиональному объединению страховщиков
иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо,
указанное в п. 2.1 ст. 18
настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному
объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной
выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами
обязательного страхования.
Профессиональное объединение страховщиков рассматривает
заявление лица, указанного в п. 2.1 ст. 18
настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и
приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением
нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока
профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную
выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его
банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без
установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело
или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),
обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное
имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных
ст. 1109 данного кодекса. Данные правила применяются независимо от того,
явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя
имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как предусмотрено законодателем в подп. 4 ст. 1109 ГК РФ, не
подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и
иное имущество,
предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель
докажет, что лицо, требующее их возврата, знало об отсутствии обязательства
либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что
условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства:
имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за
счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не
основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего
договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства
должны иметь место в совокупности.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать,
что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение
произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне
неосновательного обогащения
за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения
либо наличие
обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения,
предусмотренных ст. 1109
ГК РФ.
Суд первой инстанции при
отказе в иске обоснованно исходил из того, что у истца имелось достаточно времени для проверки
действительности предъявленного ответчиком страхового полиса ОСАГО серии ***, учитывая, что заявление Афиногентовым А.А. о компенсационной
выплате в РСА было подано 08.11.2021, а решение о компенсационной выплате в
связи с наступлением страхового случая было принято 08.02.2022.
Таким образом, истец при
должной степени заботливости и осмотрительности мог и должен был проверить
наличие (отсутствие) законных оснований для компенсационной выплаты, а
Афиногентову А.А. при обращении за компенсационной выплатой не могли быть
известны такие обстоятельства, как отсутствие договорных отношений между
Токаревым Д.Е. и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО». Оснований полагать, что договор
страхования с Токаревым Д.Е. на
основании данного полиса не заключался, у Афиногентова А.А. не имелось.
Как установлено
судом, ответчик своевременно уведомил страховщика о наступлении страхового
случая, предоставив все необходимые документы для осуществления
компенсационной выплаты, а также
предъявив свой автомобиль на осмотр. При этом страховщик, признав произошедшее
событие – ДТП от 18.10.2021 страховым случаем, произвел компенсационную
выплату, тем самым подтвердив факт наступления страхового случая.
При этом
поступление в РСА сведений о том, что страховой полис серии *** никому
не выдавался, находится у страховой компании ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», что с учетом отсутствия доказательств
наличия умышленных действий (обмана) со стороны ответчика, повлекших за собой
введение истца в заблуждение относительно наличия действующего договора
страхования у виновника ДТП Токарева Д.Е., не свидетельствует о возникновении у
ответчика, как у наиболее слабой стороны
гражданского оборота в настоящих правоотношениях, неосновательного обогащения.
Кроме того, из письменного
отзыва на исковое заявление третьего лица ГК «Агентство по страхованию
вкладов» (далее – Агентство) следует, что полис ОСАГО серии *** признан утраченным, о чем Агентство разместило
информацию на сайте. По этому факту Агентство обращалось 21.12.2021 в ГУ МВД России по Алтайскому краю.
Обстоятельства, указывающие на выбытие бланка страхового полиса серии *** в результате противоправных действий третьих лиц
Агентству неизвестны (т. 1 л.д. 192).
Также 20 октября 2021 года в
РСА поступило письмо конкурсного управляющего ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» - ГК
«Агентство по страхованию вкладов», содержащее информацию о признании
утраченными 123 215 бланков строгой отчетности ОСАГО с приложением Акта от
15.10.2021 об отсутствии бланков строгой отчетности ОСАГО ООО «НСГ -
«РОСЭНЕРГО» на 481 листе. Кроме того на
адрес электронной почты РСА был направлен Реестр утраченных бланков отчетности
ОСАГО ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».
Соответственно, на момент осуществления компенсационной
выплаты РСА из информации ГК «Агентство по страхованию вкладов», поступившей
20.10.2021, безусловно было известно о признании полиса ОСАГО серии ННН утраченным. Однако указанное
обстоятельство не повлияло на принятие РСА решения о компенсационной выплате.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия
соглашается, поскольку они соответствуют материалам дела и основаны на правильно
примененных нормах материального права.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не
были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и
имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность
и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой
инстанции. Указанные доводы не могут быть положены в основу отмены по существу
правильного судебного постановления, так как сводятся к выражению несогласия с
произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и
представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки
имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не
имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права,
повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые
обстоятельства установлены с достаточной полнотой, доводы апелляционной жалобы
не содержат предусмотренных ст. 330
ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах принятое по делу
решение суда отмене не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от
10.12.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского Союза
Автостраховщиков – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по
правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.10.2025.
