Судебный акт
Об исправлении описки
Документ от 26.08.2025, опубликован на сайте 01.11.2025 под номером 122084, 2-я гражданская, о признании решения о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение недействительным (об исправлении описки УОС), удовлетворено
Связанные судебные акты:

Об оспаривании решения налогового органа

Документ от 11.07.2025, опубликован на сайте 21.07.2025 под номером 120049, 2-я гражданская, о признании решения о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение недействительным , решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0001-01-2024-005139-04

Дело № 33а-4076/2025

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                      26 августа 2025 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Н.Н.,                       

судей Берхеевой Г.И., Кинчаровой О.Е.,

рассмотрев  вопрос об исправлении арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 11 июля 2025 года

Заслушав доклад судьи Бахаревой Н.Н., судебная коллегия

 

установила:

 

11 июля 2025 года судебной коллегией по административным делам Ульяновского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба Исли А.В. на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12 февраля 2025 года по делу № ***.

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12 февраля 2025 года отменено, вынесено новое решение.

В соответствии со статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из апелляционного определения от 11 июля 2025 года, в нем  допущены арифметические ошибки. Так,  в мотивировочной   части (страница 10 абзац 7) сумма недоимки указана  в размере 35 892 руб., вместе  с тем  верной  является сумма недоимки  37 372 руб. 81 коп. (288 963 руб. 81 коп. – 251 591 руб.)

Следовательно, сумма штрафа  по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации  составит  934 руб.  32 коп.  (37 372 руб. 81 коп. × 20% / 8)   (страница 11 абзац 3).

Указанные суммы недоимки  и штрафа  подлежат  указанию  также и в резолютивной части апелляционного определения (абзац 4).

Поскольку судебной коллегией допущены явные арифметические ошибки в   апелляционном определении, которые носят технический характер, они подлежат исправлению.

Руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

исправить арифметические ошибки в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 11 июля 2025 года (страница 10 абзац 7, страница 11 абзац 3, страница 12), указав  вместо суммы недоимки 35 892 руб. 71 коп.  правильную сумму  37 372 руб. 81 коп.,  вместо суммы штрафа 897 руб. 32 коп.  правильную сумму  934 руб.  32 коп.  

 

Председательствующий                                          

Судьи