УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0001-01-2024-008266-32

Судья Бирюкова О.В.                                                                   Дело № 33-4719/2025

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                              21 октября 2025 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Власовой Е.А., Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Болмашновой А.В., 

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по апелляционной жалобе Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска на решение Ленинского районного суда  г. Ульяновска от 12 марта 2025 года, с учетом определений суда от 22 апреля 2025 года, от 28 мая 2025 года об исправлении описок в решении суда, по делу № 2-165/2025.

Заслушав доклад судьи Власовой Е.А., судебная коллегия

 

установила:

 

Алексеев П.А. обратился в суд с иском к администрации города Ульяновска  о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником транспортного средства ВАЗ-21104, государственный регистрационный номер ***.

15.06.2024 в 22-34 час. у дома *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля и автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный номер ***, под управлением Нурова Н.С.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, не обеспечившего правильную организацию дорожного движения на участке дороги.

Гражданская ответственность истца была застрахована в                                  СПАО «Ингосстрах», которой по обращению истца произведена страховая выплата в размере 29 100 руб., исходя из обоюдной вины в ДТП каждого из участника. 

Согласно заключению ООО «Авто центр эксперт Сервис» размер ущерба,  причиненного истцу, составляет 101 649 руб.

Уточнив исковые требования, Алексеев П.А. просил взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба 95 100 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 27 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2200 руб., расходы по оплате  государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены муниципальное образование «город Ульяновск» в лице Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска, СПАО «Ингосстрах», Нуров Н.С.,                    ИП Умалатов А.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Управление муниципальной собственности администрации г.Ульяновска, УМВД России по Ульяновской области, МБУ «Дорремстрой»,   МБУ «Правый берег»

Решением Ленинского районного суда  г. Ульяновска от 12.03.2025, с учетом определений суда от 22.04.2025, от 28.05.2025 об исправлении описок в решении суда, исковые требования Алексеева П.А.  удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с МО «город Ульяновск» в лице Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска за счет казны МО «город Ульяновск» в пользу Алексеева П.А. в возмещение ущерба 95 100 руб., стоимость оценки в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 27 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4000 руб.

В иске к администрации города Ульяновска, СПАО «Ингосстрах»,                  Нурову Н.С., ИП Умалатову А.А. отказано.

С МО «город Ульяновск» в лице Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска за счет казны МО «город Ульяновск» взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в пользу               АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу – Ульяновск» в размере 85 100 руб.

В апелляционной жалобе Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска не соглашается с вынесенным по делу решением суда, просит его отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска, либо отменить решение суда в части отказа в иске к Нурову Н.С., взыскав с него материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16.09.2025 вышеуказанное решение Ленинского районного суда  г. Ульяновска отменено, по делу принято новое решение, которым с СПАО «Ингосстрах» взысканы в пользу Алексеева П.А. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумма в размере 58 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 4270 руб., расходы по оплате юридических услуг 16 470 руб., на оплату нотариальных услуг 1342 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2440 руб.

С Нурова Н.С. в пользу Алексеева П.А, взысканы в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумма в размере 37 100 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 2730 руб., расходы по оплате юридических услуг 10 530 руб., на оплату нотариальных услуг 858 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1560 руб.

В удовлетворении исковых требований Алексеева П.А. к администрации г.Ульяновска, МО «город Ульяновск» в лице Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска, индивидуальному предпринимателю Умалатову А.А. отказано.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)  суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных в п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения в кассационный суд общей юрисдикции, то есть в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судом первой инстанции по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу – Ульяновск».

Стоимость проведения экспертизы составила 85 100 руб. Экспертная организация просила решить вопрос о взыскании неоплаченной стоимости экспертизы в размере 85 100 руб.

Однако при вынесении судебной коллегией апелляционного определения вопрос о взыскании стоимости судебной экспертизы разрешен не был.

В связи с этим возникла необходимость в вынесении дополнительного апелляционного определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные                     по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично,               указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы между ответчиками СПАО «Ингосстрах» и               Нуровым Н.С. подлежат распределению пропорционально удовлетворенным к каждому из ответчиков требованиям.

Так, в пользу АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу – Ульяновск» следует взыскать стоимость судебной экспертизы с СПАО «Ингосстрах» - 51 911 руб. (61%), с Нурова Н.С. – 33 189 руб. (39%).

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

вынести дополнительное апелляционное определение по гражданскому делу по апелляционной жалобе управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Ульяновска на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 апреля 2025 года по делу №2-165/2025.

Взыскать в пользу АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу – Ульяновск» стоимость судебной экспертизы с Нурова Назрихудо Саимухмадовича –  33 189 руб., с СПАО «Ингосстрах» - 51 911 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский  районный суд г.Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное дополнительное апелляционное определение изготовлено 05.11.2025.