У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
73RS0004-01-2025-004574-04
Судья Куренкова О.Н.
Дело № 33а-4568/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск
05 ноября 2025 года
Судья Ульяновского областного суда Берхеева
Г.И., рассмотрев частную жалобу Генсера Владимира
Владимировича на определение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска
от 15 августа 2025 года об оставлении частной жалобы без движения по материалу
№ М-2436/2025,
установила:
Генсер В.В. обратился в суд с административным иском к врио
начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9»
Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области
Зотову Л.А., Федеральной службе исполнения наказаний России о признании
действий незаконными, условия содержания ненадлежащими, взыскании компенсации
морального вреда.
Определением судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 24 июля 2025 года
административное исковое заявление Генсера В.В. оставлено без движения, административному
истцу предложено в срок до 05 августа 2025 года устранить недостатки, а именно:
представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо
документ, подтверждающий отсутствие денежных средств на счете на сегодняшний
день; указать место нахождения должностного лица, организации (ответчика);
указать, чем нарушены (какими действиями) права, свободы и законные интересы
лица, обратившегося в суд, со стороны административного ответчика врио начальника
Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9» Управления Федеральной
службы исполнения наказаний по Ульяновской области Зотова Л.А. (ответчиков);
определить процессуальное положение ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 73»
Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области;
сформулировать требования к административному ответчику (административным
ответчикам), в том числе указать сумму взыскания; представить копию
административного искового заявления по числу лиц, участвующих в деле.
Определением судьи от 08 августа 2025 года срок для устранения
недостатков продлен судом до 22 августа 2025 года.
12 августа 2025 года в Заволжский районный суд города Ульяновска
от Генсера
В.В. поступила частная жалоба на определение судьи районного суда от 24 июля 2025 года.
Определением судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 15 августа 2025 года частная
жалоба Генсера В.В. оставлена без движения.
Генсеру В.В. предложено в срок до 03 сентября 2025 года устранить недостатки,
а именно представить в суд квитанцию по уплате государственной пошлины либо
доказательства отсутствия денежных средств на лицевом счете за один год,
предшествующий дате обращения в суд.
В частной жалобе Генсер В.В. не соглашается с
определением судьи, просит его отменить. Считает, что судья в своем определении
делает ссылки на нормы закона, которые не относятся к подаче частной жалобы. Ссылается
на невозможность предоставления справки из бухгалтерии о состоянии его счета,
которую ему на руки выдать не могут. Направленные им 4 заявления в бухгалтерию
исправительного учреждения никакого
результата не принесли.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей
суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле,
и без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив
правильность применения судом норм процессуального права, прихожу к следующему.
Оставляя без движения частную жалобу Генсера
В.В., судья суда первой инстанции исходил из того, что к частной жалобе не
приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
С данными выводами судьи районного суда соглашаюсь.
Доводы частной жалобы подлежат отклонению, так как основаны на неверном
толковании закона.
В соответствии с пунктом 4 частью 2 статьи 299 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации к апелляционной жалобе
прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если
жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы
по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,
рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от
уплаты государственной пошлины.
Порядок определения размера государственной пошлины установлен статьей 333.19 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Как установлено судьей районного суда, к частной жалобе Генсера В.В. не представлен документ, подтверждающий уплату
государственной пошлины, либо документ, подтверждающий отсутствие денежных
средств на счете и невозможность ее оплаты либо наличие оснований для
освобождения от оплаты государственной пошлины на день обращения в суд.
Кроме того, как следует из материалов дела, Генсер
В.В. является получателем пенсии, так, согласно справке ФКУ Т УФСИН России по
Ульяновской области о движении денежных средств на лицевом счете осужденного Генсера В.С., 21 августа 2025
года им была получена пенсия в размере 14 826 руб. 31 коп., удержаний не
производилось (л.д.33-34).
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении требований
процессуального законодательства судьей суда первой инстанции, оснований для
отмены определения судьи не содержат.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 15 августа 2025 года
оставить без изменения, частную жалобу Генсера Владимира Владимировича – без удовлетворения.
Определение судьи апелляционной
инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано
в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Судья
