УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2025-000096-17
Судья Алексеева
Е.В.
Дело № 33-4340/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск 28
октября 2025 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рыбалко В.И.,
судей Грудкиной Т.М., Маслюкова П.А.,
при секретаре Синчуговой А.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Летфуллова Рамиля Равилевича
на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 31 марта 2025 года по
гражданскому делу № 2-844/2025,
по которому с учетом определения судьи от 03 июля 2025 года об исправлении
описки постановлено:
требования общества
с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «ИНВЕСТМЕН»
к обществу с
ограниченной ответственностью «Аля-Рест», Летфуллову Рамилю Равилевичу,
Жданову Владимиру Ивановичу, Красаускасу Константину Эдвардовичу о взыскании
задолженности по договору инвестирования (займа), процентов, неустойки,
судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
частично.
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью «АЛЯ-РЕСТ», Летфуллова Рамиля Равилевича,
Жданова Владимира Ивановича, Красаускаса Константина Эдвардовича солидарно в
пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа
«ИНВЕСТМЕН» задолженность по договору инвестирования (займа) *** от 15 сентября
2023 года в сумме 1 806 640 руб., в
том числе сумму
займа 1 300 000 руб., проценты по договору 406 640 руб., неустойку в
сумме 100 000 руб.
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью «АЛЯ-РЕСТ», Летфуллова Рамиля Равилевича,
Жданова Владимира Ивановича, Красаускаса Константина Эдвардовича солидарно в
пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа
«ИНВЕСТМЕН» проценты по договору инвестирования (займа) *** от 15 сентября 2023
года, начисленные по ставке 60% годовых на сумму основного долга 1 300 000
руб., начиная с 01 апреля 2025 года по день фактического погашения суммы долга.
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью «Аля-Рест», Летфуллова Рамиля Равилевича, Жданова
Владимира Ивановича, Красаускаса Константина Эдвардовича в пользу общества с
ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «ИНВЕСТМЕН»
государственную пошлину в сумме 8212 руб.17 коп. с каждого.
В остальной части
иска о взыскании неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, в иске
к Ждановой Лидии Ивановне отказать.
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «ИНВЕСТМЕН» в доход
местного бюджета государственную пошлину в сумме 20 000 руб.
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «ИНВЕСТМЕН» в пользу
автономной некоммерческой организации «Экспертная специализированная
организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу-Ульяновск»
стоимость производства судебной экспертизы в сумме 15 000 руб.
Заслушав доклад судьи Грудкиной Т.М.,
судебная коллегия
установила:
ООО «Инвестиционная
платформа «Инвестмен» обратилось в суд с иском к ООО «Аля-Рест», Летфуллову
Р.Р., Жданову В.И., Ждановой Л.И., Красаускасу К.Э. о взыскании задолженности
по договору инвестирования (займа), процентов, неустойки, обращении взыскания
на предмет залога.
Требования
мотивированы тем, что 06 июня 2024 года между ООО «Инвестиционная платформа
«ИНВЕСТМЕН» и ООО «АЛЯ_РЕСТ» заключен договор инвестирования (займа) ***
ООО «АЛЯ-РЕСТ» (заемщик),
используя функциональные возможности инвестиционной платформы «ИНВЕСТМЕН»,
разместило инвестиционное предложение (оферту), в соответствии с которым
планировало до 23 час.59 мин. 18
сентября 2023 года привлечь от 1 300 000 руб.
(минимальная сумма займа) до 1 300 000 руб. (максимальная сумма займа) в
качестве займа на 365 дней под 30 % годовых.
По инвестиционному
предложению *** привлечена сумма в размере 1 300 000 руб., то есть сумма
займа, достаточная для заключения договора инвестирования (займа).
19 сентября 2023
года в связи с достижением суммы займа, необходимой для заключения договора
инвестирования (займа), с номинального счета инвестиционной платформы «ИНВЕСТМЕН»
на расчетный счет ООО «АЛЯ-РЕСТ» по договору инвестирования (займа) *** от 15
сентября 2023 года перечислены денежные средства инвесторов (каждый в своей
части) в размере 1 235 000 руб., за исключением 65 000 руб., удержанных
оператором платформы в качестве оплаты вознаграждения по тарифам,
предусмотренным Правилами Инвестиционной платформы.
Заемщик по
договору инвестирования (займа)
*** от 15 сентября 2023 года
обязался своевременно исполнять обязательства по договору, в том числе погашать
задолженность путем перечисления денежных средств на номинальный счет, открытый
оператору платформы, по которым инвестор является бенефициаром либо одним из
бенефициаров (если в одном проекте участвуют несколько инвесторов) в рамках
исполнения условий настоящего договора.
Таким образом,
заемщик на условиях платности, срочности, возвратности обязался возвратить
инвесторам сумму займа, начисленные проценты в соответствии с
графиком платежей по договору
инвестирования (займа) *** от 15
сентября 2023 года.
В обеспечение
надлежащего исполнения обязательств с Летфулловым Р.Р., Ждановым В.И.,
Красаускаса К.Э. заключен договор
поручительства *** от 15 сентября 2023 года.
Кроме того, 15
сентября 2023 года между ООО «АЛЯ-РЕСТ» и Ждановой Л.И. заключен договор залога
недвижимого имущества, а именно земельного участка №*** общей площадью 579
кв.м, расположенного в ***» с
кадастровым номером ***
Обязательства по
договору инвестирования (займа) *** от 15 сентября 2023 года заёмщиком
надлежащим образом не исполняются.
Просил взыскать
с ответчиков солидарно задолженность с
ООО «АЛЯ-РЕСТ» по оплате суммы займа, начисленных процентов по договору
инвестирования (займа) *** от 15 сентября 2023 года в размере 1 365 178 руб. 91 коп., неустойку по состоянию на 18 ноября 2024 года
в сумме 468 000 руб., за период с 19 ноября 2024 года по день вынесения решения
суда, начисленные из расчета 60% годовых от остатка суммы (тела) займа за
каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день
фактического исполнения обязательств по
договору, неустойку, исчисленную из
расчета 60% годовых от остатка суммы (тела) займа за каждый день просрочки,
обратить взыскание на земельный участок ***»
с кадастровым номером ***, а также взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 33 332 руб.
Судом к участию в
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечены публично-правовая компания
«Роскадастр», Управление Росреестра по Ульяновской области.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Летфуллов Р.Р. просит
решение суда изменить в части, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца
проценты по договору инвестирования (займа) от 15 сентября 2023 года,
начисленные по ставке 60% годовых на сумму основного долга 1 300 000
руб., начиная с 01 апреля 2025 года по день фактического погашения суммы долга,
но не более 1 300 000 руб. Ссылаясь на нормы действующего
законодательства и судебную практику, указывает, что встречное предоставление
не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых
следует квалифицировать как недобросовестное поведение. Считает, что размер
взысканных процентов должен быть ограничен суммой займа с целью соблюдения
баланса интересов сторон.
Полагает, что пункт договора,
предусматривающий повышенные проценты в случае неисполнения обязательства, не
соответствуют положениям действующего законодательства, поскольку повышенные
проценты в части являются неустойкой за ненадлежащее исполнение ответчиком
своих обязательств, что приводит ко взысканию двойной штрафной санкции.
Поскольку лица, неявившиеся в судебное
заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения,
судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных
жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Установив
вышеуказанные истцом обстоятельства по делу и факт ненадлежащего исполнения
ответчиками обязанностей по договору инвестирования (займа), суд первой
инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в указанном в решении
объеме.
Выводы суда основаны
на положениях ст.ст.309, 310, 323, 333, п.1 ст.348, п.1 ст.349, п.1 ст.350, п.1
ст.361, п.1 ст.363, п.1 ст.807, п.1
ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.1, ч.1 ст.2,
ст.3, п.1 ст.5 Федерального закона от 2
августа 2019 года № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием
инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации», п. 1 ст. 19, ст. 20 Федерального закона от 16.07.1998 №
102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
Отклоняя доводы
стороны ответчика, суд правильно указал, что толкование содержания договора
инвестирования (займа) *** от 15.09.2023, Правил пользования инвестиционной
платформой «ИНВЕСТМЕН» позволяет сделать вывод, что применение 20% штрафа в
качестве санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по договору
инвестирования (займа) и начисление повышенных процентов (пени) по договору
инвестирования (займа) не является двойной штрафной санкцией, поскольку штраф
является санкцией за нарушение обязательства и стимулом надлежащего поведения
контрагента в рамках договорных отношений; в свою очередь, повышенные проценты
призваны компенсировать потери инвесторов от несвоевременного возврата
вложенных инвестиций и доходов по ним.
С учетом изложенного, нарушений норм материального и процессуального
права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически
значимые обстоятельства установлены с достаточной полнотой, доводы
апелляционных жалоб не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330
ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда отмене не
подлежит.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 31 марта 2025 года оставить без изменения,
апелляционную жалобу Летфуллова Рамиля Равилевича – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой
41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский
районный суд г.Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 12.11.2025.
