УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0001-01-2024-002005-94

Судья Царапкина К.С.                                                                       Дело № 33-4465/2025

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          14 ноября 2025 года

 

Ульяновский областной суд в составе судьи Рыбалко В.И., при секретаре Мустафиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Руденок Ирины Александровны – Османова Османа Ибрагимовича на определение Ленинского  районного суда города Ульяновска от 4 июня 2025 года по гражданскому делу № 2-3790/2024, которым постановлено:

заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Произвести замену должника с Руденка Сергея Васильевича на Руденок Ирину Александровну по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», Едунову Владимиру Васильевичу, Руденку Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в неисполненной части судебного акта в пределах стоимости наследственного имущества.

Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., объяснения представителя Руденок И.А. – Османова О.И., поддержавшего доводы частной жалобы,  суд

 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В обоснование заявленного требования указано, что решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 16 августа 2024 года по гражданскому                делу № 2-3790/2024 в пользу ПАО Сбербанк с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Вектор», Едунова В.В., Руденка С.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № 054/8588/20399-51244 от 8 сентября 2021 года в размере 850 205 руб. 86 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 702 руб. 06 коп.

На основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство № 310770/24/73048-ИП, должником по которому является Руденок С.В.

4 сентября 2024 года Руденок С.В. умер. Наследственное дело после его смерти не заводилось.

В Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) зарегистрировано право собственности Руденка С.В. на 1/2 долю квартиры общей площадью                 79,10 кв.м, расположенной по адресу: г. Ульяновска, пр-т Врача Сурова, д. 33,           корп. 3 кв. 224. 

Другим сособственником данной квартиры является супруга Руденка С.В. – Руденок И.А.

Таким образом, Руденок И.А. является наследником по закону на имущество        Руденка С.В., фактически принявшим наследство после его смерти, а также правопреемником по обязательствам  наследодателя.

ПАО Сбербанк» просило суд произвести замену стороны должника в исполнительном производстве № 310770/24/73048-ИП, возбужденном на основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-3790/2024 о взыскании задолженности по кредитному договору, с Руденка С.В. на Руденок И.А.

Рассмотрев заявленное требование, суд вынес указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Руденок И.А. – Османов О.И. просит определение суда отменить в части отказа в установлении размера стоимости наследственного имущества, дополнив резолютивную часть установлением размера и стоимости наследственного имущества  - 334 193 руб. 27 коп.

Указывает, что, исходя из рыночной стоимости наследственного имущества (доли квартиры) – 1 376 086 руб.,  размера обязательств наследодателя по ипотеке – 373 506 руб. 19 коп., доли Руденок И.А. в наследственном имуществе (1/3 доля), стоимость принятого ею наследственного имущества Руденка С.В. составляет 334 193 руб. 27 коп. Именно в пределах данной суммы Руденок И.А. несет ответственность по обязательства наследодателя.

На основании  абз. 2 ч. 3 ст. 333 ГПК РФ стороны были вызваны в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель Руденок И.А. – Османов О.И. поддержал доводы частной жалобы, сослался на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда города Ульяновска по гражданскому делу № 2-2018/2025 по иску ПАО Сбербанк к Руденок И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Поскольку иные лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Установлено, что решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 16 августа 2024 года по гражданскому делу № 2-3790/2024 в пользу                     ПАО Сбербанк с ООО «Вектор», Едунова В.В., Руденка С.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № 054/8588/20399-51244 от 8 сентября 2021 года в размере 850 205 руб. 86 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 702 руб. 06 коп.

На основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство № 310770/24/73048-ИП, должником по которому является Руденок С.В.

4 сентября 2024 года Руденок С.В. умер. Наследственное дело после его смерти не заводилось.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пп. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заволжским районным судом города Ульяновска рассмотрено гражданское дело № 2-1166/2025 по иску Руденок Ирины Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Руденок Маргариты Сергеевны,                 07 июля 2012 года рождения, Руденок Софьи Сергеевны, 03 ноября 2015 года рождения, к Руденок Светлане Петровне о выделе долей, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

Решением суда от 16 апреля 2025 года прекращено право собственности Руденка С.В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 82,40 кв.м, расположенную по адресу: г. Ульяновск, пр-т Врача Сурова, д. 33, корп. 3, кв. 224.

В состав наследства после смерти Руденка С.В. включена 1/4 доля в           праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 82,40 кв.м, расположенную по адресу: г. Ульяновск, пр-т Врача Сурова, д. 33, корп. 3, кв. 224.

На указанное наследственное имущество признано право собственности в  порядке наследования за Руденок И.А., несовершеннолетними Руденок М.С., Руденок С.С. – по 1/12 доле за каждой.

Таким образом, имеется три наследника на имущество Руденка С.В., вступивших в наследство после его смерти: супруга наследодателя – Руденок И.А. и несовершеннолетние дети наследодателя - Руденок М.С., 07 июля 2012 года рождения, Руденок С.С., 03 ноября 2015 года рождения.

Также Заволжским районным судом города Ульяновска рассмотрено гражданское дело № 2-2018/2025 по иску ПАО Сбербанк к Руденок И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 25 октября 2021 года в порядке наследования.

Решением суда от 27 июня 2025 года установлено, что ранее с Руденка С.В. была взыскана задолженность по кредитному договору № 054/8588/20399-51244 от 8 сентября 2021 года в размере 850 205 руб. 86 коп.

Суд пришел к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти Руденка С.В., с учетом ранее взысканных сумм ниже размера долга, предъявленного ПАО Сбербанк к взысканию: стоимость наследственного имущества (доли квартиры) – 1 376 086 руб., задолженность               по кредитному договору № 054/8588/20399-51244 от 8 сентября 2021 года -                 850 205 руб. 86 коп., задолженность наследодателя по ипотеке – 373 506 руб.                  19 коп. Остаток наследственного имущества, на который может быть обращено взыскание ПАО Сбербанк по делу № 2-2018/2025 составил 152 373 руб. 95 коп., при заявленном требовании в размере 108 635 руб. 33 коп.

Следовательно, вышеуказанным решением суда установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам Руденка С.В., достаточна для полного погашения задолженности по кредитному договору                   № 054/8588/20399-51244 от 8 сентября 2021 года, взысканной решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 16 августа 2024 года по гражданскому делу № 2-3790/2024.

В связи с этим, вопреки доводам частной жалобы не имеется правовых оснований для установления размера стоимости наследственного имущества, ограничивающего ответственность наследников по обязательству наследодателя.

По смыслу заявления ПАО Сбербанк, судебная коллегия приходит к выводу о том,  что требование о процессуальном правопреемстве заявлено к Руденок И.А., как к наследнику на имущество Руденка С.В., а также как к законному представителю несовершеннолетних наследников Руденок М.С., 07 июля 2012 года рождения, Руденок С.С., 03 ноября 2015 года рождения.

С учетом вышеизложенного, на основании пп. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ             суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда отменить               и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление ПАО Сбербанк                 путем замены стороны должника по гражданскому делу № 2-3790/2024 по иску  ПАО Сбербанк к ООО «Вектор», Едунову В.В., Руденку С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с Руденка С.В. на его правопреемников в порядке наследования - Руденок И.А. Руденок М.С., 07 июля 2012 года рождения, Руденок С.С., 03 ноября 2015 года рождения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                                     

 

определил:

определение Ленинского районного суда города Ульяновска от 4 июня             2025 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Произвести замену стороны должника по гражданскому делу № 2-3790/2024  по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», Едунову Владимиру Васильевичу, Руденку Сергею Васильевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору с Руденка Сергея Васильевича на его правопреемников в порядке наследования - Руденок Ирину Александровну (паспорт гражданина Российской Федерации 73 08 629171), Руденок Маргариту Сергеевну, 07 июля 2012 года рождения, Руденок Софью Сергеевну, 03 ноября 2015 года рождения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.

 

Судья