УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0001-01-2025-002508-56

Судья         Жилкина А.А.                                                                      Дело № 33-4429/2025

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск                                                                               28 октября 2025 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рыбалко В.И.,

судей Грудкиной Т.М., Маслюкова П.А.,

при секретаре Синчуговой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города  Ульяновска на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 10 июня 2025 года по гражданскому делу № 2-2048/2025, по которому постановлено:

исковые требования Шакирзанова Раиса Ринатовича удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «город Ульяновск» в лице администрации г. Ульяновска за счет средств казны муниципального образования «город Ульяновск» в пользу Шакирзанова Раиса Ринатовича компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований, в т.ч. к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом», обществу с ограниченной ответственностью «Уютный город», обществу с ограниченной ответственностью «Народная компания комплекс Сервис», Управлению образования Администрации г.Ульяновска, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка – детский сад ***  отказать.

Заслушав доклад судьи Грудкиной Т.М., пояснения представителя Шакирзанова Р.Р., представителя Управления образования администрации г.Ульяновска Баулиной А.В., представителя  муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка – детский сад ***  Матвеевой Е.В., возражавших против доводов апелляционной жалобы,             судебная коллегия

установила:

Шакирзанов Р.Р. обратился в суд с иском к администрации г. Ульяновска, обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (далее - ООО «Уютный дом»),   обществу   с   ограниченной   ответственностью «Уютный город» (далее - ООО «Уютный город»), обществу с ограниченной ответственностью «Народная компания комплекс Сервис» (далее - ООО «Народная компания комплекс Сервис»), Управлению образования администрации г. Ульяновска, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка – детский сад *** (далее – МБДОУ ЦРР - д/с ***) о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб. в связи с причинением вреда здоровью.

Требования мотивированы тем, что 29 июля 2023 года около 17-00 в районе *** на него упало дерево, в результате чего он получил травмы головы, закрытый перелом шейки правой бедренной кости со смещением.

В период лечения и до настоящего времени он испытывает физические и нравственные страдания, так как не может себя обслуживать и заниматься повседневными делами.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление ЖКХ  администрации города Ульяновска, УМС администрации города Ульяновска, ООО «Капитал Медицинское страхование», МБУ «Городской центр по благоустройству Ульяновской области, Управление по охране окружающей среды администрации города Ульяновска.

Рассмотрев по существу заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе администрация города Ульяновска не соглашается с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к администрации города Ульяновска, а также освободить от оплаты государственной пошлины.

В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда является незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального и материального права.

Судом не принято во внимание, что Шакирзанов Р.Р. не отрицал принятие  алкоголя на момент травмы, следовательно, имеет место быть грубая неосторожность с его стороны. Кроме того, погодные условия 29 июня 2023 года отвечают признаком чрезвычайности.

Отмечает, что после проведения обрезки и сноса аварийных деревьев на территории детского сада отсутствовали аварийные деревья, однако ухудшение погодных условий привело к падению дерева, не отвечающего признакам аварийности.

Считает, что судом неверно определено лицо, ответственное за причинение морального вреда, так как земельный участок, на котором произрастало дерево, принадлежит МБДОУ ЦРР – д/с № *** на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В возражениях на апелляционную жалобу Управление образования администрации города Ульяновска, МБ ДОУ ЦРР – д/с № *** просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Положения, касающиеся понятия морального вреда и определения размера компенсации морального вреда, предусмотрены гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 – 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъясняется, что моральный вред может заключаться, в том числе  в нарушениях личных неимущественных прав (например, жизнь, здоровье), нарушении права свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям абзаца 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из материалов дела следует, что 29 июля 2023 года около 17-00 час. в районе *** (газон) на Шакирзанова Р.Р. упало дерево, произраставшее на территории МБДОУ ЦРР – д/с ***

Из карты вызова скорой медицинской помощи усматривается, что 29 июля 2023 года в 18-40 час. бригада СМП явилась по адресу: г*** По результатам вызова Шакирзанов Р.Р. был госпитализирован ЦГБ с диагнозом: *** (т.1 л.д.212).

Согласно выписному эпикризу от 9 августа 2023 года Шакирзанов Р.Р. находился на стационарном лечении в отделении травматологии с 29 июля 2023 года по 9 августа 2023 года с диагнозом: *** (т.1 л.д.11-12).

Рекомендации при выписке: дальнейшее лечение у травматолога по месту жительства, туалет раны антисептиком, швы удалить через 14-16 дней после операции, ходьба на костылях с осевой нагрузкой 50% до 2 месяцев с момента операции, ЛФК тазобедренного сустава, эластичное бинтованные конечностей до 6 недель.

В материалы дела представлена справка Ульяновского ЦГМС от 13 мая 2025 года, из которой следует, что 29 июля 2023 года на метеостанции наблюдались следующие погодные условия: максимальная скорость ветра за сутки ЮВ 26 м/с, ливневый дождь с 17-20 час. до 17-57 час., гроза с 16-58 час. до 18-45 час. Погодные условия на метеостанции и пункте происшествия в одно и то же время, могут отличаться (т.1 л.д.106).

Земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: *** под зданием детского сада *** находится в собственности МО «г. Ульяновск» и передан в постоянное бессрочное пользование МБДОУ ЦРР – д/с *** согласно свидетельству о государственной регистрации от 28 октября 2010 года (т.1 л.д.239-243).

20 апреля 2023 года произведен осмотр зеленых насаждений на территории Заволжского района МО «г. Ульяновск» на основании письма заведующей МБДОУ ЦРР д/с *** *** от 04 апреля 2023 года, согласно которому на территории детского сада произрастают: 4 ясеня 2 из которых аварийные (требуется обрезка), 1 аварийная рябина, 4 тополя требующие обрезки, 10 лип требующих обрезки. По итогам осмотра определено к сносу 3 дерева, к обрезке – 16 деревьев (т.1 л.д.245-246).

20 апреля 2023 года администрацией города Ульяновска заведующей МБДОУ д/с *** выдан порубочный билет на проведение работ в отношении зеленых насаждений, расположенных по адресу: *** на снос, обрезку аварийных деревьев. Срок действия порубочного билета на снос до 20.04.2024, на обрезку до 14.04.2024. Письменно уведомить администрацию города о фактическом выполнении работ по сносу, обрезке в срок не позднее пяти дней после окончания работ (т.1 л.д.244).

Решением Ульяновской Городской Думы от 24 февраля 2021 года № 20 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования «Город Ульяновск», в соответствии с которыми зеленый фонд города Ульяновска представляет собой совокупность территорий, на которых расположены лесные и иные насаждения, в том числе в зеленых зонах, лесопарковых зонах, и других озелененных территорий в границах города Ульяновска. К зеленым насаждениям относятся деревья, кустарники, цветники и естественная травянистая растительность.

Создание, охрана и содержание зеленых насаждений в пределах города Ульяновска осуществляется их собственниками и владельцами в соответствии с Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных приказом Госстроя Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 153 «Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации», и настоящими Правилами.

Все действия, связанные с изменением структуры и условий роста растительности (посадка, пересадка, обрезка, снос, обработка препаратами), а также производство строительных и иных работ на прилегающих к озелененным территориям участках должны осуществляться с соблюдением требований по охране зеленых насаждений, утвержденных приказом Госстроя Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 153 «Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации».

Аварийные (опасные) деревья подлежат сносу либо обрезке. Прочие зеленые насаждения, растущие с нарушением норм и правил озеленения и градостроительства, а также препятствующие нормативной видимости дорожных знаков при условии невозможности размещения дорожных знаков в ином месте либо их перемещения в иное место), могут быть снесены, пересажены либо обрезаны по инициативе заинтересованных лиц (в случае, если эти насаждения оказывают либо могут оказать негативное воздействие на условия проживания людей, на объекты городской инфраструктуры (включая здания, строения, сооружения, коммуникации).

Снос, обрезку и пересадку деревьев (за исключением зеленых насаждений, находящихся на отведенных территориях индивидуальных жилых домов и садово-огородных участках) допускается производить только при наличии порубочного билета и (или) разрешения на пересадку деревьев и кустарников, выдаваемого в соответствии с настоящими Правилами при предъявлении положительного заключения государственной или негосударственной экспертизы (при строительстве объектов, проектная документация на которые подлежит экспертизе), по согласованию с правообладателем зеленых насаждений.

Решения о сносе аварийных (опасных) деревьев и кустарников принимаются с учетом мнения комиссии по рассмотрению поступивших от граждан и юридических лиц заявлений о выдаче порубочного билета и (или) разрешения на пересадку деревьев и кустарников (далее - Комиссия), создаваемой постановлением администрации города Ульяновска.

Собственники зеленых насаждений, а также лица, ответственные за содержание зеленых насаждений, ведут учет сноса, обрезки, пересадки зеленых насаждений, а также вновь создаваемых компенсационных насаждений на отведенных и прилегающих, а также подведомственных территориях.

Суд первой инстанции, установив факт причинения вреда здоровью истцу в результате падения дерева, расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером *** при отсутствии чрезвычайной ситуации в связи с погодными условиями, пришел к правильному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда.

Признавая администрацию города Ульяновска надлежащим ответчиком, суд указал, что на ответчике, как собственнике земельного участка и произрастающих на нем древесно-кустарниковой растительности лежит обязанность по его содержанию, и неисполнение ответчиком вышеуказанных обязанностей повлекло причинение истцу материального ущерба.

При этом суд исходил из того, что СБДОУ ЦРР д/с *** как пользователь земельного участка своевременно организовал осмотр имеющихся на земельном участке зеленых насаждений, принадлежащих МО «г.Ульяновск», уведомил собственника в необходимости проведения сноса части деревьев и обрезки остальных, администрацией города Ульяновска был выдан порубочный билет, следовательно, администрация города знала, что имеется необходимость провести мероприятия по сносу и обрезке деревьев, однако, на момент падения дерева их не провела.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами районного суда в части определения надлежащего ответчика.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 216 ГК РФ вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (ст. 268).

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу приведенной нормы закона возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при: наличии реально понесенных убытков; противоправных действий (бездействия) причинителя вреда (вина причинителя), причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникшим ущербом. При отсутствии хотя бы одного из условий, мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков не может быть применена.

В силу пунктов 1, 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, на МБДОУ ЦРР д/*** в силу закона возложены обязанности по содержанию находящегося у него на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка, на котором произрастало упавшее дерево, и содержанию расположенных на нем зеленых насаждений, которые не были исполнены им надлежащим образом, что находится в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью истца.

Несмотря на выдачу заведующей детского сада порубочного билета на снос, обрезку аварийных деревьев никаких действий по организации данных мероприятий до момента падения дерева проведено не было, как пояснил представитель МБДОУ ЦРР д/с *** в суде апелляционной инстанции.

В связи с чем судебная коллегия находит выводы суда о надлежащем ответчике – администрации города Ульяновска необоснованными и считает необходимым  возложить ответственность за вред, причиненный истцу в результате рассматриваемого происшествия, на МБДОУ ЦРР д/с № *** являющееся самостоятельным юридическим лицом, ответственным за благоустройство переданного ему в постоянное бессрочное пользование земельного участка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что погодные условия 29.07.2023 отвечали признакам чрезвычайности, подлежат отклонению, поскольку доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (непреодолимой силы), которые повлекли падение дерева на истца, в материалы дела не представлено.

Факт падения отдельного взятого дерева, при наличии иных не пострадавших насаждений при тех же погодных условиях, свидетельствует о неустойчивости данного дерева, болезни или же его аварийном состоянии. При этом ответчиком не представлено доказательств нахождения дерева в здоровом состоянии (согласно акту оно требовало обрезки).

Таким образом, в рассматриваемом случае погодные условия в момент происшествия не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы, а также в действиях истца не имеется признаков грубой неосторожности, таких доказательств не представлено.

Ссылка в жалобе на нахождение истца в состоянии алкогольного опьянения также об этом не свидетельствует, так как не имеется причинно-следственной связи между причинением истцу вреда здоровью и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений, степени и тяжести полученной истцом травмы, длительности его лечения, факта оперативного вмешательства (эндопротезирование сустава), последствий полученной травмы в виде ограничений в повседневной жизни, степени физических и нравственных страданий потерпевшего, требований разумности и справедливости, а также правового статуса и финансового положения ответчика – бюджетного учреждения, компенсация морального вреда в размере 300 000 руб. является соразмерной. Истцом размер компенсации не оспорен.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения о взыскании с СБДОУ ЦРР д/с *** в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб.

В остальной части иска и к остальным ответчикам – МО «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска, ООО «Уютный дом», ООО «Уютный город», обществу с ограниченной ответственностью «Народная компания комплекс Сервис», Управлению образования администрации г.Ульяновска отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ с СБДОУ ЦРР д/с *** следует взыскать государственную пошлину в размере 3000 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 10 июня 2025 года отменить и принять новое решение.

Исковые требования Шакирзанова Раиса Ринатовича удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка – детский сад *** в пользу Шакирзанова Раиса Ринатовича компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб., в остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска, обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом», обществу с ограниченной ответственностью «Уютный город», обществу с ограниченной ответственностью «Народная   компания комплекс Сервис», Управлению образования администрации г. Ульяновска отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка – детский сад *** государственную пошлину в размере 3000 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий                                             Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.11.2025.