УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Русский Д.В.
|
Дело № 22-1798/2025
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
19 ноября 2025 года
|
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующей Сенько
С.В.,
судей: Мещаниновой
И.П., Кириченко В.В.,
с участием прокурора
Осипова К.А.,
защитника
осужденного Марьина А.Г. – адвоката Митрофанова И.Н.,
при секретаре Калимуллиной
Л.Ф.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного
обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Калимуллина
Л.Р. на приговор Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 26 сентября 2025 года, которым
МАРЬИН Алексей Геннадьевич,
*** судимый:
- 07 октября 2021 года Ленинским районным судом г.Ульяновска по ч.1
ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно;
- 31 января 2022 года Ленинским районным судом г.Ульяновска по п. «б»
ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы с отбыванием в ИК строгого режима;
- 04 апреля 2022 года мировым
судьей судебного участка № 3 Засвияжского судебного
района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании
ч.5 ст.69 УК (приговор от 31 января 2022 года), ст. 70 УК РФ (приговор от 07
октября 2021 года) к 2 годам 11 месяцам
лишения свободы в ИК строгого режима;
- 04 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г.Ульяновска и.о. мирового
судьи судебного участка № 1 Засвияжского судебного
района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ч.5 ст.69 УК РФ
(приговор от 04 апреля 2022 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима,
постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 декабря 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена
на принудительные работы на срок 1 год 2 месяца 18 дней с удержанием из
заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно, постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14
мая 2024 года освобожден от отбывания наказания в виде принудительных работ
условно-досрочно на 9 месяцев 18 дней;
- 25 октября 2024 года Засвияжским районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.158, п.
«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 20 000
рублей, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 04 августа 2022 года) к 9 месяцам
18 дням принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход
государства и штрафа в размере 20 000 рублей;
- 24 июня 2025 года Ленинским
районным судом г.Ульяновска по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, «б» ч.3 ст.228.1,
ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.ст.70, 71 УК РФ к 9 годам лишения свободы в
ИК особого режима и штрафу в размере 20 000 рублей,
осужден по п.«г» ч.3
ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии с ч.5
ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь
назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 июня 2025 года в виде
лишения свободы и полного присоединения наказания в виде штрафа назначено
окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 2 месяца с
отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в
размере 20 000 рублей.
Решены вопросы о
мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, зачете в срок лишения свободы срока содержания под стражей в соответствии с
ч.3.2 ст.72 УК РФ, отбытого наказания по приговору от 24 июня 2025 года,
процессуальных издержках, вещественных доказательствах, приведены реквизиты для
уплаты штрафа.
Заслушав доклад
председательствующей, изложившей краткое содержание приговора, доводы
апелляционного представления, выступления участников процесса, судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
Марьин А.Г. признан
виновным в краже, то есть тайном хищении имущества А*** Е.Н., совершенной с
банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного
ст.159.3 УК РФ).
Преступление
совершено 27 января 2025 года в дневное время
в г.Димитровграде Ульяновской области, при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В апелляционном
представлении государственный обвинитель – помощник прокурора г.Димитровграда Калимуллин Л.Р. считает приговор незаконным, необоснованным
и несправедливым. Марьин А.Г., будучи
ранее судимым за тяжкие преступления по приговорам от 31 января 2022 года и 25
октября 2024 года, вновь совершил тяжкое преступление, что указывает на наличие
в его действия опасного, а не особо опасного рецидива, поскольку по одному
из перечисленных приговоров осужденному
не назначалось наказание в виде лишения свободы, что является необходимым
условием в силу п. «а» ч.3 ст. 18 УК
РФ. Также судом необоснованно учтена при
определении рецидива судимость по приговору от 24 июня 2025 года, поскольку
новое преступление совершено ранее
постановления данного приговора - 27 января 2025 года. Просит приговор отменить
и вынести новый обвинительный приговор.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- прокурор Осипов К.А. поддержал доводы
апелляционного представления;
-
защитник осужденного – адвокат Митрофанов И.Н. согласился с доводами
апелляционного представления, просил смягчить наказание.
Проверив материалы
уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав
выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим
изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
Виновность
осужденного подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании
доказательств, которые не оспариваются сторонами.
Показаниями Марьина
А.Г. на предварительном следствии о хищении из бытовки кафе банковской карты,
оплате ею товаров на сумму около 2000 рублей (л.д.39-42, 106-108 т.1),
опознанием себя при осмотре записей с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 109-114).
Показаниями
потерпевшей А*** Е.Н. о пропаже банковской карты и оплатой ею посторонним лицом
покупок на сумму около 2000 рублей, сведениями о движении денежных средств по
банковской карте потерпевшей (т.1 л.д. 83-86).
Совокупность
доказательств виновности Марьина А.Г.
является достаточной, все доказательства обоснованно признаны допустимыми,
достоверными и относимыми.
Суд правильно
квалифицировал действия Марьина по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть
тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при
отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Вопрос о психическом
состоянии Марьина А.Г. судом был надлежащим образом проверен и на основе оценки
совокупности полученных сведений о личности осужденного, его поведения в суде,
выводов амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы, осужденный признан подлежащим уголовной
ответственности за содеянное.
При назначении
наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления,
данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а
также обстоятельство, отягчающего наказание, влияние наказания на исправление
Марьина А.Г. и условия жизни его семьи.
Смягчающими
наказание обстоятельствами суд верно учел: признание вины, раскаяние в
содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное и
полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений
потерпевшей, состояние здоровья Марьина А.Г., его родственников и близких лиц,
возраст и состояние здоровья матери, осуществление ухода за ней, спортивные
достижения.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Учтено, что Марьин
А.Г. ранее неоднократно судим, состоит на учете у нарколога как страдающий ***
С учетом фактических
обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд правильно не усмотрел оснований для
применения положений ст. 64 УК РФ, пришел к выводу о возможности его
исправления только в условиях изоляции от общества, то есть при назначении
наказания в виде лишения свободы реально, без дополнительного наказания. Вид
исправительного учреждения назначен с соблюдением требований ст. 58 УК РФ, с учетом приговора
от 24 июня 2025 года, по которому отбывание наказания назначено в колонии
особого режима.
Приговор, кроме вносимых изменений,
соответствует требованиями ст. 307 УПК РФ, поскольку все выводы суда, в том
числе относительно виновности,
квалификации содеянного, вида назначенного наказания достаточно полно
мотивированы.
Принято верное решение о
мере пресечения, начале исчисления срока отбывания наказания по данному
приговору, зачете в срок лишения
свободы времени содержания под стражей
по последнему приговору в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ с 26 сентября 2025
года до дня вступления приговора в законную силу, процессуальных издержках,
вещественных доказательствах, а также зачете в окончательное наказание отбытого
наказания по предыдущему приговору.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не
допущено.
В то же время
приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона в
силу п. 3 ст. 389.18 УПК РФ, с учетом доводов апелляционного представления.
Правильно установив,
что преступление по данному приговору Марьиным А.Г. совершено при непогашенных
судимостях, в том числе за тяжкие преступления, что влечет рецидив
преступлений, суд неправильно учел судимости, которые образуют рецидив и неверно определил вид рецидива как
особо опасный.
Преступление
совершено Марьиным А.Г. 27 января 2025 года, то есть до постановления приговора
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 24 июня 2025 года, поэтому судимость
по последнему приговору не влекла рецидив преступлений. В то же время на момент
совершения Марьиным А.Г. преступления он имел две непогашенные судимости за
тяжкие преступления – по приговорам от 31 января 2022 года (ст.158 ч.3 п. «г»
УК РФ) и от 25 октября 2024 года ( ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ), однако только по
одному из них (от 31 января 2022 года) ему назначалось наказание в виде лишения
свободы, которое отбывалось реально, поэтому в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в
его действиях усматривается опасный рецидив, а не особо опасный, как указал
суд.
Судебная коллегия
полагает необходимым изменить приговор, исключив ссылку на судимость по
приговору от 24 июня 2025 года как образующую рецидив преступлений, а также
считать рецидив опасным, а не особо
опасным.
Кроме того, из материалов уголовного дела, в
частности из копий ранее постановленных в отношении Марьина А.Г. приговоров
(т.1 л.д. 176-182, 229-237) следует, что у осужденного имеется на иждивении
малолетний ребенок. Во вводной части обжалуемого приговора также отражено на наличие у него на
иждивении малолетнего ребенка.
Однако данный факт не получил оценки в
приговоре, суд не привел мотивов, по которым не признал наличие у осужденного
малолетнего ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в качестве
наиболее строгого наказания предусмотрено лишение свободы сроком до 6 лет. С
учетом правил рецидива минимально возможное наказание составляет 2 года лишения
свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 68
УК РФ при рецидиве преступлений, если установлены смягчающие обстоятельства,
предусмотренные ст. 61
УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети максимального срока
наказания, предусмотренного за данное преступление.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по
делу судебные решения подлежат изменению, а назначенное наказание как за
преступление, так и по совокупности преступлений (ч.5 ст. 69 УК РФ) –
смягчению, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, установленных
приговором, признания нового
обстоятельства - наличия у осужденного малолетнего ребенка, а также положений,
предусмотренных ч. 3 ст. 68
УК РФ.
Ввиду назначения
наказания Марьину А.Г. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание
подлежит зачету наказание, отбытое по предыдущему приговору - Ленинского районного
суда г.Ульяновска от 24 июня 2025 года, а именно, время содержания Марьина А.Г. под стражей с
04 февраля 2025 года по 26 августа 2025 года в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК
РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, и
с 27 августа 2025 года по 25 сентября 2025 года включительно.
Руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.18, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26
сентября 2025 года в отношении осужденного Марьина Алексея Геннадьевича изменить:
- исключить из
описательно-мотивировочной части выводы:
- о виде рецидива -
особо опасном;
- об учете судимости
по приговору Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 24 июня 2025 года
для признания рецидива преступлений;
- об отсутствии
оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.
Считать в действиях
осужденного наличие опасного рецидива преступлений.
Признать смягчающим
наказание обстоятельством в силу п. «г» ч.1
ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у осужденного.
Смягчить Марьину
А.Г. наказание по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.
69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания,
назначенного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с наказанием, назначенным по ст. 70 УК
РФ по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 24 июня 2025 года в
виде лишения свободы и полного присоединения наказания в виде штрафа, назначить
окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 1 месяц и штрафа в
размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в
исправительной колонии особого режима.
В силу ч.5 ст. 69 УК
РФ зачесть в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 24 июня 2025 года, а именно, период содержания Марьина А.Г. под стражей с 04
февраля 2025 года по 26 августа 2025 года включительно в соответствии с ч.3.2
ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения
свободы, и с 27 августа 2025 года по 25 сентября 2025 года включительно.
Период содержания
Марьина А.Г. под стражей по настоящему приговору с 26 сентября 2025 года по 18
ноября 2025 года включительно зачесть в срок лишения свободы на основании ч.3.2
ст. 72 УК РФ, то есть один день
содержания под стражей за один день лишения свободы.
Назначенное основное
наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей исполнять самостоятельно.
В остальном приговор
оставить без изменения, а апелляционное
представление – без удовлетворения.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести
месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а
содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии
такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.7 и 401.8УПК РФ
порядке;
- по истечении
вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для
рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ порядке.
Осужденный вправе
ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной
инстанции.
Председательствующий
судьи
