УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0004-01-2025-005462-56

Судья Куренкова О.Н.                                                                         Дело № 33-4872/2025

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                           25 ноября 2025 года

 

Ульяновский областной суд в составе судьи Рыбалко В.И., при секретаре Фионовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Филипенко Людмилы Михайловны – Пысенкова Андрея Ивановича на определение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 01 сентября 2025 года по материалу № 9-502/2025, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Филипенко Людмилы Михайловны к индивидуальному предпринимателю Измайлову Илье Владимировичу о защите прав потребителя истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя  в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если ими будет устранено допущенное нарушение,

 

установил:

28 августа 2025 года в Заволжский районный суд города Ульяновска поступило исковое заявление Филипенко Л.М. к индивидуальному предпринимателю (ИП) Измайлову И.В. о защите прав потребителя, содержащее ходатайство о применении к ответчику обеспечительных мер в виде наложение ареста на его имущество в пределах цены иска.

Данное исковое заявление, подписанное истцом Филиппенко Л.М., было направлено в суд через интернет-портал ГАС «Правосудие» с усиленной квалифицированной электронной подписью представителя истца Пысенкова А.И., действующего на основании доверенности.

Определением судьи от 01 сентября 2025 года исковое заявление возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. При этом судья сослался на несоблюдение Порядка подачи в федеральные суды  общей юрисдикции документов  в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В частной жалобе представитель Филипенко Л.М. – Пысенков А.И. просит определение судьи отменить.

Указывает, что в доверенности он был уполномочен Филипенко Л.М. на подписание и подачу искового заявления в суд. Изображение подписи в тексте иска не урегулировано  законом и имеет значение  при подаче иска по почте, а если иск подается в электронной форме через интернет-портал ГАС «Правосудие», то изображение подписи в иске правового значения не имеет. Исковое заявление подлежало принятию судом даже при отсутствии подписи на изображении иска. Полагает возврат иска незаконным и необоснованным.

В соответствии с чч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих  деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу чч. 1, 1.1. ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы                  в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса          посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое в электронном виде, содержащее ходатайство об обеспечении иска, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 251 от 27 декабря 2016 года утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок подачи документов).

В п. 1.4 Порядка подачи документов разъяснены следующие основные понятия:

документ в электронном виде - электронный документ (документ в форме электронного документа) или электронный образ документа (документ в форме электронного образа документа);

электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации;

электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью;

электронная подпись - информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому (заверяемому) электронному документу (электронному образу документа) или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее (заверившее) электронный документ (электронный образ документа), при этом различается простая электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись;

лицо, подающее документы в суд, - заявитель или его представитель, подающий в суд документы в электронном виде, пользователь личного кабинета.

Согласно п. 2.2.6 Порядка подачи документов  подача обращения в суд в форме электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью, допускается не только из личного кабинета, принадлежащего лицу, которое указано в тексте документа как лицо, его подписавшее, но и из личного кабинета лица, уполномоченного на подачу документа (представителя).

Как следует из материалов дела, исковое заявление Филипенко Л.М. в виде электронного образа документа (скан-копии), содержащего подпись истца, было заверено  усиленной квалифицированной электронной подписью представителя истца Пысенкова А.И., действующего на основании доверенности, предусматривающей право представителя на подписание и подачу искового заявления, и было подано через личный кабинет указанного представителя.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда о несоблюдении истцом и его представителем Порядка подачи документов и о наличии правовых оснований для возвращения искового заявления, поскольку оно не подписано или подписано и подано неуполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах определение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 01 сентября 2025 года подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                                      

 

определил:

определение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от                      01 сентября 2025 года отменить.

Направить материал по исковому заявлению Филипенко Людмилы Михайловны к индивидуальному предпринимателю Измайлову Илье Владимировичу о защите прав потребителя в суд первой инстанции со стадии принятия его к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд города Ульяновска.

 

Судья