У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
73RS0002-01-2025-001696-14
Судья Дорохова О.В.
Дело № 33а-4663/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
25 ноября 2025 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Пулькиной Н.А.,
судей Лифановой
З.А., Кинчаровой О.Е.,
при секретаре
Лазареве М.М.
рассмотрела
в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Петровой Инны Петровны на
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 30 апреля 2025 года по
делу № 2а-1641/2025, которым постановлено:
административное
исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области
к Петровой Инне Петровне о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать в
пользу Управления Федеральной налоговой
службы по Ульяновской области с Петровой Инны Петровны (ИНН ***) задолженность по налогу на
имущество за 2023 год в сумме
92 856 руб., пени на
отрицательное сальдо ЕНС с 18.05.2024 по 17.01.2025 - 29 392 руб. 21 коп.
Взыскать с Петровой
Инны Петровны (ИНН ***) государственную
пошлину в доход местного бюджета в
размере 4000 руб.
Заслушав доклад
судьи Лифановой З.А., судебная коллегия
установила:
УФНС России по Ульяновской области обратилось в суд с административным
иском к Петровой Инне Петровне о взыскании обязательных платежей и санкций.
Требования мотивировало тем, что Петрова И.П. состоит на налоговом
учёте в качестве налогоплательщика и обязана уплачивать установленные законом налоги.
По состоянию на 12.10.2023 у Петровой И.П. образовалось отрицательное
сальдо ЕНС в размере 73 213 руб. 25 коп., которое до настоящего времени не
погашено.
Налоговым органом был произведен расчет налога на имущество в порядке
глав 28, 31, 32 НК РФ. Налог на имущество за 2023 год составил 92 856 руб.
Размер пеней за период с 18.05.2024 по 17.01.2025 составил: за период с
18.05.2024 по 28.07.2024 – 6678 руб. 83 коп.; за период с 29.07.2024 по
15.09.2024 – 5113 руб. 48 коп.; за период с 16.09.2024 по 27.10.2024 – 4626
руб. 48 коп.; за период с 28.10.2024 по 02.12.2024 – 4382 руб. 98 коп.; за
период с 03.12.2024 по 17.01.2025 – 8590 руб. 44 коп.
Налоговым органом было выставлено требование от 25.05.2023 № *** об
уплате налога, однако задолженность до настоящего времени не уплачена.
Административный
истец просил взыскать с Петровой И.П. задолженность в сумме 122 248 руб.
21 коп. из них 92 856 руб. налог на имущество за 2023 год, пени 29 392 руб. 21 коп.
Рассмотрев заявленные
требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Петрова И.П. просит решение суда отменить, вынести по делу новый
судебный акт.
В обоснование жалобы
указывает на то, что ее лишили права на судебную защиту своих прав, поскольку
уведомление о дате судебного заседания она получила уже после самого судебного
заседания.
Обращает внимание на
то, что согласно информации с сайта Госуслуг задолженность по налогу на
имущество за 2023 год составила 92 489 руб. 95 коп.
Считает, что расчет
пеней был произведен некорректно.
В судебное заседание
лица, участвующие в деле, не явились, извещены
надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и с учетом положений статей 150,
306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная
коллегия, определила, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.
23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики
обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.400
Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщиками налога на
имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом
собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в
соответствии со ст. 401
названного Кодекса.
Статьей 401
НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в
пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы,
Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира,
комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного
строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно ст.75
НК РФ пеней признается установленная этой же статьей
денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты
причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с
перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более
поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах
сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается
помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер
обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер
ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено ст.75
НК РФ и главами 25
и 26.1
этого же Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности
по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о
налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате
включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер
этой недоимки.
В соответствии с п.4 ст.75
НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной
суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной
трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка
Российской Федерации.
В силу п.5 ст.75
НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после
уплаты таких сумм в полном объеме.
Возложение на налогоплательщика обязанности
по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств,
в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в
сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.
С 01.01.2023 вступил в силу Федеральный закон
от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового
кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №263-ФЗ), в
соответствии с которым с 01.01.2023 осуществлен переход налогоплательщиков на
единый налоговый счет.
Согласно п.1 ст.1
Федерального закона №263-ФЗ единым налоговым счетом признается форма учета
налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности и денежных
средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или)
признаваемых в качестве единого налогового платежа.
В соответствии с п. 3 ст. 1
Федерального закона №263-ФЗ сальдо единого налогового счета представляет собой
разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых
в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной
обязанности.
Неисполнение обязанности по уплате налогов,
повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета, является
основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности
и принудительного взыскания задолженности.
При этом требование об уплате задолженности,
направленное после 01.01.2023, прекращает действие требований, направленных до
31.12.2022 (включительно), если налоговым органом не были приняты меры
взыскания на основании таких требований (пп.пп. 2,
3 ст. 45,
ст.48,
п. 1 ст.69
НК РФ; п.1 ч.1,
п. 1 ч.2,
п.1 ч.9 ст.4
Федерального закона № 263-ФЗ).
Как следует из материалов
дела и установлено судом, Петрова И.П. состоит на налоговом учёте в УФНС России по Ульяновской области в качестве
налогоплательщика, в 2023 году в ее собственности находился объект налогообложения:
строение, расположенное по адресу: ***;
налоговая база - 21 346 314
руб.; доля в праве - 87/100; налоговая
ставка - 0,50; количество месяцев владения – 12/12; сумма исчисленного налога –
92 856 руб.
Свою обязанность по уплате
обязательных платежей Петрова И.П. не исполнила надлежащим образом. По
состоянию на 18.04.2024 за нею числится задолженность по уплате налогов
(отрицательное сальдо) на общую сумму 173 927
руб. 95 коп., на которую были начислены пени за период с 18.05.2024 по
17.01.2025 в размере 29 392 руб. 21 коп.
В адрес
налогоплательщика направлено уведомление от 09.07.2024 №*** (л.д.8), до этого -
требование от 25.05.2023 №*** (л.д.10), которые остались без исполнения.
Поскольку в
установленный требованием срок обязанность по уплате налога и пени
налогоплательщиком выполнена не была, налоговый орган обратился к мировому
судье за выдачей судебного приказа о взыскании налога и пени, а после отмены
судебного приказа в связи с возражениями относительно его выдачи со стороны
административного ответчика – в районный суд с административным исковым
заявлением о взыскании налога и пеней.
Определением
мирового судьи судебного участка №*** Засвияжского судебного района г.
Ульяновска от 21.02.2025 отменен судебный приказ №*** от 10.02.2025 (л.д.5).
18.03.2025 налоговый
орган обратился в суд с настоящим административным иском.
Таким образом, нарушений порядка и сроков процедуры
взыскания недоимки в действиях налогового органа не усматривается.
Расчет налога на имущество
физических лиц произведен исходя из кадастровой стоимости объекта.
Учитывая изложенное, при отсутствии
доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов и пени, суд
первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований
административного истца.
Каких-либо новых доводов, способных поставить
под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного
решения и повлечь его отмену либо изменение, в апелляционной жалобе не
приведено.
Доводы Петровой И.П.
о позднем получении извещения о судебном заседании опровергаются материалами
дела, в связи с чем судебной коллегией отклоняются. Согласно отчету об
отслеживании почтового отправления извещение о судебном заседании, назначенном
на 30.04.2025, направленное в адрес
Петровой И.П. 26.03.2025 (л.д.18) получено ею 29.03.2025 (л.д.59).
При таких
обстоятельствах принятое по делу решение является правильным, нормы
материального и процессуального права применены судом верно. Оснований для его
отмены не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 30 апреля
2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Петровой Инны Петровны – без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со
дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным
главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 25.11.2025
