УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зарипов Р.Р. Дело
№ 7-900/2025
73RS0024-03-2025-000616-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск
27 ноября 2025 года
Судья Ульяновского областного
суда Сайгин Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Высоцкой
Танзили Мирсаяфовны о восстановлении срока на обжалование определения судьи Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 29 июля 2025 года, вынесенного по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Высоцкой
Танзили Мирсаяфовны (дело № 12-1393/2025),
установил:
постановлением
государственного инспектора МТУ Рострнаснадзора по ЦФО от 04.05.2025 Высоцкая
Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде
административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Определением судьи Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 29.07.2025 жалоба на указанное постановление
возвращена для устранения недостатков.
В жалобе, направленной в
Ульяновский областной суд, Высоцкая Т.М. не соглашается с вынесенным определением,
просит его отменить.
Одновременно заявлено
ходатайство о восстановлении срока обжалования определения, мотивированное тем,
что она обращалась в прокуратуру Железнодорожного района г.Ульяновска.
Изучив доводы ходатайства о
восстановлении срока и материалы дела в указанной части, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ
в системной связи с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, жалоба на постановление (решения,
определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в
течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Как установлено ч.2 ст.30.3
КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ,
указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен
судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу ч.1 ст.4.8
КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом,
исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.
Согласно ч.1.1 ст.4.8 КоАП РФ
течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после
календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Как установлено ч.3 ст.4.8
КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного
срока.
В соответствии с ч.3.1 ст.4.8
КоАП РФ если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день,
последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Из материалов дела
усматривается, что копия определения Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 29.07.2025 получена Высоцкой Т.М. 15.08.2025, что подтверждается
отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** (л.д.35).
Срок для обжалования
указанного определения истек 25.08.2025.
Однако жалоба на определение
направлена в суд только 03.10.2025, то есть за пределами срока на обжалование
(л.д.68).
Доказательств,
свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование,
не позволивших реализовать право на обжалование определения суда в
установленный законом срок, в материалы дела не представлено.
Приведенные в ходатайстве о
восстановлении срока на обжалование доводы не отвечают критериям,
характеризующим уважительность причин пропуска процессуального срока.
При данных обстоятельствах
полагаю, что пропущенный на обжалование срок восстановлению не подлежит.
Вместе с тем, полагаю
возможным отметить, что Высоцкая Т.М. не лишена возможности обжаловать судебное
определение от 29.07.2025 в порядке ст.30.12 КоАП РФ, как вступившее в законную
силу.
Руководствуясь
ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья
определил:
отказать Высоцкой Танзиле
Мирсаяфовне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения
судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 29 июля 2025 года, жалобу
оставить без рассмотрения по существу.
Судья Н.В. Сайгин
