УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Борисова Е.С.                                                                     Дело №7-897/2025

73RS0001-01-2025-004587-27

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                               27 ноября 2025 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство *** о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 05 сентября 2025 года, которым определение старшего инспектора ОПиОНД ОНДиПР по городу Ульяновску УНД и ПР ГУ МЧС России по Ульяновской области от 19 июня 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ***, оставлено без изменения (дело №12-566/2025),

 

установил:

 

определением старшего инспектора ОПиОНД ОНДиПР по г.Ульяновску УНД и ПР ГУ МЧС России по Ульяновской области №*** от 19 июня 2025 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении *** на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 05 сентября 2025 года указанное определение оставлено без изменения. 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, *** не соглашается с вынесенным решением судьи районного суда, просит его отменить. Одновременно в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного решения, в обоснование которого указано, что пропущенный срок подлежит восстановлению, поскольку обжалуемое решение заявителем не получено.

Вместе с тем до рассмотрения ходатайства и жалобы по существу в Ульяновском областном суде от защитника *** поступило заявление об отказе от поданной жалобы, которое поддержано самой ***.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 и 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Исходя из положений пункта 2 статьи 30.4, пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы (протеста), так и при рассмотрении жалобы (протеста) по существу.

При отказе от поданной жалобы (протеста) отпадают процессуальные основания для их рассмотрения, так как судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае удовлетворения ходатайства об отказе от жалобы, заявленного в ходе подготовки к рассмотрению жалобы или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе.

Рассмотрев заявление представителя *** об отказе от жалобы, считаю, что отказ от жалобы является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем прихожу к выводу о возможности его удовлетворения.

*** против прекращения производства по жалобе не возражала.

С учетом вышеизложенного производство по жалобе на решение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 05 сентября 2025 года подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

определил:

 

производство по жалобе *** на решение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 05 сентября 2025 года прекратить.

 

Судья                                                                                           В.Г. Буделеев