УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Николаева Н.М.                                                 73RS0018-02-2025-000150-68

Дело № 33-5130/2025

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                 02 декабря 2025 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Герасимовой Е.Н.,

судей Карабанова А.С., Резовского Р.С.,

при секретаре Герасимове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области на решение Радищевского районного суда Ульяновской области от 02 сентября 2025 года по гражданскому делу № 2-2-103/2025, по которому постановлено:

 

исковое заявление прокурора Старокулаткинского района Ульяновской области в защиту прав, свобод и законных интересов Хаметовой Насими Нуршатовны к государственному учреждению здравоохранению «Старокулаткинская районная больница», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о взыскании морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области в пользу Хаметовой Насими Нуршатовны компенсацию морального вреда в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований прокурора Старокулаткинского района Ульяновской области в защиту прав, свобод и законных интересов Хаметовой Насими Нуршатовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области, отказать.

В удовлетворении исковых требований прокурора Старокулаткинского района Ульяновской области в защиту прав, свобод и законных интересов Хаметовой Насими Нуршатовны к государственному учреждению здравоохранению «Старокулаткинская районная больница», отказать.

 

Заслушав доклад судьи Карабанова А.С., судебная коллегия,

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

прокурор Старокулаткинского района Ульяновской области, действуя в инвалида первой группы Хаметовой Н.Н., обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее – ОСФР по Ульяновской области), государственному учреждению здравоохранению «Старокулаткинская районная больница» (далее – ГУЗ «Старокулаткинская РБ») о возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации (ИПРА) от 18.01.2016
№ *** Хаметова Н.Н. нуждается в обеспечении техническими средствами реабилитации, а именно ***, которыми она до настоящего времени не обеспечена.

С учетом изложенного, прокурор просил обязать ОСФР по Ульяновской области обеспечить Хаметову Н.Н. ***; взыскать в пользу Хаметовой Н.Н. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Определением суда от 02 сентября 2025 г. производство по делу части исковых требований прокурора о возложении на ОСФР по Ульяновской области обязанности обеспечить Хаметову Н.Н. техническими средствами реабилитации прекращено, в связи с отказом прокурора и истца от иска в данной части.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ОСФР по Ульяновской области просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

До рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы по существу от прокурора Старокулаткинского района Ульяновской области и Хаметовой Н.Н. поступили ходатайства об отказе от заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Как следует из материалов дела, заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия в силу ст.ст. 39, 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу.

 

Руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

принять отказ прокурора Старокулаткинского района Ульяновской области и Хаметовой Насими Нуршатовны от исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда.

решение Радищевского районного суда Ульяновской области от 02 сентября 2025 года отменить.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Радищевский районный суд Ульяновской области.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.12.2025