УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0001-01-2024-001895-36

Судья Сизов И.А.                                                                               Дело № 33-4755/2025

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                            25 ноября 2025 года

 

Ульяновский областной суд в составе судьи Коротковой Ю.Ю., при секретаре Мустафиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шумиловой Елены Владимировны на определение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30.07.2025 по гражданскому делу №2-2469/2024, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства Шумиловой Елены Владимировны об отсрочке уплаты госпошлины за подачу частной жалобы  на определение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17.01.2025 об удовлетворении заявления Юмановой Гузялии Абдулязановны  о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по  иску Шумиловой Елены Владимировны к Юмановой Гузялии Абдулязяновне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ***, о  взыскании задолженности по договору об оказании услуг, расходов, понесенных в связи с исполнением  договора, отказать,  

 

установил:

определением Ленинского районного суда города Ульяновска от 17.01.2025 удовлетворено заявление Юмановой Г.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по  иску Шумиловой Е.В. к  Юмановой Г.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ***., о  взыскании задолженности по договору об оказании услуг, расходов, понесенных в связи с исполнением  договора.

17.02.2025 от Шумиловой Е.В. поступила частная жалоба на определение от 17.01.2025 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

Определением суда от 04.03.2025 заявление Шумиловой Е.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 17.01.2025 удовлетворено.

Определением судьи от 07.07.2025 частная жалоба Шумиловой Е.В. оставлена без движения до 31.07.2025 для  представления в суд оригинала квитанции об оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

25.07.2025 от Шумиловой Е.В. поступило ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины за подачу частной жалобы в размере 3000 рублей до принятия судебного акта по существу в связи с тем, что заявитель в настоящее время не работает,  доходов не имеет,  оплатить госпошлину не имеет возможности.

Судьей принято вышеуказанное определение.

В частной жалобе Шумилова Е.В. не соглашается с определением судьи, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что не имеет возможности оплатить госпошлину за подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17.01.2025, поскольку не работает и не является получателем пособий и алиментов, что подтверждается  копией  трудовой книжки. Полагает, что обжалуемым определением нарушается ее право на доступ к правосудию, гарантированное Конституцией РФ.

В возражениях на частную жалобу Юманова Г.А. просит определение судьи оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение судьи первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих  деле.

Проверив доводы жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба должна соответствовать требованиям статьи 322 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

В силу статьи 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отсрочка уплаты государственной пошлины является оформленной определением суда (судьи) возможностью заявителя внести установленную законом сумму платежа через определенное время после совершения судом необходимого процессуального действия, подлежащего оплате государственной пошлиной.

Общим основанием для отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины судом выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (пункт 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика, например справка о размере заработной платы, стипендии, пенсии, документы, свидетельствующие о нахождении на иждивении заявителя несовершеннолетних детей, нетрудоспособных лиц и др.

Отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить обязанность по уплате государственной пошлины непосредственно до рассмотрения дела в суде не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Отказывая Шумиловой Е.В. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, судья указал, что не представлены документы, подтверждающие, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в полном объеме.

Между тем, Шумиловой Е.В. была представлена копия трудовой книжки,  подтверждающая, что заявитель не работает (уволена ***). Однако судья указал, что данный документ не является достаточным и достоверным доказательством, поскольку в полной мере не отражает имущественное положение заявителя и не является безусловным основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

Как указывалось Шумиловой Е.В., в настоящий момент ее имущественное положение исключает возможность уплаты государственной пошлины при подаче частной жалобы, она не работает, доходов не имеет.

Отклоняя ходатайство Шумиловой Е.В., судья указанным доводам оценки не дал, в нарушение части 4 статьи 198 ГПК РФ, мотивов, по которым пришел к выводу о том, что представленный истцом документ, подтверждающий ее материальное положение, не являлся достаточным основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, не привел.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Шумилова Е.В. была лишена права на доступ к правосудию, гарантированного Конституцией Российской Федерации, что существенно нарушило ее права гражданина Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а заявленное Шумиловой Е.В. ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины - удовлетворению, соответственно, гражданское дело подлежит  направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 333 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции                                                     

 

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 июля 2025 года отменить.

Предоставить Шумиловой Елене Владимировне отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче частной жалобы до рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции.

Гражданское дело с частной жалобой Шумиловой Елены Владимировны направить в Ленинский районный суд города Ульяновска для выполнения требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции  (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд г.Ульяновска.

 

Судья