УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Сайдяшев С.В. Материал №22-1839/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 01
декабря 2025 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора Осипова К.А.,
осужденного Кузьмина Р.Г.,
при секретаре Колчиной М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционному представлению помощника
прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях Ульяновской области Фаттахова А.Х. на постановление Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 02 октября 2025 года, которым удовлетворено
представление Врио начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области Г***.
и ходатайство осужденного
КУЗЬМИНА Романа Григорьевича,
*** отбывающего наказание в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области,
о переводе для дальнейшего отбывания наказания из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин Р.Г. осужден приговором Ялтинского городского суда
Республики Крым от 05 сентября 2022 года по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Начало срока отбытия наказания –
7
октября 2022 года (зачет 204 дня с 17 марта по 7 октября 2022 года), окончание
срока – 14 сентября 2028 года.
Осужденный Кузьмин Р.Г. обратился в суд с ходатайством, а
Врио начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области Г*** - с
представлением о переводе осужденного Кузьмина Р.Г. для дальнейшего отбывания
наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного и
представление начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области
удовлетворено.
В апелляционном представлении помощник прокурора Ульяновской
прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
Ульяновской области Фаттахов А.Х. считает постановление незаконным,
необоснованным, подлежащим отмене ввиду существенного нарушения
уголовно-процессуального закона. Учитывая наличие у осужденного положительных
характеристик, многочисленных поощрений, суд пришел к выводу, что замена вида
исправительного учреждения является его обязанностью, а не правом, что не
соответствует нормам материального закона.
Просит
постановление отменить и передать материал на новое судебное разбирательство в
суд первой инстанции.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- прокурор Осипов К.А. поддержал доводы апелляционного
представления, просил постановление отменить;
- осужденный Кузьмин Р.Г. возражал против доводов
апелляционного представления, просил постановление оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы
апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
Согласно
п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть
переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по
отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее
условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими
новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии
не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких
преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
В
соответствии с п.25 постановления Пленума ВС РФ «О практике назначения и
изменения вида исправительного учреждения» №9 от 29 мая 2014 года, в ходе
судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для
разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в
частности отбытие осужденным в соответствии с ч.2 ст.78 УИК РФ части срока наказания, его
поведение, отношение к учебе и труду, к совершенному деянию, частичное или
полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда,
причиненного в результате преступления.
Судом первой инстанции, исходя из исследованных материалов,
правильно установлено, что Кузьмин Р.Г. отбыл 2/3 части срока наказания,
назначенного приговором, по истечении которого он вправе обратиться с
ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной
колонии строгого режима в колонию-поселение.
Оценка поведения осужденного за весь период отбывания
наказания позволила суду сделать верный вывод о том, что он характеризуется
исключительно с положительной стороны и твердо встал на путь исправления. Суд
апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции обоснованными.
Так,
осужденный 17 раз поощрялся за
добросовестное отношение к труду, участие в воспитательных мероприятиях, не
подвергался взысканиям. Кузьмин Р.Г. с 08 декабря 2022
года отбывает наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области, ранее
содержался в следственных изоляторах, где нарушений режима содержания также не
допускал. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Содержится в обычных
условиях. Мероприятия воспитательного характера посещает, выводы делает
правильные. Принимает участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающей
территории учреждения. Вину по приговору
признал. Иска нет.
Принимая во внимание вышеизложенные сведения о поведении
осужденного за весь период отбывания наказания, суд апелляционной инстанции
соглашается с выводами о том, что в настоящее время указанные сведения о
личности осужденного позволили суду прийти к убеждению о возможности перевода
Кузьмина Р.Г. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение, что будет способствовать дальнейшему
исправлению осужденного.
Кроме того, в апелляционном представлении не приведено
данных о неправильном применении уголовного закона, которые могли бы повлиять
на выводы суда первой инстанции. Наличие в оспариваемом решении выводов об
обязанности суда удовлетворить ходатайство осужденного и представление
начальника исправительного учреждения опровергаются текстом постановления, в
связи с чем доводы апелляционного представления судом апелляционной инстанции
отклоняются.
Судебное разбирательство по делу проведено полно, объективно
и всесторонне. По мнению суда апелляционной инстанции, при рассмотрении
материала судом не допущено нарушений прав и законных интересов участников
судебного разбирательства, не усматривается и существенных нарушений требований
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в
том числе и по доводам апелляционного представления.
Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а
потому оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.
Существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение
постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 02 октября 2025 года в
отношении осужденного Кузьмина Романа Григорьевича оставить без изменения, а
апелляционное представление – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ
порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
