Судебный акт
Определение
Документ от 02.12.2025, опубликован на сайте 08.12.2025 под номером 122720, 2-я гражданская, о возмещении материального ущерба в солидарном порядке(о повороте исполнения решения суда), ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Связанные судебные акты:

О восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

Документ от 17.12.2024, опубликован на сайте 20.12.2024 под номером 116139, 2-я гражданская, о возмещении материального ущерба в солидарном порядке(о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы), ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

О возмещении материального ущерба в солидарном порядке

Документ от 17.12.2024, опубликован на сайте 20.12.2024 под номером 116138, 2-я гражданская, о возмещении материального ущерба в солидарном порядке, решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения

О возмещении материального ущерба в солидарном порядке

Документ от 25.08.2022, опубликован на сайте 05.09.2022 под номером 101460, 2-я гражданская, о возмещении материального ущерба в солидарном порядке, решение (не осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0001-01-2021-009473-49

Судья Анциферова Н.Л.                                                                 Дело № 33-4919/2025

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                      02 декабря 2025 года

 

Ульяновский областной суд в составе судьи Рыбалко В.И., при секретаре Мустафиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Ульяновской области» на определение Ленинского районного суда города Ульяновска от 4 июля 2025 года по гражданскому делу № 2-4964/2021, которым постановлено:

заявление Фролова Данила Андреевича о повороте исполнения решения суда удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения Ленинского районного суда города Ульяновска от 15 октября 2021 года по гражданскому делу по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Ульяновской области» к Пономаренко Роману Сергеевичу, Погосяну Араику Андраниковичу, Фролову Даниле Андреевичу, Кирееву Александру Олеговичу, Самойленко Антону Андреевичу, Мирзаеву Роману Гамзеевичу о взыскании материального ущерба.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Ульяновской области» в пользу Фролова Данила Андреевича денежные средства в размере 239 767 руб. 41 коп.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Ульяновской области» в пользу Фролова Данила Андреевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области возвратить Фролову Даниле Андреевичу государственную пошлину в сумме 5597 руб. 67 коп.,

 

установил:

Фролов Д.А. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, указав следующее.

Решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 15 октября  2021 года по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Ульяновской области» (далее - ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Ульяновской области) с осужденных Фролова Д.А., Пономаренко Р.С., Погосяна А.А., Киреева А.О., Самойленко А.А., Мирзаева Р.Г. в солидарном порядке взыскан материальный ущерб в размере 239 767 руб. 41 коп.

Указанное решение исполнено им в полном объеме. Более того, в рамках исполнительного производства № *** от 10 мая 2023 года, возбужденного на основании решения суда от 15 октября 2021 года, с его расчетного счета взыскана денежная сумма с учетом всех расходов, понесенных истцом при подаче иска. Согласно сведениям по расчетному счету с него взыскана денежная сумма в размере 256 544 руб. 02 коп.

Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 17 декабря 2024 года решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 15 октября  2021 года отменено в части взыскания денежных средств с него и Мирзаева Р.Г.

Просил суд произвести поворот исполнения решения Ленинского районного суда города Ульяновска от 15 октября 2021 года в части взыскания с него денежных средств в сумме 239 767 руб. 41 коп.,  взыскать с ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Ульяновской области в его пользу указанную сумму, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб. 

Рассмотрев указанное заявление, суд вынес приведенное выше определение.

В частной жалобе ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области просит определение суда отменить.

Указывает, что денежные средства в общей сумме 239 767 руб. 41 коп., поступившие от Фролова Д.А. на расчетный счет ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области в период с 02 июня 2023 года по 26 сентября 2024 года в счет погашения задолженности по исполнительному производству, были направлены в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Учредителем ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области является ФСИН России, собственником имущества учреждения является Российская Федерация, в лице ФСИН России.  

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих  деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в связи со следующим.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Из содержания Определения Конституционного Суда РФ от 19 июня                 2012 года № 122-О следует, что положения ст. 443 и 444 ГПК РФ, устраняющие последствия вынесения судом неправильного судебного постановления и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Установлено, что Ленинским районным судом города Ульяновска рассмотрено гражданское дело № 2-4964/2021 по иску ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Ульяновской области к Фролову Д.А., Пономаренко Р.С., Погосяну А.А., Кирееву А.О., Самойленко А.А., Мирзаеву Р.Г. о взыскании материального ущерба.

Решением суда от 15 октября  2021 года исковые требования ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Ульяновской области были удовлетворены. С Фролова Д.А., Пономаренко Р.С., Погосяна А.А., Киреева А.О., Самойленко А.А., Мирзаева Р.Г. в солидарном порядке в пользу ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Ульяновской области взыскан материальный ущерб в размере 239 767 руб. 41 коп. Также с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5597 руб. 67 коп. (т. 1 л.д. 159 – 161).

На основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и                г. Новоульяновску 10 мая 2023 года было возбуждено исполнительное производство № ***, взыскателем по которому являлось             ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Ульяновской области (т. 5 л.д. 7).

В рамках данного исполнительного производства в период с 02 июня               2023 года по 26 сентября 2024 года с Фролова Д.А. в пользу ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области были взысканы денежные средства в общей сумме 239 767 руб. 41 коп. (т. 5 л.д. 5).

Согласно ответу УФСИН по Ульяновской области, взысканные денежные средства по исполнительному производству в декабре 2024 года были направлены в доход федерального бюджета по КБК *** (т. 5 л.д. 119).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 сентября 2024 года  исполнительное производство № *** было окончено в связи с  исполнением требования исполнительного документа (т. 5 л.д. 11).

Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 17 декабря 2024 года решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 15 октября  2021 года отменено в части взыскания денежных средств с Фролова Д.А. и Мирзаева Р.Г.               (т. 4 л.д. 116 – 125).

Принимая во внимание то обстоятельство, что судебный акт, на основании которого с Фролова Д.А. в пользу ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области были взысканы денежные средства в общей сумме 239 767 руб. 41 коп., впоследствии был отменен и по делу было принято новое решение об отказе            ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области в иске к Фролову Д.А., суд первой инстанции правомерно на основании ст. 443 ГПК РФ произвел поворот исполнения решения Ленинского районного суда города Ульяновска от 15 октября  2021 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на верном толковании норм процессуального права.

Доводы ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области о последующем зачислении поступивших от Фролова Д.А. по решению суда денежных средств доход федерального бюджета на правильность вынесенного определения не влияют и его отмену не влекут, так как истцом по делу выступало именно                 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области, как юридическое лицо, действующее в своих интересах, денежные средства с ответчиков были взысканы в его пользу, и оно же являлось и взыскателем по исполнительному производству.

Таким образом, определение судьи является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                                      

 

определил:

определение Ленинского районного суда города Ульяновска от 04 июля  2025 года оставить без изменения, а частную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Ульяновской области» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех  месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.

 

Судья