УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Ханбекова Н.М. 73RS0014-01-2025-000246-42
Дело № 33-5144/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
16 декабря 2025 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Герасимовой Е.Н.,
судей Карабанова
А.С., Шлейкина М.И.,
при секретаре
Дементьевой Е.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и
социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области на решение
Николаевского районного суда Ульяновской области от 21 августа 2025 года по
гражданскому делу № 2-1-151/2025, по которому постановлено:
Исковые требования
Аблатиповой Зякии Айсеевны к Отделению Фонда пенсионного и социального
страхования Российской Федерации по Ульяновской области, удовлетворить
частично.
Зачесть в страховой стаж Аблатиповой Зякии
Айсеевны периоды ухода за нетрудоспособным, достигшим возраста 80 лет – А*** ,
с 01.06.1984 по 13.07.1985 (01-01-12), с 15.12.1989 по 31.04.1992 (02-04-15), с
05.05.1992 по 24.07.1992 (00-02-19), всего 3 года 8 месяцев 16 дней, назначить
ей страховую пенсию по старости с 18 марта 2025 года, в остальной части
отказать.
Заслушав доклад
судьи Карабанова А.С., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Аблатипова З.А.
обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и
социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее – ОСФР по Ульяновской области) о возложении обязанности назначить страховую
пенсию по старости.
В обоснование
требований указано, что решением ОСФР по Ульяновской области от 19 июня 2025 г. № *** Аблатиповой З.А.
отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием
необходимого страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента.
При этом решением
ответчика от 18 июня 2025 г. № *** ей
было отказано в установлении периода ухода за трудоспособным лицом, достигшим
возраста 80 лет, с 01 июня 1984 г. по 31 июля 1992 г. Период не установлен, так
как ей не предоставлен документ, удостоверяющий возраст лица, за которым
осуществлялся уход.
В спорный период она осуществляла уход за А*** , *** года рождения,
которая являлась бабушкой его мужа Аблатипова Р.Р. Свидетельство о смерти А***
утеряно, но имеется актовая запись о смерти А***. В свидетельстве о рождении
отца ее мужа мать указана как А*** , иных документов не имеется.
С учетом изложенного, Аблатипова З.А. просила суд обязать ОСФР по
Ульяновской области зачесть период с 01 июня 1984 г. по 31 июля 1992 г. как
период ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, А***. в страховой стаж,
назначить ей страховую пенсию по старости с 18 марта 2025 г.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Отдел ЗАГС
администрации МО «Николаевский район» Ульяновской области, Агентство ЗАГС по
Ульяновской области Аблатипов
Р.Р.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ОСФР
по Ульяновской области просит отменить решение суда, принять по делу новое
решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Считает, что при
принятии оспариваемого решения суд, неправомерно включив в страховой стаж
истицы периоды ухода за нетрудоспособным лицом, достигшим возраста 80 лет, с 01
июня 1984 г. по
13 июля 1985 г., с 15 декабря 1989 г. по 31 апреля 1992 г., с 05 мая 1992 г. по
24 июля 1992 г., занизил их продолжительность на один день. Просит учесть, что
на момент подачи заявления о назначении пенсии истица не обращалась с
заявлением в адрес ответчика об установлении периода ухода за нетрудоспособным
лицом. Отмечает, что по имеющимся документам и сведениям индивидуального
лицевого счета продолжительность страхового стажа истицы составляет 12 лет 5
месяцев 28 дней. Период ухода за нетрудоспособной А*** пенсионным органом не
установлен, поскольку истицей не представлены все необходимые для этого
документы.
В соответствии со
статьями 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о
времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Изучив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и
обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (часть 1 статьи
327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная
коллегия приходит к следующему.
Как установлено
судом и следует из материалов дела, Аблатипова З.А. обратилась в Социальный
фонд России с заявлением от 18 марта 2025 г. о назначении страховой пенсии по старости в
соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О
страховых пенсиях».
Решением ОСФР по
Ульяновской области от 19 июня 2025 г. № *** Аблатиповой З.А. было отказано в
назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой
продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного
коэффициента (л.д. 110-113).
По представленным
истцом документам пенсионный орган включил в страховой стаж Аблатиповой З.А. следующие периоды: с 01 февраля 1984 г.
по 29 марта 1984 г., с 01 апреля 1984 г. по 28 апреля 1984 г.,
с 01 мая 1984 г. по 30 мая 1984 г. – работа в колхозе *** ; с 14 июля 1985 г.
по 14 декабря 1989 г. – период ухода за несовершеннолетним ребенком до
достижения им возраста трех лет; с 01 мая 1992 г. по 04 мая 1992 г. – работа в
колхозе ***; с 23 марта 1998 г. по 22 марта 1999 г. – получение пособия по безработице;
с 06 июля 2001 г. по 31 июля 2001 г. – работа в кооперативе ***; с 01 августа
2001 г. по 07 августа 2001 г. – работа в кооперативе ***; с 08 октября 2001 г.
по 10 октября 2001 г. – получение пособия по безработице; с 21 октября 2006 г.
по 31 октября 2006 г. – работа в ООО ***; с 14 апреля 2014 г. по 21 апреля 2014
г. – работа в ООО ***; с 01 апреля 2018 г. по 28 марта 2024 – период ухода за
нетрудоспособным лицом, достигшим 80 лет; с 01 апреля 2024 г. по 31 октября
2024 г. – период ухода за нетрудоспособным лицом, достигшим возраста 80 лет.
При этом пенсионным
органом в страховой стаж истицы не был включен период ухода за нетрудоспособным лицом, достигшим возраста 80 лет, с
01 июня 1984 г. по 31 июля 1992 г.
Решением
от 18 июня 2025 г. № *** Аблатиповой З.А. было отказано в установлении периода
ухода с 01 июня 1984 г. по 31 июля 1992 г. за
А*** (л.д. 114)
Разрешая заявленные
Аблатиповой З.А. исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь
нормами статей 8, 11-13 Федерального закона
от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Правилами подсчета и
подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными
постановлением Правительства Российской Федерации
от 02 октября 2014 г. № 1015, пришел к выводу о наличии оснований для включения
в страховой стаж истца периодов ухода
за нетрудоспособным лицом, достигшим возраста 80 лет, с 01 июня 1984 г. по 13
июля 1985 г., с 15 декабря
1989 г. по 31 апреля 1992 г., с 05 мая 1992 г. по 24 июля 1992 г., и назначения
ей страховой пенсии по старости с 18 марта 2025 г.
Рассматривая данный
пенсионный спор в пределах доводов апелляционной жалобы ОСФР по Ульяновской
области, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания
возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на
страховые пенсии регулируется вступившим в силу с 1 января 2015 г.
Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее
Закон № 400-ФЗ).
Частью 1 статьи 8
Закона № 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют
лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с
учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному
закону).
Страховая пенсия по
старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2
статьи 8 Закона № 400-ФЗ).
Страховая пенсия по
старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного
коэффициента в размере не менее 30 (часть 3 статьи 8 Закона № 400-ФЗ).
В соответствии с
частью 1 статьи 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и
(или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации
лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при
условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в
Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно части 1
статьи 12 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или)
иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона,
засчитываются также период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за
инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или лицом, достигшим возраста 80 лет
(пункт 6).
В силу части 1
статьи 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые
предусмотрены статьями 11 и 12 данного закона, до регистрации гражданина в
качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля
1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе
обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений
индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или)
документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными
(муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской
Федерации
Пунктом 34 Правил
подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий,
утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября
2014 г. № 1015 (далее – Правила), предусмотрено, что период ухода,
осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом
или за лицом, достигшим возраста 80 лет, устанавливается решением органа,
осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства лица, за которым
осуществляется уход, принимаемым на основании заявления трудоспособного лица,
осуществляющего уход, по форме согласно приложению № 3 и документов,
удостоверяющих факт и продолжительность нахождения на инвалидности (для
инвалидов I группы и детей-инвалидов), а также возраст (для престарелых и
детей-инвалидов) лица, за которым осуществляется уход (абзац первый).
При раздельном
проживании лица, осуществляющего уход, и лица, за которым осуществляется уход,
помимо указанных документов представляется письменное подтверждение лица, за
которым осуществляется (осуществлялся) уход, или его законного представителя о
том, что за ним в действительности осуществлялся уход, указываются фамилия,
имя, отчество лица, осуществлявшего уход, и период ухода. При невозможности
получения такого письменного подтверждения (ввиду смерти, состояния здоровья)
соответствующее письменное подтверждение может быть представлено членами семьи
лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход. Фактические
обстоятельства осуществления ухода могут быть подтверждены актом обследования,
проводимого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение (абзац второй).
В качестве
документов, подтверждающих возраст, могут быть представлены свидетельство о
рождении, паспорт, а также другие документы (абзац четвертый).
На основании
заявления гражданина период его ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет,
может устанавливаться и до наступления условий, дающих право на страховую
пенсию (абзац пятый).
Таким образом,
нормами действующего законодательства определен порядок установления факта
осуществления ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет и подтверждения данного
факта.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Аблатипова З.А. состоит в браке с Аблатиповым
Р.Р., родителями которого являются А*** и А*** (л.д. 7, 10).
В свидетельстве о рождении А*** его родителями указаны
А*** и А*** (л.д. 12).
Согласно свидетельству о смерти серии II-ВА № ***
А*** умерла *** г. в возрасте *** лет. Место смерти село *** (л.д. 30).
А*** , А*** проживают по адресу: ***. А*** , А***
проживали по этому же адресу.
А*** умерла *** г. в возрасте *** лет, место смерти
с.А*** (л.д.30).
В пенсионном удостоверении и справке Военного
комиссариата Ульяновской области указано, что А*** являлась получателем смерти
по случаю потери кормильца за погибшего сына с 01 января 1945 г. (л.д. 31-32).
Из ответа Отдела
ЗАГС администрации МО «Павловский» район Ульяновской области на запрос суда
первой инстанции следует, что имеется запись акта о смерти от *** в отношении А***
Выдано свидетельство о смерти серии *** № ***
(л.д. 58).
Оценив указанные
доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции нашел
установленным тот факт, что А*** , являлась бабушкой Аблатипова Р.М. – супруга
истца Аблатиповой З.А.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы данные выводы суда основаны на надлежащей оценке
представленных в материалы дела доказательств, в связи с чем оснований для иной
оценки указанных доказательств у судебной коллегии не имеется.
Судебная коллегия
дополнительно отмечает, что сам факт осуществления Аблатиповой З.А. ухода за
нетрудоспособным лицом, достигшим возраста 80 лет, А*** , ОСФР по Ульяновской
области не оспаривается. Единственным основанием для отказа во включения период
ухода в страховой стаж явилось отсутствие необходимых сведений о лице, за
которым осуществлялся уход.
Принимая во
внимание, что в период с 01 июня 1984 г. по 24 июля 1992 г. Аблатипова З.А. имела
периоды трудовой деятельности в колхозе «*** с
01 февраля 1984 г. по 29 марта 1984 г., с 01 апреля 1984 г. по 28 апреля 1984
г., с 01 мая 1984 г. по 30 мая 1984 г., с 01 мая 1992 г. по 04 мая 1992 г., а
также период ухода за несовершеннолетним ребенком до достижения им возраста
трех лет с 14 июля 1985 г. по 14 декабря 1989 г., суд первой инстанции пришел к
выводу о частичном удовлетворении иска.
Между
тем, принимая решение о зачете в страховой стаж Аблатиповой З.А. периодов ухода за нетрудоспособным лицом, достигшим
возраста 80 лет, суд первой инстанции допустил арифметические ошибки, в связи с
чем решение суда подлежит изменению.
Абзац второй
резолютивной части решения суда необходимо изложить в следующей редакции:
обязать ОСФР по Ульяновской области зачесть в страховой стаж Аблатиповой З.А.
периоды ухода за нетрудоспособным, достигшим возраста 80 лет, – А*** с 01 июня
1984 г. по 13 июля 1985 г. (01-01-13),
с 15 декабря 1989 г. по 30 апреля 1992 г. (02-04-16), с 05 мая 1992 г. по 24
июля 1992 г. (00-02-20) и назначить страховую пенсию по старости с 18 марта
2025 г.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Николаевского районного суда Ульяновской области от 21 августа 2025 года
изменить.
Изложить абзац
второй резолютивной части решения суда в следующей редакции:
обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Федерации по Ульяновской области зачесть в страховой стаж Аблатиповой Зякии
Айсеевны периоды ухода за нетрудоспособным, достигшим возраста 80 лет, – А*** с
01 июня 1984 г. по 13 июля 1985 г. (01-01-13), с 15 декабря 1989 г. по 30
апреля 1992 г. (02-04-16), с 05 мая 1992 г. по 24 июля 1992 г. (00-02-20) и
назначить страховую пенсию по старости с 18 марта 2025 г.
В остальной части
решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отделения Фонда
пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области
– без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой
41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Николаевский
районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 19.12.2025
