УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0008-01-2025-000182-67

Судья Гельвер Е. В.                                                                         Дело № 33-4907/2025

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                       02 декабря 2025 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Грудкиной Т.М., Рыбалко В.И.,

при секретаре Мустафиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Близнякова Павла Вячеславовича на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 8 августа 2025 года по делу                       № 2-1-287/2025, по которому с учетом определения судьи от 16 сентября 2025 года об исправлении описки постановлено:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Близнякову Павлу Вячеславовичу, Милоховой Алле Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Близнякова Павла Вячеславовича, Милоховой Аллы Павловны задолженность по кредитному договору *** от 20.09.2023 за период с 20.09.2023 по 05.05.2025 (включительно) в размере 1 967 951  рубль 81 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Близнякова Павла Вячеславовича, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 140 рублей 76 копеек.

Взыскать с Милоховой Аллы Павловны расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 140 рублей 76 копеек.

 

Заслушав доклад судьи Грудкиной Т.М., судебная коллегия

 

установила:

 

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось с уточненными исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю (ИП) Близнякову П.В., Милоховой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые  требования   мотивированы    тем,    что   20.09.2023    между    ПАО «Сбербанк России» и ИП Близняковым П.В. заключен кредитный договор *** на сумму 3 000 000 руб. на срок 35 мес. под 21.9% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, внесения иных платежей заемщик обеспечил заключение договора поручительства №*** от 20.09.2023 с Милоховой А.П.

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, однако заёмщик и поручитель свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполняли ненадлежащим образом.

Истец  просил  взыскать  в  пользу  ПАО  Сбербанк  России   солидарно   с ИП Близнякова П.В., Милоховой А.П. задолженность по кредитному договору *** от 20.09.2023 за период с 20.09.2023 по 05.05.2025 (включительно) в размере 1 967 951 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг - 1 967 951 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 281 руб. 53 коп.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ИП Близняков П.В. просит решение суда отменить.

Указывает, что он хотел заключить мировое соглашение с банком по отсрочке обязательств, но банк так и не представил конкретные условия в письменном виде, иск свой не отозвал, чем нарушили претензионный порядок обращения в суд.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

До рассмотрения судом апелляционной жалобы по существу от ответчика ИП Близнякова П.В. в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив представленное заявление ответчика об его отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме данного заявления соблюдены, отказ ответчика ИП Близнякова П.В. от апелляционной жалобы носит добровольный характер, другими сторонами решение суда не обжалуется, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

принять отказ индивидуального предпринимателя Близнякова Павла Вячеславовича от апелляционной жалобы.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Близнякова Павла Вячеславовича на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 8 августа 2025 года прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Инзенский районный суд Ульяновской области.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.12.2025.