УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  Чугунов П.В.

Дело № 22-1968/2025

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

17 декабря 2025 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова М.Н., 

судей Комиссаровой Л.Н. и Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осуждённого Марягина М.Р. и его защитника – адвоката Грачева А.А.,

при секретаре Шамшетдиновой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Грачева А.А. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30 октября 2025 года, которым

 

МАРЯГИН Максим Русланович,

*** несудимый,

 

осуждён:

- по части 3 статьи 234 УК РФ (по факту незаконного оборота сильнодействующих веществ массой 861,96 грамма) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.  В соответствии с частью 2 статьи 53¹ УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы на срок 3 года с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы осуждённого в доход государства;

- по части 3 статьи 234 УК РФ (по факту незаконного оборота сильнодействующих веществ массой 719,64 грамма) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.  В соответствии с частью 2 статьи 53¹ УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы осуждённого в доход государства;

- по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов.

 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, учитывая положения части 2 статьи 72 УК РФ, Марягину М.Р. назначено окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 3 года 6 месяцев с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы осуждённого в доход государства.

 

Приговором решены вопросы: об оставлении без изменения меры пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу; о зачёте в срок отбывания наказания времени содержания осуждённого под домашним арестом в период с 26 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день принудительных работ; о конфискации имущества; о процессуальных издержках; о вещественных доказательствах.

 

Заслушав судью Комиссарову Л.Н., доложившую краткое содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Марягин М.Р. осуждён за незаконное хранение и пересылку в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершённые организованной группой в крупном размере;

он же, Марягин М.Р. осуждён за незаконную пересылку в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершённую организованной группой в крупном размере;

он же, Марягин М.Р. осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

 

В апелляционной жалобе защитник Грачев А.А. не соглашается с приговором, считая его несправедливым, вследствие назначения Марягину М.Р. чрезмерно сурового наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, положительные данные о личности его подзащитного, такие как: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, активное способствование расследованию преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 234 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья близких ему лиц, молодой возраст, наличие дипломов, сертификатов и грамот в период обучения в школе, оказание благотворительной помощи. Марягин М.Р. положительно характеризуется, на специализированных учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Полагает, что у суда имелись все основания для  применения положений статей 64 или 73 УК РФ. Просит приговор изменить, назначив Марягину М.Р. наказание, не связанное с лишением свободы.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осуждённый Марягин М.Р. и его защитник Грачев А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор изменить, смягчить назначенное наказание;

- прокурор Скотарева Г.А. возражала по доводам жалобы, просила приговор оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным,  обоснованным  и справедливым.

 

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно.

 

Выводы суда о виновности Марягина М.Р. в инкриминируемых преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ и подробно приведённых в приговоре.

 

В основу выводов о виновности осуждённого судом верно положены показания свидетелей Г*** Д.Н., Ф*** М.С., являющихся сотрудниками полиции и давших суду показания суть которых сводится к тому, что 19 февраля 2025 года поступила информация, согласно которой Марягин М.Р., действуя по указанию «организатора», может находиться у одного из отделений АО «П***» и хранить при себе с целью сбыта, путем пересылки, сильнодействующее вещество – п***, а также, что указанное сильнодействующее вещество может храниться по месту его жительства; было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, которые завершились задержанием осуждённого и документированием его преступной деятельности.

 

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, ставить их под сомнение не имеется, поскольку эти показания последовательны, согласуются с показаниями других свидетелей: Ф*** А.А. – сотрудницы почтового отделения, М*** Л.Р., К*** А.В., Г*** М.Э., присутствующих в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколом личного досмотра Марягина М.Р., протоколами осмотра места происшествия, справками об исследовании, заключениями эксперта, протоколами выемки и осмотра предметов, подробный анализ которых приведён в приговоре.

 

Поскольку виновность М*** М.Р. подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, суд правомерно в основу обвинения положил и показания самого осуждённого, данные в ходе предварительного расследования и подтверждённые в суде первой инстанции, согласно которым он признал факты преступной деятельности.

 

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осуждённого Марягина М.Р. квалифицированы верно по части 3 статьи 234 УК РФ (2 преступления) и по части 1 статьи 228 УК РФ, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 

При рассмотрении настоящего уголовного дела не допущено нарушений прав и законных интересов осуждённого, как в ходе предварительного расследования, так и в суде. Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие по делу проведено в установленном законом порядке, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства сторон судом разрешены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

 

Несмотря на утверждения защитника, изложенные в апелляционной жалобе, наказание Марягину М.Р. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и условия жизни семьи, а также обстоятельств, смягчающих наказание: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, активного способствования расследованию преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 234 УК РФ, полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния его здоровья и здоровья близких ему лиц, молодого возраста, наличия дипломов, сертификатов и грамот в период обучения в школе, оказания благотворительной помощи.

Таким образом, судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание Марягину М.Р., в том числе и те на которые защитником указано в апелляционной жалобе. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.

 

При этом суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного осуждённым, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание   и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, пришёл к верному выводу, что исправление Марягина М.Р., восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможны при отбывании им окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, в виде принудительных работ.

 

Вопреки доводам защитника судебная коллегия согласна с выводами суда об отсутствии оснований для назначения осуждённому наказания с применением положений статей 64 и 73 УК РФ. 

 

Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия не находит.

 

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении наказания судом не допущено, иных обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были учтены судом первой инстанции, не установлено. Таким образом, судебная коллегия считает, что назначенное Марягину М.Р. наказание  является справедливым.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.  

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30 октября 2025 года в отношении Марягина Максима Руслановича оставить без изменения, а апелляционную  жалобу  – без удовлетворения.

 

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий                                                                              

 

Судьи: