УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Федосеева Н.Н.
|
Дело №
22-1977/2025
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
24 декабря 2025 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Максимова М.Н.
судей Давыдова Ж.А., Бугина Д.А.,
с участием государственного обвинителя Четвертакова А.В.,
осужденного Дикушина Д.С.,
защитника – адвоката Чихирева А.В.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Дикушина Д.С. на приговор Ленинского районного
суда г.Ульяновска от 23 сентября 2025 года, которым
ДИКУШИН Дмитрий
Сергеевич,
*** несудимый,
осужден к наказанию в виде лишения свободы:
- по ч.3
ст.30 п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством
массой 0,873 г) на срок 5 лет 5 месяцев;
- по ч.3
ст.30 п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством
массой 0,965 г на участке местности с географическими координатами ***) на срок
5 лет 7 месяцев;
- по ч.3
ст.30 п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством
массой 0,983 г) на срок 5 лет 8 месяцев;
- по ч.3
ст.30 п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством
массой 0,996 г) на срок 5 лет 9 месяцев;
- по ч.3
ст.30 п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством
массой 0,963 г) на срок 5 лет 6 месяцев;
- по ч.3
ст.30 п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством
массой 0,461 г) на срок 5 лет 2 месяца;
- по ч.3
ст.30 п.п. «а» «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством
массой 0,491 г) на срок 5 лет 4 месяца;
- по ч.3
ст.30 п.п. «а» «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством
массой 0,965 г на участке местности с географическими координатами ***.) на
срок 5 года 7 месяцев;
- по ч.3
ст.30 п.п. «а» «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством
массой 0,454 г) на срок 5 лет;
- по ч.3
ст.30 п.п. «а» «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством
массой 0,457 г) на срок 5 лет 1 месяц;
- по ч.3
ст.30 п.п. «а» «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством
массой 0,483 г) на срок 5 лет 3 месяца;
- по ч.3
ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на срок 7 лет.
На
основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
сложения назначенных наказаний окончательно назначено Дикушину Д.С. наказание в
виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Срок
отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в
законную силу.
Мера
пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу
в отношении Дикушина Д.С. оставлена без изменения.
Зачтено в
срок отбывания наказания время задержания и содержания Дикушина Д.С. под
стражей с 7 мая 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную
силу в порядке, предусмотренном ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день
содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной
колонии строгого режима.
В приговоре решен вопрос о
вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Давыдова Ж.А., изложившего краткое
содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы и возражений,
выступления участников процесса,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дикушин Д.С. признан виновным в 11 эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических
средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей
(включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в
значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт
наркотического средства, совершенное с использованием
информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц
по предварительному сговору, совершенном в крупном размере.
Преступления совершены в г. Ульяновске при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Дикушин Д.С. оспаривает
приговор в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым.
По мнению автора жалобы, суд учел лишь формально такие
смягчающие обстоятельства как: привлечение к уголовной ответственности впервые,
признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и
расследованию преступлений, тот факт, что он давал последовательные и правдивые
показания, после задержания обозначил цель приобретения наркотических средств,
сообщил пароль от своего телефона, конкретные обстоятельства преступной деятельности,
а также состояние его здоровья и его родственников, донорство крови, служба в
армии, наличие почетных грамот и наград, занятие общественно-полезной
деятельностью.
Просит изменить приговор, смягчить назначенное
наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного
государственный обвинитель Четвертаков А.В. указывает на несостоятельность
доводов жалобы, просит оставить её без удовлетворения.
В
судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали
доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы
и возражений, заслушав участвующих лиц, судебная коллегия находит приговор
законным, обоснованным и мотивированным.
Вывод суда о виновности Дикушина Д.С. в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ
(11 преступлений) и ч.3 ст.30, п. «г» ч.
4 ст. 228.1 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, верно
установленным судом на основании совокупности доказательств, подробно приведенных в приговоре –
показаниями свидетелей М***ва А.Ю., Ф***на А.С., Б***ва Д.Н., В***на В.С., С***на
А.П., З***ва В.В., К***ой М.В., В***ва Н.И., протоколами следственных действий,
заключениями экспертов, а также иными доказательствами, исследованными в ходе
судебного разбирательства и приведенными в приговоре.
При этом осуждённый Дикушин Д.С. на предварительном
следствии и в судебном заседании полностью признал свою вину, дал подробные показания, которые
приведены в приговоре, по
обстоятельствам совершенных преступлений.
Действия Дикушина Д.С. по всем эпизодам преступлений
квалифицированы верно по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (11
преступлений) и ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4
ст. 228.1 УК РФ.
Судебная коллегия полностью соглашается с мотивировкой суда
о квалификации действий осуждённого по каждому эпизоду преступления.
В ходе предварительного расследования не допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение
приговора, а также признание доказательств недопустимыми.
Судебное разбирательство
проведено всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями закона.
Обвинительный приговор
соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ: в нем указаны
обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства,
обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы
выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.
Наказание осужденному Дикушину Д.С. назначено в соответствии
с требованиями статей 6, 7, 43, 60 УК
РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, данные о личности
осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного
наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, помимо
тех, что учёл суд, судебная коллегия не находит.
Доводы осуждённого о формальном признании судом
обстоятельств, смягчающих наказание, являются несостоятельными.
Наказание, назначенное осужденному, вопреки доводам
апелляционной жалобы, является справедливым и соразмерным содеянному,
соответствующим целям исправления
осуждённого.
Суд, обсудил возможность назначения Дикушину Д.С. наказания с применением
положений ст. 64, 73
УК РФ, и не нашел оснований к
этому. Судебная коллегия соглашается с выводами суда в этой части и не находит
оснований для их переоценки.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной
жалобы не установлено.
Существенного нарушения уголовно-процессуального закона или
неправильного применения уголовного закона, влекущего отмену или изменение
приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23
сентября 2025 года в отношении Дикушина
Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи
кассационной жалобы или представления:
в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
приговора, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня
вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, – через суд первой
инстанции для рассмотрения в порядке,
предусмотренном ст. 401.7, 401.8 УПК РФ;
по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд
кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.
401.10-401.12 УПК РФ.
Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции
Председательствующий
Судьи:
