УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0003-01-2025-003365-95
Судья Земцова О.Б. Дело №
33-5214/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 23
декабря 2025 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Герасимовой Е.Н.,
судей Самылиной О.П., Карабанова А.С.,
при секретаре Герасимове А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Гусевой
Ирины Геннадьевны на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска
от 01 сентября 2025 года по гражданскому делу № 2-1429/2025, по которому
постановлено:
в удовлетворении исковых
требований Гусевой Ирины Геннадьевны к акционерному обществу «Ульяновскэнерго»
о защите прав потребителя отказать.
Заслушав доклад судьи Самылиной О.П., пояснения Гусевой
И.Г., ее представителя Ахмадиева Р.А., поддержавших доводы апелляционной
жалобы, представителя акционерного общества «Ульяновскэнерго» Муслуховой Д.Т.,
полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Гусева И.Г. обратилась в суд с исковым заявлением,
уточненным в ходе рассмотрения дела, к акционерному обществу «Ульяновскэнерго»
(далее – АО «Ульяновскэнерго») о перерасчете задолженности по оплате
электроэнергии, признании незаконными действия по отключению от
электроснабжения жилого помещения, возложении обязанности по восстановлению
электроснабжения жилого помещения, оформлению отдельного лицевого счета,
компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что решением
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 06.03.2024 по гражданскому
делу № 2-428/2024 определен порядок и размер участия в расходах по оплате
коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: ***, следующим
образом: Гусевой И.Г. – в размере 3/4 доли начисляемых платежей, а также оплату
за коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, за
фактически потребленный объем услуг исходя из показаний приборов учета; Гусевой
О.Г. – в размере 1/4 доли начисляемых платежей, исключив оплату коммунальных
услуг по водоснабжению, водоотведению, электроснабжению. Вместе с тем указанное
решение суда ответчиком не исполнено, отдельный платежный документ по оплате
электроснабжения истцу не выдан, при этом площадь жилого помещения указана
52,85 кв.м, которая приходится на двух собственников квартиры. По состоянию на
01.04.2024 сумма задолженности по оплате за электроэнергию составила 12 110
руб. 98 коп. Несмотря на то, что собственниками жилого помещения являются Гусева
И.Г. и Гусева О.Г., АО «Ульяновскэнерго» требует оплаты задолженности в полном
объеме с истца. Спорная задолженность образовалась за период с 01.01.2019 по
декабрь 2022 года. Однако с 01.04.2024, после разделения лицевого счета,
ежемесячные платежи оплачиваются истцом регулярно. 09.04.2025 без
предупреждения в спорной квартире частично отключена электроэнергия. При этом
акт о введении частичного ограничения подачи электрической энергии в
присутствии истца составлен не был. 07.07.2025 также без предварительного
предупреждения электроснабжение было отключено полностью. Отключение
электроэнергии в жилом помещении сделало невозможным использование
электроплиты, холодильника, стиральной машины, туалета, ванной комнаты, что
является нарушением санитарно-гигиенических условий проживания в квартире. При
этом Гусева И.Г. является инвалидом *** группы, в связи с отключением
электроэнергии была вынуждена переехать из принадлежащей ей на праве
собственности квартиры в другое жилое помещение.
С учетом уточненных исковых требований Гусева И.Г. просила
суд списать с её лицевого счета в связи с истечением срока исковой давности
задолженность, образовавшуюся до 01.07.2022 в размере 6652 руб. 38 коп.;
разделить начисления по оплате коммунальных услуг в размере 5458 руб. 60 коп.
соразмерно доли собственности за период с 01.07.2022 по 31.03.2024; освободить
истца от уплаты пени за несвоевременное внесение платы как инвалида 2 группы;
признать полное отключение электроснабжения незаконным; незамедлительно за счет
АО «Ульяновскэнерго» восстановить электроснабжение в квартире, расположенной по
адресу***; завести отдельный лицевой счет в соответствии с
правоустанавливающими документами и заключить договор согласно вступившему в
законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от
06.03.2024 по гражданскому делу № 2-428/2024; взыскать с ответчика в свою
пользу судебные расходы в размере 9800 руб., компенсацию морального вреда в
размере 50 000 руб., а также штраф в размер 50% от присужденной суммы
(л.д. 4-6, 47, 121-122).
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена
Гусева О.Г.
Рассмотрев по существу заявленные требования, суд принял вышеприведенное
решение.
В апелляционной жалобе с
дополнениями Гусева И.Г. не соглашается с решением суда, просит его отменить,
принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном
объеме.
В обоснование
жалобы указывает, что решения суда является незаконным и необоснованным.
Полагает, что действия
ответчика по отключению подачи электроэнергии в принадлежащую ей квартиру,
расположенную по адресу: ***, являются незаконными. Обращает внимание, что истец регулярно
производит оплату за предоставляемую электроэнергию, само по себе наличие
задолженности не является единственным условием для введения ограничения режима
потребления электрической энергии. Приостановление подачи электроэнергии
является крайней мерой, применяемой исполнителем услуг к должнику при наличии
бесспорных данных об имеющейся задолженности и в определенном судом порядке.
При этом уведомление о планируемом отключении электрической энергии в связи с
неоплатой жилищно-коммунальных услуг в адрес истца не направлялось и не
вручалось, акт об отключении электроэнергии не составлялся. Таким образом, у
ответчика отсутствовали законные основания производить отключение электрической
энергии. В результате действий ответчика она была вынуждена оплатить
задолженность, которая подлежала списанию в связи с истечением срока исковой
давности. Указывает на то, что договор с ней не заключен, отдельный платежный
документ не выдавался. При этом задолженность за пределами трехгодичного срока
не подлежит взысканию с потребителя, в связи с чем подлежит списанию.
Требование задолженности, приходящейся на долю двух собственников жилого
помещения, считает незаконным. Грубое нарушение ресурсоснабжающей организацией
прав потребителя влечет взыскание денежной компенсации морального вреда.
В соответствии с
положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации (далее
– ГПК РФ) судебная
коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих
в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим
образом.
На основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда
имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм
материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия
приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник
жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное
помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в
соответствующем многоквартирном доме.
Согласно статье 249 ГК РФ каждый
участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в
уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках
по его содержанию и сохранению.
Статья
153 ЖК РФ предписывает, что граждане и организации обязаны своевременно и
полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника
помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Плата
за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду,
электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое
топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение
с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ГПК РФ).
Обязательства
должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и
требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно
предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,
предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).
Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая
организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть
энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать
предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность
эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность
используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии
(пункт 1).
К отношениям по договору энергоснабжения, не
урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об
энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними
(пункт 3).
К отношениям по договору снабжения
электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом
или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).
На
основании пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору
энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового
потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического
подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное
не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на
неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям,
предусмотренным статьей 546
настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской
Федерации устанавливает правила предоставления, приостановки и ограничения
предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в
многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов
коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных
домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров.
Обязанность потребителей по внесению платы
за жилое помещение и коммунальные услуги нормативно закреплена в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое
помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца,
следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором
управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов
товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного
специализированного потребительского кооператива, созданного в целях
удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом
о таком кооперативе.
Как установлено судом и следует из
материалов дела, собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***!.
Ульяновск, ул. Кирова, д. 20, кв. 151!%, являются Гусева И.Г. (3/4 доли),
Гусева О.Г. – 1/4 доля (л.д. 36-40).
В данном жилом помещении с 25.08.1997 по настоящее время
зарегистрирована и проживает Гусева И.Г. (л.д. 42).
Гарантирующим поставщиком электрической энергии на
территории Ульяновской области является АО «Ульяновскэнерго».
Между АО «Ульяновскэнерго» и Гусевой И.Г. на основании
пункта 1 статьи 540 ГК РФ и пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг
собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,
утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №
354, заключен договор энергоснабжения, номер лицевого счета ***, в целях
поставки электрической энергии для бытовых нужд в отношении жилого помещения,
расположенного по адресу: г***.
При этом согласно справке АО «Ульяновскэнерго» Гусева И.Г.
является потребителем коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: ***
(л.д. 20-22).
Из платежных документов для внесения платы за содержание и
ремонт жилья и коммунальные услуги, кассовых чеков усматриваются сведения о
плательщике предоставленных жилищно-коммунальных услуг по адресу: ***, в том
числе за электроэнергию, – Гусевой И.Г. (л.д. 17-19).
Начисление коммунальной услуги по электроснабжению по
адресу: г*** происходит по показаниям индивидуального прибора учета (л.д.
25-28).
Оплата за потребленную электрическую энергию по адресу***
потребителем производилась не в полном объеме, в связи с чем образовалась
задолженность, превышающая сумму 2 месячных размеров оплаты за коммунальную
услугу по электроснабжению, начисленную исходя из норматива потребления
коммунальной услуги по электроснабжению (л.д. 20-22).
Уведомлением от 27.01.2025 № *** Гусева И.Г. поставлена в
известность о наличии задолженности в размере 13 187 руб. 19 коп. (л.д.
95). В данном уведомлении указано, что в случае непогашения задолженности по
оплате электрической энергии в течение 20 дней со дня получения настоящего
уведомления предоставление коммунальной услуги по электроснабжению будет
сначала ограничено, а при непогашении образовавшейся задолженности по истечении
10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги по
электроснабжению – приостановлено.
Уведомление от 27.01.2025 № ****** направлено 28.01.2025 в
адрес Гусевой И.Г. почтовой
корреспонденцией с почтовым идентификатором *** и возвращено отправителю из-за
истечения срока хранения
(л.д. 91, 110).
Из отзыва ответчика следует, что 31.01.2022 Гусева И.Г.
обращалась в адрес АО «Ульяновскэнерго» с просьбой не ограничивать подачу электроэнергии
в связи с тем, что она проходит процедуру банкротства и 01.11.2022 с просьбой о
списании задолженности в связи с признанием должника банкротом (л.д. 80-82,
101-103).
05.08.2021 Арбитражный суд Ульяновской области принял
заявление о признании Гусевой И.Г. банкротом. 04.10.2022 Арбитражным судом
Ульяновской области вынесено определение о завершении реализации имущества
гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств.
Гусевой И.Г. АО «Ульяновскэнерго» направлены ответы от 07.02.2022,
10.11.2022, в которых сообщено, что имеется задолженность в размере 5230 руб.
16 коп., которая подлежит списанию до конца 2022 года, а также было сообщено о
наличии задолженности за период с 06.08.2021 по 27.09.2022 в размере 8195 руб.
75 коп. с указанием на необходимость ее погашения.
Вступившим в законную силу решением Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 06.03.2024 по гражданскому делу № 2-428/2024
определен порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и
жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***, следующим образом:
– Гусевой И.Г. – в размере 3/4 доли начисляемых
платежей, а также оплату за коммунальные услуги по водоснабжению,
водоотведению, электроснабжению – за фактически потребленный объем услуг исходя
из показаний приборов учета;
– Гусевой О.Г. – в размере 1/4 доли начисляемых
платежей, исключив оплату коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению,
электроснабжению.
Указано, что вступившее в законную силу решение суда
является основанием для заключения с Гусевой И.Г., Гусевой О.Г. отдельных
соглашений на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в
соответствии с установленным порядком оплаты, с выдачей отдельных платежных
документов (л.д. 9-13).
Ссылаясь на нарушение АО «Ульяновскэнерго» прав
потребителя, Гусева
И.Г. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Разрешая спор и установив, что Гусева И.Г. имела
задолженность по оплате электроэнергии более двух месяцев, была уведомлена
ответчиком о необходимости оплаты задолженности и возможном отключении
электроэнергии надлежащим образом, при этом обязательства по оплате имеющейся
задолженности не выполнила в установленный в предупреждении срок, суд первой
инстанции не нашел оснований для признания действий ответчика незаконными.
Суд первой инстанции также исходил из того, что решение суда
от 06.03.2024 АО «Ульяновскэнерго» исполняется, оснований для иного
начисления платы по договору, перерасчета
задолженности, возложения обязанности заключить договор не имеется,
равно как и для разделения лицевого счета, указании иной площади квартиры и
распределения оставшейся части задолженности в размере 5458 руб. 60 коп. между
сособственниками соразмерно доли в праве общей долевой собственности.
Судебная коллегия соглашается с
выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на верном применении норм
материального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела, собранным
по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии
со статьей 67
ГПК РФ.
Задолженность
по состоянию на 28.07.2025 с учетом частичной оплаты составила 12 460 руб.
24 коп.
Согласно акту о введении частичного ограничения подачи
электрической энергии от 09.04.2025 введено ограничение по лицевому счету № ***
подачи электрической энергии электрической сети жилого помещения в связи с
неисполнением обязательств по оплате потребленной электроэнергии (л.д. 146).
Поскольку оплата задолженности за
потребленную электрическую энергию не была произведена, по акту о
приостановлении подачи электрической энергии от 07.07.2025 АО «Ульяновскэнерго»
введено приостановление подачи электрической энергии электрической сети жилого
помещения по причине неисполнения обязательств по оплате потребленной
электроэнергии (л.д. 108).
В
соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров
по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в
многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на
праве собственности» ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и
членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить
основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной
услуги.
Предоставление
коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после
письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в
порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Согласно
подпункту «а»
пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и
пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных
постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее –
Правила № 354) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление
коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае
неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые
установлены настоящими Правилами.
Порядок
уведомления потребителя об ограничении предоставления коммунальной услуги
установлен подпунктом
«а» пункта 119 Правил № 354, согласно которому исполнитель
направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в
случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20
дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления)
предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а
затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения
ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.
Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения
потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с
уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения
платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения
(уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его
получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения
(уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на
пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью
разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в
государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на
официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю
голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.
Установив,
что на момент подачи иска за Гусевой И.Г. числилась задолженность по оплате за
электроэнергию перед АО «Ульяновскэнерго» в размере, превышающем сумму 2-х
месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленную исходя из норматива
потребления коммунальной услуги по электроснабжению, уведомление о введении
ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги было
направлено истцу по почте заказным письмом и считается надлежаще врученным по
смыслу пункта 1 статьи
165.1 ГК РФ, порядок приостановления соблюден, суд пришел к
правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых
требований о признании незаконным отключения от электроэнергии жилого помещения
истца, возложении обязанности возобновить поставку электрической энергии.
Доводы
истца о ненадлежащем уведомлении о предстоящем отключении электроснабжения с
учетом представленных ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление
им Гусевой И.Г. об ограничении предоставления коммунальной услуги, подлежат
отклонению. Такая позиция Гусевой И.Г., согласно которой сам факт неполучения
уведомления о предстоящем приостановлении подачи электроснабжения
свидетельствует о несоблюдении процедуры и незаконности действий, основана на
неверном толковании заявителем правовых норм.
В суде апелляционной инстанции Гусева И.Г. пояснила, что в
период отправки ресурсоснабжающей организацией заказного письма (январь-февраль
2025 года) она проживала по адресу: ***. После вынесения решения суда,
02.09.2025 она погасила всю имеющуюся задолженность, поставка электрической
энергии в квартиру возобновлена.
В
силу статьи 165.1
ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически
значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые
последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента
доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение
считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно
направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему
вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).
Правила пункта 1
настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или
условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во
взаимоотношениях сторон (пункт 2).
Как
разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I
части первой Гражданского кодекса российской Федерации», по смыслу пункта 1
статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное
гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту
жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам
(например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1
статьи 165.1 ГК РФ).
Согласно
пункту 67 этого же постановления бремя доказывания факта направления
(осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем
сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех
случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по
обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не
ознакомился с ним (пункт 1
статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным,
если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с
чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Как
усматривается из материалов дела, обязанность по направлению соответствующего
уведомления ответчиком исполнена, заказная почтовая корреспонденция была
возвращена отправителю в связи с истечением срока ее хранения в почтовом
отделении 27.02.2025, при этом уважительных причин неполучения адресатом
почтовой корреспонденции не установлено.
При
этом законодательством не предусмотрена обязанность ресурсоснабжающей
организации устанавливать причины неполучения потребителем соответствующего
уведомления и направлять уведомление о предстоящем ограничении несколькими
способами одновременно.
Таким
образом, о предстоящем ограничении подачи электрической энергии Гусева И.Г.
извещена надлежащим образом. Кроме того, Гусева И.Г. не отрицает, что
непосредственно 09.04.2025 была поставлена в известность о частичном
ограничении подачи электрической энергии, между тем мер по погашению
задолженности (хотя бы в неоспариваемой части) не предприняла, что, в свою
очередь, привело к приостановлению 07.07.2025 подачи электрической энергии.
Наличие задолженности за предшествующие периоды не умаляет
права истца по оплате коммунальных услуг за те периоды, в отношении которых
срок исковой давности не пропущен. Вместе с тем обязанность Гусевой И.Г. по
оплате предоставленных коммунальных услуг по электроснабжению за неоспариваемый
период не исполнена. При этом относимых и допустимых доказательств отказа
ответчика в принятии денежных средств в счет оплаты задолженности в пределах трехгодичного
срока в материалах дела не имеется.
В суде апелляционной инстанции представитель АО
«Ульяновскэнерго» М*** Д.Т. пояснила, что сведений об обращении истца к
ответчику с целью оплаты задолженности не имеется. При обращении граждан в АО «Ульяновскэнерго»
по вопросам погашения задолженности по оплате электроэнергии организация, как
правило, заключает с ними соглашение о рассрочке погашения задолженности.
Учитывая
длительность ненадлежащего исполнения потребителем обязанности по оплате коммунальной
услуги по электроснабжению, предпринятые меры ответчика по ограничению поставки
в жилое помещение электрической энергии и последующее приостановление
коммунальной услуги соразмерны нарушенному праву поставщика электроэнергии, фактически
поставившего электрическую энергию, соответствуют приведенным нормам
законодательства.
Приведенные
в апелляционной жалобе доводы заявителя о том, что он в письменном виде не
заключал с ответчиком договор электроснабжения и не является абонентом по
договору электроснабжения, не влекут отмену судебного акта. Договор
энергоснабжения, заключенный между АО
«Ульяновскэнерго» и Гусевой И.Г., не требует обязательной письменной формы,
поскольку в силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг
собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,
утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №
354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может
быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения
потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять
коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
Вопреки
доводам апелляционной жалобы, истечение срока исковой давности не является
основанием прекращения обязательств, предусмотренных главой 26
ГК РФ (Прекращение обязательств), а списание задолженности по оплате
коммунальных услуг, по которой истек срок исковой давности, является правом, а
не обязанностью кредитора.
Следовательно, с истечением срока исковой давности
субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в
судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить
срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению
должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании
задолженности.
В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности,
сроки исковой давности в данном споре не применимы, правовых оснований для
списания задолженности за период с 01.08.2021 по июнь 2022 года в связи с
истечением срока исковой давности в рамках рассматриваемого гражданского дела у
суда первой инстанции не имелось.
По аналогичному основанию разрешение вопроса об освобождении
от уплаты пени за несвоевременное внесение платы за поставленную электрическую
энергию, как инвалида II группы, является преждевременным.
Указание общей площади квартиры 52,85 кв.м не нарушает права
истца, поскольку расчет платы за электроэнергию производится за фактически
потребленный объем ресурса, а не соразмерно площади жилого помещения.
Поскольку вступившим в законную силу решением
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 06.03.2024 оплата за коммунальные
услуги по электроснабжению за фактически потребленный объем услуг исходя из
показаний приборов учета возложена на Гусеву И.Г., выдача истцу отдельного
платежного документа для оплаты электрической энергии, оформления отдельного
лицевого счета не требуется.
При этом указанное решение суда не регулирует порядок
погашения задолженности, образовавшейся до даты вступления его в законную силу.
В
силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор
вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из
них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Данная
норма закона позволяет АО «Ульяновскэнерго» требовать погашения всей суммы
задолженности, образовавшейся до 06.04.2024 (до даты вступления в законную силу
решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 06.03.2024) как с
Гусевой И.Г., так и с Гусевой О.Г. После 06.04.2024 требования
ресурсоснабжающей организации по оплате коммунальной услуги по электроснабжению
могут быть предъявлены исключительно к Гусевой И.Г.
Учитывая изложенное, разделить задолженность по оплате
электроснабжения, накопившуюся до 06.04.2024, между Гусевой И.Г. и Гусевой
О.Г., выдать им отдельные платежные документы с целью оплаты данной
задолженности не представляется возможным.
Принимая
во внимание отсутствие оснований к восстановлению нарушенных прав потребителя
коммунальной услуги, отказ в присуждении в пользу потребителя компенсации
морального вреда, штрафа в размере 50% от удовлетворенной судом части исковых требований,
возмещении судебных расходов не противоречит нормам права. Восстановление прав
потребителя предполагает их нарушение, однако таких обстоятельств в
рассматриваемом деле не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении
судом норм материального и процессуального права, не содержат каких-либо
обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали бы
выводы судебного решения, а по существу сводятся к иному толкованию
действующего законодательства, иной субъективной оценке исследованных судом
доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и
обоснованность состоявшегося судебного акта не влияют.
В силу изложенного решение суда является правильным и
отмене по доводам апелляционной жалобы
не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда города
Ульяновска
от 01 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную
жалобу Гусевой Ирины
Геннадьевны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех
месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара)
по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, через
Железнодорожный районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 12.01.2026.
