УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Кочергаева О.П.
Дело №7-830/2025
73RS0012-01-2025-000783-89
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
30 октября 2025 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе директора общества с ограниченной
ответственностью «Нерудные Материалы» Кочеткова Антона Сергеевича на
постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора
по ЦФО от 1 июля 2025 года и решение судьи Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 5 августа 2025 года, вынесенные по делу
по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении общества с
ограниченной ответственностью «Нерудные Материалы» (дело № 12-1-206/2025),
установил:
постановлением
государственного инспектора МТУ Ространснадзора по
ЦФО №*** от 01.07.2025 обществу с ограниченной ответственностью «Нерудные
Материалы» (далее ООО - «Нерудные Материалы») было назначено административное
наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей по ч.6
ст.12.21.1 КоАП РФ.
Решением судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от
05.08.2025 указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, директор ООО «Нерудные Материалы»
Кочетков А.С. просит указанные акты изменить, снизив назначенный
административный штраф с учетом положений ч.3.2 ст.4.1, ст.4.1.2 КоАП РФ.
В обоснование жалобы
указывает, что судом не было учтено то, что Общество зарегистрировано в реестре
субъектов малого и среднего предпринимательства с 01.08.2016.
Автомобиль находится
у общества в лизинге с ежемесячными платежами в сумме 123 957 рублей.
Также отмечает, что
общество находится в тяжелом материальном положении и испытывает финансовые
затруднения, что подтверждается договорами займа.
Указывает, что штраф
оплачен 01.07.2025.
Подробно позиция директора
ООО «Нерудные Материалы» Кочеткова А.С. изложена в жалобе.
В судебное заседание
лица, участвующие в деле, не явились, извещались, в связи с чем полагаю
возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы
и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ
в полном объеме полагаю, что вмененное ООО «Нерудные Материалы» деяние верно
квалифицировано по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ,
устанавливающей административную ответственность за движение тяжеловесного и
(или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых
габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с
превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50
сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или
допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50
процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного
средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном
разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев,
предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 КоАП РФ.
Из материалов дела
следует, что 17.05.2025 в 17:13:52 по
адресу 31 км 740 м автодороги Димитровград – Узюково
– Тольятти Ульяновской области водитель, управляя тяжеловесным автомобилем ***, госномер ***, в составе 3-осного одиночного автомобиля в
нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального Закона от 08.11.2007 №257-ФЗ
«Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,
постановления Правительства РФ от 01.12.2023 №2060 «Об утверждении Правил
движения тяжеловесного и крупногабаритного транспортного средства», осуществлял
движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения,
согласно акту №*** измерения параметров транспортного средства превысил
предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного транспортного
средства на 100,02% (8,002 т) на ось №2
(погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 16,02 т на ось №2 при
допустимой нагрузке 8 т на ось, по осевой нагрузке одиночного транспортного
средства на 111,95% (8,956 т)
на ось №3 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 16,956 т на
ось №3 при допустимой нагрузке 8 т на
ось.
Собственником
(владельцем) указанного автомобиля в соответствии со свидетельством о
регистрации на момент фиксации нарушения являлось ООО «Нерудные Материалы»
(л.д.73).
Указанное нарушение
зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки,
видеозаписи, работающим в автоматическом режиме - «СВК-2-Р(М)ВС», заводской
номер 73543, свидетельство о поверке № С-ВЬ/04-07-2024/354876959, поверка
действительна до 03.07.2025.
Вина ООО «Нерудные Материалы» в совершении вмененного нарушения подтверждается изложенными в решении
районного суда доказательствами, которые оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам
жалобы все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы
судьей районного суда.
Порядок и срок
давности привлечения ООО «Нерудные Материалы» к административной
ответственности соблюдены.
Постановление по делу вынесено с учетом ч.1
ст.2.6.1 КоАП РФ в срок, установленный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, без участия лица, которому назначено
административное наказание.
В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ положение о том, что лицо, в отношении которого
возбуждено дело, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется
на случаи фиксации нарушений, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, выявленные работающими в автоматическом режиме
техническими средствами.
Достоверных доказательств, которые бесспорно
свидетельствовали бы об отсутствии вины ООО «Нерудные Материалы» в совершении
вмененного нарушения, материалы дела не содержат.
Данные, свидетельствующие о нарушении порядка
осуществления весового и габаритного контроля, либо о недостоверности
полученных результатов измерения весовых параметров, в материалах дела
отсутствуют.
Вместе с тем, полагаю, что вынесенные по делу
акты подлежат изменению, по следующим основаниям.
В силу ч.3.2 ст.4.1 КоАП
РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером
совершенного административного правонарушения и его последствиями,
имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной
ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо,
рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты
на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях,
могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее
минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей
статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если
минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не
менее ста тысяч рублей.
Согласно ч.3.3 ст. 4.1 КоАП
РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2
настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее
половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для
юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего
Кодекса.
С учетом изложенного полагаю, что по делу
необходимо учесть отсутствие тяжких последствий от совершенного правонарушения,
материальное положение лица, привлеченного к административной ответственности,
с учетом чего снизить ООО «Нерудные Материалы» размер административного штрафа
с 600 000 рублей до 300 000 рублей, с учетом положений ч.3.2, ч.3.3 ст.4.1
КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
судья
решил:
постановление
государственного инспектора МТУ Ространснадзора по
ЦФО от 1 июля 2025 года и решение судьи Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 5 августа 2025 года, вынесенные по делу
по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении общества с
ограниченной ответственностью «Нерудные Материалы» изменить, снизить размер назначенного административного
наказания в виде административного штрафа до 300 000 (трехсот тысяч)
рублей с учетом ч.3.2, ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ.
В остальной части
указанные постановление и решение оставить без изменения, жалобу директора
общества с ограниченной ответственностью «Нерудные Материалы» Кочеткова Антона
Сергеевича - без удовлетворения.
Решение суда
вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
Д.А. Логинов
