УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Трифонова
Е.В.
Дело №7-920/2025
73RS0008-01-2025-000566-79
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
27 ноября 2025 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре Якуте М.Н.
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора общества с
ограниченной ответственностью «Кондитерснаб»
Мустафина Наиля Азатовича
на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора
по ЦФО от 30 июля 2025 года и решение судьи Инзенского
районного суда Ульяновской области от 03 сентября 2025 года, вынесенные по делу
по ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с
ограниченной ответственностью «Кондитерснаб» (дело
№12-1-67/2025),
установил:
постановлением
государственного инспектора МТУ Ространснадзора по
ЦФО №*** от 30.07.2025 обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерснаб» (далее - ООО «Кондитерснаб»)
назначено наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей по
ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Решением судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 03.09.2025
указанное постановление от 30.07.2025 изменено, снижен размер административного
наказания в виде административного штрафа до 225 000 рублей, в остальной части
постановление оставлено без изменения.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, генеральный директор ООО «Кондитерснаб» Мустафин Н.А. не соглашается с указанными
постановлением и решением, полагает их подлежащими отмене с прекращением
производства по делу.
В обоснование жалобы
указывает, что в момент фиксации нарушения автомобиль перевозил, согласно
транспортной накладной, груз массой 12,5 т, в связи с чем отсутствовала
возможность превышения предельно допустимых показателей по осевой нагрузки
указанного транспортного средства.
Полагает, что
комплекс АПВГК работал некорректно. Ссылается на проведение экспертизы с целью
определения возможности превышения предельно допустимых показателей по осевой
нагрузки.
Также ссылается на
презумпцию невиновности.
Подробно позиция
генерального директора ООО «Кондитерснаб»
Мустафина Н.А. изложена в жалобе.
В судебном заседании
защитник ООО «Кондитерснаб» Нугаев
О.Ш. поддержал и дополнил доводы жалобы, со ссылкой на акт экспертного
исследования №148/25, подготволенный ООО «Центр
страховых выплат», согласно которого 22.11.2025 выявлено, что участок
автомобильной дороги в месте установки АПВГК имеет дефекты дорожного покрытия –
колейность, неровности покрытия в продольном и поперечном направлении, в том числе в месте
измерения. С учетом выявленных дефектов возможно некорректное взвешивание, что
может привести к увеличению погрешности измерений.
Полагает, что при
наличии выявленных дефектов привлечение ООО «Кондитерснаб»
к административной ответственности незаконно.
Изучив доводы жалобы
и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ
в полном объеме полагаю, что вмененное ООО «Кондитерснаб»
деяние верно квалифицировано по ч.5 ст.12.21.1 КоАП
РФ, устанавливающей административную ответственность за движение тяжеловесного
и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой массы
транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на
величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за
исключением случаев, предусмотренных ч.3
ст.12.21.5 КоАП РФ.
Из материалов дела
следует, что 11.06.2025 в 07:49:25 по адресу 8 км 385 м автодороги Инза-Оськино-граница области, Ульяновская область,
водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством ***, госномер
***, в составе 3-осного одиночного транспортного средства, в нарушение п.23.5
ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных
дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации о внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления
Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 №2060 «Об утверждении Правил
движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства»,
осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального
разрешения, согласно акту № *** измерения параметров транспортного средства
превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного
транспортного средства на 48,81% (3,661 т) на ось №2 (погрешность измерения
10,00%), двигаясь с нагрузкой 11,161 т на ось №2 при допустимой нагрузке 7,500
т на ось.
Собственником
данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации
транспортного средства на момент фиксации нарушения являлось ООО «Кондитерснаб».
Указанное нарушение
зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки,
видеозаписи, работающим в автоматическом режиме – «АРХИМЕД», заводской №ARW06131, свидетельство
о поверке №С-ВЬ/21-08-2024/364617090 от 21.08.2024, поверка действительна до
20.08.2025.
Вопреки доводам
жалобы, при вынесении постановления в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ установлены все юридически значимые обстоятельства
его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, в
том числе лицо, совершившее противоправное деяние, и его виновность.
Порядок и срок давности
привлечения ООО «Кондитерснаб» к административной
ответственности соблюдены.
Доводам жалобы о том, что автоматизированная
система весового контроля работала некорректно, судьей районного суда дана
надлежаще мотивированная оценка, оснований не соглашаться с которой не нахожу.
Согласно ответа
директора ОГКУ «Департамент автомобильных дорог» от 27.08.2025 установленное
оборудование на АПВГК соответствует требованиям технических регламентов и
нормативных документов, выдано свидетельство о поверке от 21.08.2024, поверка
действительна до 20.08.2025. Установка и эксплуатация АПВГК соответствует
требованиям Приказа Минтранса России от 31.08.2020 №348 «Об утверждении Порядка
осуществления весового и габаритного
контроля транспортных средств».
Размещение технического
средства выполнено в соответствии с установленными требованиями, что
подтверждается актом ввода оборудования в эксплуатацию, комплекс весового и
габаритного контроля включен в государственный реестр средств измерений.
Инструментальное
обследование участка автомобильной дороги протяженностью 100 метров до места
установки и 50 метров после установки оборудования АПВГК на соответствие
нормативным требованиям, выполнено 21.08.2024, 27.11.2024, 04.03.2025,
05.06.2025 (л.д.99-119).
Данные,
свидетельствующие о нарушении порядка осуществления весового и габаритного
контроля в момент фиксации нарушения, либо о недостоверности полученных
результатов измерения весовых параметров, в материалах дела отсутствуют.
Представленное в материалы дела исследование
ООО «Центр страховых выплат» подготовлено
по заданию ООО «Кондитерснаб», об ответственности за дачу заведомо ложного
заключения подготовившее его лицо не предупреждено, исследование подготовлено
25.11.2025, а вмененное ООО «Кондитерснаб» деяние совершено 11.06.2025.
Доводы жалобы о том,
что масса перевозимого груза была взвешена и согласно транспортной накладной
составляла 12,5 т, основанием для освобождения от административной
ответственности служить не могут, поскольку из акта измерения от 19.06.2025
следует, что транспортное средство двигалось с превышением предельно
допустимого показателя по осевой нагрузке на ось №2 (л.д.10-11).
Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда предыдущей
инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не
влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.
Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении
наказания соблюдены, наказание по делу было назначено в размере санкции ч.5
ст.12.21.1 КоАП РФ и снижено судьей с учетом
положения ч.3.2, ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не
допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых
актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
судья
решил:
постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора
по ЦФО от 30 июля 2025 года и решение судьи Инзенского
районного суда Ульяновской области от 03 сентября 2025 года, вынесенные по делу
по ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с
ограниченной ответственностью «Кондитерснаб»,
оставить без изменения, жалобу генерального директора общества с ограниченной
ответственностью «Кондитерснаб» Мустафина Наиля Азатовича - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть
обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
Д.А. Логинов
