УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0004-01-2025-003371-24

Судья Сейфуллина М.Р.                                                                 Дело № 33-4995/2025

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                09 декабря 2025 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Старостиной И.М., Власовой Е.А.,

при секретаре Болмашновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фахрутдиновой Фариды Фаридовны на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от     28 июля 2025 года, по гражданскому делу №2-2060/2025, по которому постановлено:

 

в удовлетворении исковых требований Фахрутдиновой Фариды Фаридовны к филиалу публичного акционерного общества «Россети Волга» - «Ульяновские распределительные сети», публичному акционерному обществу «Россети Волга» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: г. *** кадастровый номер ***, путем переноса воздушной линии электропередачи ВЛ-10 кВ № 14 ГПП 110 кВ Новый Город, проходящей через указанный земельный участок, за его границы, возмещении судебных расходов, отказать.

 

Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., пояснения Фахрутдиновой Ф.Ф., её представителя Ситдикова Т.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя публичного акционерного общества «Россети Волга» -          Мантусовой Н.Е., представителя индивидуального предпринимателя Родионовой Л.А. - Царева Д.Г., полагавших необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

 

Фахрутдинова Ф.Ф. обратилась в суд с иском к филиалу публичного акционерного общества «Россети Волга» - «Ульяновские распределительные сети», публичному акционерному обществу «Россети Волга» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком.

В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит участок, расположенный по адресу: г. *** с кадастровым номером ***

Через ее участок была проведена воздушная линия электропередачи без согласования с ней как собственником участка, при отсутствии какой-либо предоставленной проектной документации.

В адрес филиала ПАО «Россети Волга» - «Ульяновские распределительные сети» ею было направлено обращение с требованием об установлении принадлежности и переносе линии электропередачи по адресу: ***. В ответ на ее обращение ПАО «Россети Волга» был произведен осмотр земельного участка, в ходе которого было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером *** расположенного по адресу: ***, расположены объекты электросетевого хозяйства пролёта около №7 - № 8 ВЛ 10 кВ № 14 ГПП 110 кВ Новый Город, входящие в состав электросетевого комплекса напряжением 10-0,4 кВ ВЛ-10кВ яч. № 14 ПС ГПП НГ-1, что обозначает следующее: №7 - №8 - номера линий или присоединений (например, кабельных или воздушных линий). ВЛ 10 кВ - воздушная линия электропередачи напряжением 10 киловольт. №14 - номер присоединения или ячейки в распределительном устройстве.  ГПП 110 кВ - главная понизительная подстанция с напряжением 110 кВ (понижает напряжение для дальнейшего распределения).

Эти обозначения указывают на наличие над ее участком двух воздушных линии 10 кВ (№7 и № 8), которые подключены к ячейке №14 на ГПП 110 кВ.

Охранная зона кабельной линии (КЛ) 10 кВ устанавливается в соответствии с Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства.

Охранная зона для кабеля ВЛ (воздушная линия) 10 кВ составляет: 10 метров (5 м от крайнего провода с каждой стороны).

Согласно Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, в охранной зоне запрещены земляные работы (копка, бурение) без согласования с сетевой организацией; строительство, складирование материалов; разведение огня, сброс агрессивных веществ; забивание свай, движение тяжелой техники (без разрешения).

В адрес ответчика филиала ПАО «Россети Волга» - «Ульяновские распределительные сети» 26 февраля 2025 года была направлена досудебная претензия с требованием устранить, препятствия в пользовании земельным участком, выразившиеся в самовольном размещении воздушной линии электропередачи 10 кВ на участке с кадастровым номером ***

15 мая 2025 года был получен официальный ответ, согласно которому перенос линии невозможен, так как собственник соседнего участка выразил несогласие на смещение охранной зоны ЛЭП в сторону его участка, а также указал на отсутствие иной технической возможности по переустройству линии.

Просила суд возложить обязанность на филиал ПАО «Россети Волга» - «Ульяновские распределительные сети» устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ***, кадастровый номер ***, путём переноса воздушной линии электропередачи ВЛ-10 кВ № 14 ГПП 110 кВ Новый Город, проходящей через указанный участок, за его границы; взыскать с филиала ПАО «Россети Волга» - «Ульяновские распределительные сети» в её пользу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное унитарное предприятие «Чердаклыэнерго», администрация города Ульяновска, Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, муниципальное унитарное предприятие «Горсвет», Родионова Л.А., общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск», Ульяновское МУП водопроводно - канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал», публичное акционерное общество «Ростелеком», акционерное общетво «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации», акционерное общество «Уляновскэнерго», муниципальное унитарное предприятие «Ульяновская городская электросеть», Ермакова Г.И., общество с ограниченной ответственностью «Вантес».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Фахрутдинова Ф.Ф., просит решение суда отменить.

Ссылается на нормы действующего законодательства и судебную практику, указывает, что решение вынесено незаконно и необоснованно.

Указывает на то, что приобретала земельный участок в 2004 году, и на тот момент линия электропередачи не проходила через данный участок, и это подтверждается документами: инженерно-топографическим планом землеотвода для ТСЖ «Левобережье-2» ***, согласованный МУП «УльГЭС» от 05 апреля 2004 года, разбивочным планом ТСЖ «Левобережье-2» согласованный главным архитектором Ульяновского управления архитектуры и градостроительства, планом трассы ТСЖ «Левобережье-2». Электроснабжение ТСЖ «Левобережье-2» согласованные Димитровградскими электрическими сетями от 06 июля 2006 года. До 2004 года ВЛ-10 Кв №14 проходила по иной траектории, минуя спорный земельный участок, и лишь в последствии была перенесена, и имеется основание полагать, что спорный фрагмент линии был построен после возникновения ее права собственности на землю в 2004 году. Считает, что данное обстоятельство напрямую опровергает вывод суда первой инстанции о приоритете линии во времени и свидетельствует о нарушении ее прав, как собственника.

Обращает внимание на то, что планирует использовать земельный участок для индивидуального жилищного строительства, и в пределах участка охраной зоны ЛЭП площадью 95 кв.м ограничивает возможности строительства и хозяйственной деятельности, что и является препятствием в пользовании участком.

В дополнение к апелляционной жалобе, представитель истца - Ситдиков Т.К. приводит аналогичные доводы.

В возражениях на апелляционную жалобу Фахрутдиновой Ф.Ф. представитель ответчика ПАО «Россети Волга», представители третьих лиц Родионова Л.А., Ермакова Г.И., просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании протокола собрания 15 собственников земельных участков от 01 октября 2004 года Фахрутдиновой Ф.Ф. предоставлен в собственность земельный участок № 70, с кадастровым номером ***, площадью 903 кв.м и земельный участок № ***, с кадастровым номером ***.

17 сентября 2015 года земельный участок с кадастровым номером *** был разделен на два участка с кадастровыми номерами ***, площадью 493 кв.м и ***, площадью 410 кв.м.

В марте 2019 года земельные участки с кадастровым номером *** и *** были объединены, участку был присвоен кадастровый номер ***, площадью 1396 кв.м.

В декабре 2024 года участок с кадастровым номером ***, площадью 903 кв.м, участок с кадастровым номером ***, площадью 1396 кв.м и участок с кадастровым номером ***, площадью 410 кв.м объединены в общий участок с кадастровым номером ***, площадью 2709 кв.м. Согласно выписке из ЕГРН право собственности Фахрутдиновой Ф.Ф. на указанный земельный участок зарегистрировано 27 декабря 2024 года.

Над территорией указанного земельного участка проходит воздушная линия электропередачи ВЛ-10 кВ № 14 ГПП 110 кВ Новый Город от опоры № 7 до опоры № 8, входящая в состав электросетевого комплекса напряжением 10-0,4 кВ ВЛ-10 кВ яч. № 14 ПС ГПП НГ-1.

Обращаясь в суд с настоящим иском Фахрутдинова Ф.Ф. указала на то, что проходящая над принадлежащим ей земельным участком воздушная линия электропередачи препятствует в пользовании земельным участком.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения требований Фахрутдиновой Ф.Ф., не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка; действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право, создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи. Линий связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

По смыслу приведенной нормы, под линейными объектами в положениях градостроительного законодательства понимаются линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Таким образом, линия электропередачи представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения, в связи с чем, такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой (в частности, опоры) не являются самостоятельными объектами недвижимости.

Согласно статье 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как на одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

ПАО «Россети Волга» является собственником электросетевого комплекса напряжением 10-0,4 кВ ВЛ-10 кВ яч. № 14 ПС ГПП НГ-1 г. Ульяновск, в состав которой входит ВЛ-10 кВ № 14 ГПП 110 кВ НГ-1, право собственности на спорную ЛЭП возникло в связи с переходом указанного имущества в оплату уставного капитала от АО «Ульяновскэнерго» (приложение № 3 к договору о создании ОАО «Волжская МРК» от 17 августа 2005 года) (том 1 л.д.157-167).

Из ответа ПАО «Россети Волга» - «Ульяновские распределительные сети» истцу, на заявленную последним претензию следует, что перенос линии невозможен, так как собственник соседнего участка выразил несогласие на смещение охранной зоны ЛЭП в сторону его участка, также указано на отсутствие иной технической возможности по переустройству линии.

Из представленной ПАО «Россети Волга» в материалы дела паспорта №38/2-10 воздушной линии электропередачи ВЛ-10 кВ № 14 ПС ГПП НГ-1 напряжением 10 кВ, протяженностью 7,5 км, следует, что линия электропередачи построена в 1966 года, введена в эксплуатацию в 1966 году.

В приложении № 1 к паспорту имеются сведения о количестве опор: 103, наименование опор: промежуточные опоры, анкерно-угловые (в том числе опоры № 7, № 8), анкерные. Ответвления от линии: количество 16, в том числе опора № 8 (том 1 л.д.82-83).

В приложении № 3 к паспорту имеются ведомости измерения загнивания деталей деревянных опор ВЛ-10 кВ яч.14 ГПП НГ-1, из которой следует, что опоры № 35-38, 1986 года установки, соответствуют, дата составления: 21 июля 2010 года, 14 августа 2013 года (том 1 л.д.88-89).

В приложении 7 к паспорту имеется лист осмотра (проверки) ВЛ-10 кВ подстанция ГПП НГ-1 напряжение кВ 10 № ВЛ-14, н.п. Ленинский, из которого следует, что на опорах 1-93 отсутствуют условные обозначения, нумерация, осмотр произведен 02 сентября 2013 года. Также листы осмотра (проверки) н.п. Ленинский, вид осмотра: плановый, в отношении иных опор ВЛ-10 кВ подстанция ГПП НГ-1 напряжение кВ 10 № ВЛ-14 (том 1 л.д. 94-98). 

В приложении № 8 к паспорту имеется протокол измерения сопротивления изоляции вентильных разрядников, ОПН ВЛ-10 кВ, из которого следует, что опора № 1, 1988 года изготовления, опора № 27, 1986 года изготовления, опора № 72, 1992 года изготовления, опора № 92, 1993 года изготовления, годны к эксплуатации (том 1 л.д. 93). Паспорт составлен 13 января 2014 года (том 1 л.д. 86).

Согласно сведений ПАО «Россети Волга» реконструкция с изменением трассы ВЛ-10кВ п. Рыбацкий не производилась.

Из представленного истцом градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером ***, выданного 02 февраля 2023 года начальником Управления архитектуры и градостроительства администрации г.Ульяновска, не содержит информации о границах зон с особыми условиями использования территорий (том 1 л.д.30-39).

Между тем градостроительный план земельного участка с кадастровым номером ***, выданный 04 февраля 2025 года и.о. начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска, содержит данные о расположении земельного участка в границах с особыми условиями использования территории: согласно публичной кадастровой карте ЗОУИТ часть земельного участка расположена в охранной зоне инженерных коммуникаций (реестровый номер ***). Ограничение в использовании или ограничении права на объект недвижимости или обременение объекта недвижимости, внесенное в ЕГРН, установлено в отношении площади 95,0 кв.м (том 1 л.д.19-29).

В материалы дела ответчиком был представлен договор № 2170-001465 подряда на выполнение кадастровых работ от 25 июня 2021 года, заключенный между ПАО «Россети Волга» и АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» о выполнении кадастровых работ по установлению сервитута и охранных зон электросетевых комплексов напряжением 10/0,4 кВ для нужд Димитровградского производственного отделения филиала ПАО «Россети Волга» - «Ульяновские РС» согласно перечню объектов, указанных в приложении №1 к договору, в том числе электросетевой комплекс 10-0,4 кВ ВЛ-10 кВ яч. № 14 ПС ГПП НГ-1 (том 1 л.д.173-186).

Постановлением администрации города Ульяновска от 28 ноября 2023 года №1528 установлен публичный сервитут в отношении земельных участков, занимаемых объектом электросетевого хозяйства «Электросетевой комплекс напряжением 10-0,4 кВ ВЛ-10 кВ яч. № 14 ПС ГПП НГ-1», являющимся объектом местного значения, в целях его безопасной эксплуатации (том 1 л.д.187-192).

Согласно выписки из ЕГРН от 02 июня 2023 года установлена зона с особыми условиями использования территории; наименование зоны (территории) по документу: охранная зона «Электросетевой комплекс напряжением 10-0,4 кВ ВЛ-10 кВ яч. № 14 ПС ГПП НГ-1 г. Ульяновск», тип зоны: охранная зона инженерных коммуникаций, реестровый номер ***, определены координаты (том 1       л.д.75-81).

В момент ввода в эксплуатацию воздушных линии электропередач 10-0,4 кВ ВЛ-10кВ яч. № 14 ПС ГПП НГ-1 в 1966 году действовали Правила охраны высоковольтных электрических сетей, утвержденные Постановлением Совета министров СССР от 30 ноября 1953 года № 2866, утратившие свою силу в 1984 году, Правилами № 2866 от 30 ноября 1953 года установлено, что вдоль воздушных линий электропередач, проходящих по ненаселенным местностям, определяемые параллельными прямыми, отстоящими от крайних проводов на расстоянии устанавливается охранная зона, для линии напряжением до 20 киловольт - 10 метров; разрывы от крайних проводов воздушных линий электропередачи при наибольшем их отклонении до ближайших выступающих частей зданий и сооружений шириною не менее: для линий напряжением до 20 киловольт включительно - 2 метра.

Согласно указанным правовым актам охранная зона устанавливается в силу факта постройки высоковольтной линии.

Учитывая, что ранее действующими Правилами охраны электрических сетей, установление охранных зон не ставилось в зависимость от их регистрации соответствующими органами (организациями), режим охранной зоны на всем протяжении 10-0,4 кВ ВЛ-10кВ яч. № 14 ПС ГПП НГ-1, действует со дня ввода линии в эксплуатацию.

С началом действия Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года № 160 у сетевых организаций возникла обязанность по внесению охранной зоны в государственный кадастр недвижимости (абзац 4 пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года № 160).

В силу действовавшего на момент приобретения истцом права собственности на земельный участок Правил охраны высоковольтных электрических сетей, утвержденных Постановлением Совета министров СССР от 30 ноября 1953 года №2866, утративших силу в связи с принятием Постановления Совмина СССР от 26 марта 1984 года № 255 «Об утверждении правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт», которые также утратили силу в 2009 году в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 24 февраля 2009 года № 160 установлена десятиметровая охранная зона вдоль воздушных линий электропередачи с напряжением от 1 до 20 кВ.

Также ПАО «Россети Волга» были представлены материалы об обращении директора Димитровградского производственного отделения филиала «Ульяновские распределительные сети» ОАО «МРСК Волги» от 16 октября 2007 года руководителю Управления по технологическому надзору Ростехнадзора по Ульянвоской области, мэру г. Ульяновска, начальнику инспекции «Госархстройнадзор» о том, что в Заволжском районе г. Ульяновска по пр-ту Туполева, напротив дома № 24, выделен земельный участок под строительство автостоянки, площадка расположена непосредственно под проводами воздушной линии электропередачи напряжением 10кВ, земельный участок эксплуатировался без соблюдения Правил устройства электроустановок и охраны электрических сетей (том 2 л.д.7).

Начальником инспекции государственного строительного надзора в ответ на указанное обращение сообщено, что земельный участок, выделенный мэрией г.Ульяновска Ермаковой Г.И. под строительство комплекса многоуровневых автостоянок действительно расположен в охранной зоне воздушной ЛЭП 10 кВ, при этом воздушная ЛЭП 10 кВ отсутствует на топографической основе КАиГ г. Ульяновска и градостроительном плане земельного участка (том 2 л.д.8).

ИП Ермакова обратилась в филиал ОАО «МРСК Волги» с заявлением о выдаче технических условий на вынос ВЛ-10 кВ, фидер № 14 от ГПП-1-НГ 100/10 с территории проектируемого комплекса многоуровневых автостоянок по пр. Туполева, 21 г. Ульяновска от опоры № 6 до опоры № 11.

Между тем, технические условия, выданные Ермаковой Г.И., предусматривают вынос опор № 13, № 14 яч. №14 ПС 110/10 кВГПП с заменой стоек на стойки            СВ-110-3.

21 января 2011 года Димитровградское ПО филиала «Ульяновские распределительные сети» ОАО «МРСК Волги» согласовала рабочую документацию «Вынос ВЛ-10 кВ №14 ГПП-НГ с территории проектируемой застройки», разработанную ООО «Вантес». Из ведомости рабочих чертежей следует, что проект предусматривал работы в отношении опор № 11-14 (том 2 л.д. 11, 30).

Таким образом, из совокупности представленных доказательств установлено, что воздушная линия электропередачи 10-0,4 кВ ВЛ-10кВ яч. № 14 ПС ГПП НГ-1 была построена и введена в эксплуатацию в 1966 году, что подтверждается паспортом воздушной линии электропередачи, ведомостями измерения загнивания деталей деревянных опор, протоколами измерения сопротивления изоляции вентильных разрядников, ОПН. 

Требования об установлении охранных зон содержались в Правилах охраны высоковольтных электрических сетей, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 30 ноября 1953 ода № 2866; Правилах охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 26 марта 1984 года № 255, которыми определено, что для охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт устанавливаются охранные зоны вдоль воздушных линий электропередачи в виде участка земли, ограниченного параллельными прямыми, отстоящими от крайних кабелей на 10 метров с каждой стороны.

Пунктом 5 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года № 160, определено, что охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению.

При этом указанные нормативные документы до 2009 года не предусматривали положения о необходимости внесения сведений об охранной зоне в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 252-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действующей до 31 декабря 2024 года) сведения о местоположении границ зон с особыми условиями использования территории подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости до 01 января 2022 года.

Судом первой инстанции установлено, что после исполнения договора подряда на выполнение кадастровых работ от 25 июня 2021 года, 02 июня 2023 года установлена зона с особыми условиями использования территории.

Из материалов дела следует, что спорная линия электропередачи была построена и введена в эксплуатацию в 1966, то есть до возникновения у истца права собственности на существующий ныне земельный участок.

Как верно указано судом первой инстанции, проявляя должную степень осмотрительности, истец не мог не знать о нахождении в непосредственной близости от земельного участка опор линий электропередач и не мог не осознавать последствий расположения линии для использования земельного участка.

Доводы жалобы на то, что возведение спорной воздушной линии электропередачи осуществлено после приобретения истцом земельного участка, подлежат отклонению, так как опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

То обстоятельство, что охранная зона линии электропередачи была зарегистрирована в ЕГРН в 2023 году не свидетельствует о том, что такая охранная зона не существовала ранее, поскольку достоверно установлено, что договор подряда на выполнение кадастровых работ был заключен 25 июня 2021 года, после исполнения которого 02 июня 2023 года установлена зона с особыми условиями использования территории.

Кроме того, в материалы дела истцом не было представлено доказательств того, что прохождение над земельным участком истца воздушной линии электропередачи и установление зоны с особыми условиями использования территории (на 95,0 кв.м, том 1 л.д.28), препятствуют использованию этого участка. Ограничения по пользованию частью земельного участка, занятого элементом системы электроснабжения, не наделяют истца правом требовать переноса этого объекта, который был возведен в установленном порядке и является частью электросетевого комплекса.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм и учитывая, что в процессе рассмотрения настоящего спора не был установлен факт нарушения ответчиком прав истца, суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении заявленных им требований.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны процессуальной позиции истца в суде первой инстанции. Эти доводы уже проверялись судом и им дана надлежащая оценка, основанная на собранных по делу доказательствах, исследованных в соответствии с принципами и правилами, предусмотренными нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Заволжского районного суда города Ульяновска  от 28 июля 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фахрутдиновой Фариды Фаридовны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суда города Ульяновска. 

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.12.2025