УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2025-001287-77
Судья Лисова
Н.А.
Дело №33-4982/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
09 декабря 2025 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Власовой Е.А.,
судей Старостиной И.М., Кузнецовой О.В.,
при секретаре
Болмашновой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционные жалобы Межрегионального
территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области,
публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» на решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от
26 июня 2025 года, по гражданскому делу №2-1474/2025, по которому постановлено:
исковые требования
публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» удовлетворить частично.
Взыскать с
Межрегионального территориального управления Федерального агентства по
управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской
области в пользу публичного акционерного
общества Банк «Кузнецкий» задолженность
по кредитному договору №*** от 17.05.2024 в размере 1 634 750 руб. 40
коп., в пределах стоимости выморочного имущества, после смерти ***.
Взыскать с Межрегионального территориального
управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу публичного акционерного общества Банк
«Кузнецкий» проценты за пользование кредитным договором *** от 17.05.2024, начисляемые на сумму непогашенного основного
долга с 19.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по процентной
ставке 19,90% годовых, а также неустойку за нарушение сроков возврата основного
долга и уплаты процентов, начисляемую на сумму непогашенного основного долга и
процентов с 19.06.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере
0,05% за каждый день просрочки.
Обратить взыскание
на заложенное имущество - автомобиль: KIA JF (OPTIMA), идентификационный номер
(***, государственный регистрационный номер *** путем продажи с публичных
торгов.
Взыскать с
публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» в пользу общества с
ограниченной ответственностью «Многопрофильный деловой центр» расходы за
проведение судебной экспертизы в размере 10 000 руб.
В удовлетворении
требований публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» о взыскании
расходов по оплате госпошлины в размере
35 788 руб. отказать.
Исковые требования
публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с
Межрегионального территориального управления Федерального агентства по
управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской
области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»
задолженность по кредитному договору *** от 08.01.2024 за период с 11.12.2024
по 05.03.2025, задолженность по кредитному договору *** от 13.08.2024 за период
с 13.12.2024 по 05.03.2025 в размере 105 250 руб. в пределах стоимости
выморочного имущества, после смерти ***
В удовлетворении
требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании расходов по оплате
госпошлины в размере 6255 руб. отказать.
В удовлетворении
требований публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий», публичного
акционерного общества «Сбербанк России» к Абросимовой Ольге Владимировне,
администрации города Ульяновска, обществу с ограниченной ответственностью
Страховая компания «Согласие-Вита» о взыскании задолженности по кредитным
договорам, судебных расходов, отказать.
Заслушав
доклад судьи Старостиной И.М., судебная коллегия
установила:
публичное акционерное общество Банк «Кузнецкий» (далее - ПАО Банк
«Кузнецкий», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ***. о
взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на
заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 17.05.2024 между ПАО Банк «Кузнецкий» и ***. был
заключен кредитный договор № ***, включающий в себя индивидуальные условия
договора потребительского кредитования и Общие условия предоставления и
обслуживания потребительских кредитов в ПАО Банк «Кузнецкий», график погашения
полной суммы потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного
договора банк предоставляет заёмщику кредит в размере 1 500 000 руб. для
приобретения транспортного средства со сроком возврата кредита 17.05.2029, а
заёмщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку
установленные кредитным договором проценты. Пунктами 4, 6 Индивидуальных условий
кредитного договора предусмотрено, что за использование кредитом заёмщик
уплачивает банку 19,90% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по
кредиту ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, а также в день
окончательного погашения кредита.
Кредит представлен заёмщику путём зачисления суммы кредита на счёт
открытый в банке.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ***. был
заключен договор залога, по которому банку передан в залог автомобиль KIA JF
(OPTIMA), идентификационный номер ***
***. умер ***.
На момент смерти у наследодателя находилось в собственности
заложенное транспортное средство KIA JF
(OPTIMA), которое входит в состав наследственного имущества.
Согласно заключению эксперта ООО «Многопрофильный деловой центр» от
04.06,2025 № Э6632/25 рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на
13.11.2024 составляет 1 740 000 руб.
Размер задолженности перед банком по кредитному договору №*** от
17.05.2024 по состоянию на 13.11.2024 составлял 1 460 360 руб. 04 коп.,
что не превышает рыночную стоимость наследственного имущества на дату смерти ***.,
в связи с чем задолженность по указанному кредитному договору подлежит
взысканию с наследника в полном объеме.
После смерти ***. наследство не было принято наследниками по закону,
сведения о фактическом принятии наследства в материалах дела отсутствуют,
следовательно, в силу закона, Российская Федерация стала собственником
транспортного средства КIА JF
(OPTIMA), идентификационный номер (VIK): ***, и, как наследник выморочного
движимого имущества» должна отвечать по долгам, наследодателя за счет казны.
С учетом уточнения требований истец просил взыскать за счет
наследственного имущества ***. задолженность по кредитному договору № *** от
17.05.2024 по состоянию на 18.06.2025 в размере 1 634 750 руб. 40
коп., из которых: 1 437 690 руб. 88 коп. - общая сумма основного долга;
191 975 руб. 83 коп. - общая сумма процентов за период с 16.10.2024 по
18.06.2025; 2106 руб. 26 коп. - неустойка за нарушение сроков возврата
основного долга за период с 14.05.2025 по 18.06.2025; 2977 руб. 43 коп. -
неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с 14.05.2025 по
18.06.2025. Взыскать за счет наследственного имущества *** в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» по
кредитному договору № ***
от 17.05.2024 проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму
непогашенного основного долга с 19.06.2025 по день фактического исполнения
обязательства по процентной ставке 19,90% годовых, а также неустойку за
нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов, начисляемую на сумму
непогашенного основного долга и процентов с 19.06.2025 по день фактического
исполнения обязательства в размере 0,05% за каждый день просрочки, а также
расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 788 руб. Обратить
взыскание на автомобиль КIА
JF (OPTIMA), идентификационный номер (VIN): *** путём реализации с публичных
торгов. Взыскать за счет наследственного
имущества ***. судебные расходы по оплате экспертизы.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с
иском к наследственному имуществу *** о взыскании задолженности по кредитным
договорам, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании
кредитного договора №*** от 08.01.2024 выдало кредит *** в сумме 300 000 руб., сроком на 24
месяца, под 27,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора *** от
13.08.2024 выдало кредит *** в сумме 53 200 руб. 18 коп. на срок 60 месяцев, под 39.9% годовых.
***. умер.
По состоянию на 05.03.2025 задолженность по кредитному договору №*** от 08.01.2024
составляет 116 440 руб. 07 коп., в том числе: просроченные проценты- 9313
руб. 58 коп., просроченный основной долг - 107 126 руб. 49 коп.
Задолженность по кредитному договору №*** от 13.08.2024 составляет 58 733
руб. 20 коп., в том числе: просроченные проценты - 6399 руб. 83 коп.,
просроченный основной долг- 52 333 руб. 37 коп.
Истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счёт
наследственного имущества *** задолженность по кредитному договору №*** от
08.01.2024 за период с 11.12.2024 по 05.03.2025 (включительно) в размере
116 440 руб. 07 коп., задолженность по кредитному договору №*** от
13.08.2024 за период с 13.12.2024 по 05.03.2025 (включительно) в размере
58 733 руб. 20 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества,
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6255 руб.
Определением суда, гражданские дела по иску ПАО Банк «Кузнецкий» к наследственному
имуществу ***. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении
взыскания на заложенное имущество, по иску
ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ***. о взыскании
задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, объединены в одно
производство для совместного рассмотрения.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ***
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области (МТУ)
просит решение суда отменить.
Указывает, что
выморочное имущество после смерти *** в казну Российской Федерации не
поступало, Росимущество не уполномочено отвечать по обязательствам Российской Федерации
за счет средств, предназначенных для осуществления деятельности МТУ. Также, они
не совершали какие - либо действия, способствующие заключению договора между
ПАО Банк «Кузнецкий», ПАО «Сбербанк России» и *** Договора были заключены в
добровольном порядке, Росимущество своими действиями (бездействиями) не
нарушало прав истца.
Поясняет, что в
материалах дела отсутствует информация о месте нахождения транспортного
средства КIА JF (OPTIMA), его
целостности и фактическом состоянии, остаточной стоимости. Для принятия
государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам
наследодателя, указанное имущество должно существовать в натуре, а не
декларативно.
В апелляционной
жалобе ПАО Банк «Кузнецкий» просит решение суда отменить.
Считает, что МТУ
Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, являясь ответчиком
по делу и лицом, не в пользу которого принят итоговый судебный акт, не
освобождается от возмещения банку судебных расходов понесенных в соответствии с
положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации.
Судебная
коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников
процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом
апелляционной инстанции надлежащим образом.
В
соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах
доводов, изложенных в апелляционных жалобах.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к
следующему.
Из материалов дела следует, что 17.05.2024 между ПАО Банк «Кузнецкий» и
***. был заключен кредитный договор № *** включающий в себя индивидуальные
условия договора потребительского кредитования и Общие условия предоставления и
обслуживания потребительских кредитов в ПАО Банк «Кузнецкий», график погашения
полной суммы потребительского кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Банк
«Кузнецкий» предоставляет заёмщику
кредит в размере 1 500 000 руб. для приобретения транспортного средства со
сроком возврата кредита 17.05.2029, а ***. обязуется своевременно возвратить
сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты.
Пунктами 4, 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено,
что за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку 19,90% годовых от суммы
текущей ссудной задолженности по кредиту ежемесячно 15-го числа каждого календарного
месяца, а также в день окончательного погашения кредита.
Кредит представлен ***. путём зачисления суммы кредита на счёт ***,
открытый в банке, что подтверждается банковским ордером № *** от 17.05.2024.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ***.
был заключен договор залога № *** от
05.06.2024, в соответствии с которым банку передан в залог автомобиль KIA JF
(OPTIMA), идентификационный номер ***.
Пунктом 4.1 договора залога предусмотрено право залогодержателя (банка)
досрочно обратить взыскание на заложенное имущество в случаях нарушения
должником условий кредитного договора, обеспеченного залогом, а также нарушения
залогодателем условий договора залога и действующего законодательства.
Уведомление о возникновении залога вышеуказанного движимого
имущества, зарегистрировано в реестре
уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы
нотариата 05.06.2024, регистрационный номер ***, что подтверждается
свидетельством о регистрации уведомления от 05.06.2024.
ПАО Банк «Кузнецкий»
выполнило свои обязательства, тогда как
*** свои обязательства по
погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим
образом.
Согласно расчету,
представленному истцом по состоянию на 18.06.2025 задолженность перед ПАО Банк «Кузнецкий» по
кредитному договору №*** от 17.05.2024 составляет 1 634 750 руб. 40
коп., из которых: 1 437 690 руб. 88 коп. - общая сумма основного долга;
191 975 руб. 83 коп. - общая сумма процентов за период с 16.10.2024 по
18.06.2025; 2106 руб. 26 коп. - неустойка за нарушение сроков возврата
основного долга за период с 14.05.2025 по 18.06.2025; 2977 руб. 43 коп. -
неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с 14.05.2025 по
18.06.2025.
Проверив данный расчет, суд первой инстанции признал его верным и взял
за основу при принятии решения, с чем судебная коллегия соглашается.
Из материалов дела
также следует, что 08.01.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ***. был заключен
кредитный договор №*** в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику
потребительский кредит в сумме 300 000
руб. под 27,9% годовых на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить
полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в
размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Исполнение обязательств по
договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется аннуитетными
платежами.
Истец исполнил перед
ответчиком свои обязательства по кредитному
договору.
В соответствии с
расчетом задолженности по состоянию на 05.03.2025 задолженность по
кредитному договору №*** от 08.01.2024 составляет в размере 116 440 руб. 07 коп., в том числе:
просроченные проценты - 9313 руб. 58 коп.,
просроченный основной долг - 107 126 руб. 49 коп.
Также 13.08.2024 между
ПАО «Сбербанк России» и ***. был заключен кредитный договор №*** в соответствии
с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме
53 200 руб. 18 коп., под 39,9%
годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит,
уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и
на условиях кредитного договора. Исполнение обязательств по договору, в том
числе уплата начисленных процентов осуществляется аннуитетными платежами.
Истец исполнил перед
ответчиком свои обязательства по кредитному
договору.
В соответствии с
расчетом задолженности по состоянию на 05.03.2025 задолженность по
кредитному договору №*** от 13.08.2024 составляет 58 733 руб. 20 руб., в том числе:
просроченные проценты - 6399 руб. 83 коп.,
просроченный основной долг -
52 333 руб. 37 коп.
*** умер, что
подтверждается актовой записью о смерти от 15.11.2024.
Согласно сведений,
представленных УГИБДД УМВД России по Ульяновской области с 30.05.2024 по
28.12.2024 за ***. зарегистрирован автомобиль KIA JF (OPTIMA),
идентификационный номер (VIN): *** государственный регистрационный номер ***
Сведения о наличии
иного наследственного имущества после смерти ***. в материалах гражданского
дела отсутствуют.
Разрешая спор суд
первой инстанции руководствуясь положениями статей 810, 811, 819, 1112, 1113,
1114, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,
данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной
практике по делам о наследовании» и установив, что наследство, открывшееся
после смерти *** состоит из автомобиля
KIA JF (OPTIMA), государственный регистрационный номер ***, который
включается в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных
Гражданским кодексом Российской Федерации, при этом лиц, в установленном
законом порядке принявших наследство или совершивших действия,
свидетельствующих о фактическом принятии наследства не имеется, пришел к выводу
о том, что принадлежащее наследодателю автомобиль, является выморочным
имуществом, а следовательно, в силу закона переходят в собственность Российской
Федерации. Поскольку имущественная ответственность наследников ограничена его
стоимостью, суд взыскал с Российской Федерации в лице Межрегионального
территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в
пользу Банка «Кузнецкий» задолженность в сумме 1 634 750 руб. 40 коп. (в
пределах наследственного имущества). Суд также взыскал с того же ответчика в
пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере
105 250 руб.
Принимая во внимание
приведенные выше обстоятельства и нормы права в их совокупности, по мнению
судебной коллегии, разрешая спор, учитывая, что имущество, оставшееся после
смерти ***. в виде транспортного средства, является выморочным, суд первой
инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответственность по долгам
Абросимова А.А. несет Межрегиональное территориальное управление Росимущества в
Республике Татарстан и Ульяновской области в пределах стоимости наследственного
имущества. При этом, как установлено судом, по кредитному договору,
заключенному с Банком «Кузнецкий» страховой случай не наступил.
Судебная коллегия,
проверяя оспариваемое решение с выводами суда первой инстанции о том, что
имущество является выморочным соглашается, при этом исходит из того, что при
рассмотрении спора каких-либо относимых и допустимых доказательств тому, что у
наследодателя имеются наследники, которыми были совершены действия,
свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при рассмотрении спора
представлено не было, обстоятельств обратному не установлено.
Выморочное
имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня
открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность
Российской Федерации или муниципального образования, города федерального
значения Москвы или Санкт Петербурга (в отношении недвижимого имущества) в силу
фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской
Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления
наследственных прав и их государственной регистрации. Неполучение свидетельства
о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том
числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим
обязанностей.
Согласно заключения
эксперта ООО «Многопрофильный деловой центр» рыночная стоимость транспортного
средства KIA JF (OPTIMA), идентификационный номер ***, государственный
регистрационный номер *** на день смерти
***. 13.11.2024 составляет 1 740 000 руб. (том 2 л.д.57 - 115).
Задолженность
взыскана судом в пределах наследственного имущества (1 634 750 руб. +
105 250 руб.).
С учетом
вышеприведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, решение
суда в части удовлетворения требований ПАО Банк «Кузнецкий» о взыскании с
Межрегионального территориального управления Федерального агентства по
управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской
области в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» процентов за пользование кредитным
договором от 17.05.2024 №***, начисляемые на сумму непогашенного основного
долга с 19.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по процентной
ставке 19,90% годовых, а также неустойки за нарушение сроков возврата основного
долга и уплаты процентов, начисляемой на сумму непогашенного основного долга и
процентов с 19.06.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере
0,05% за каждый день просрочки, подлежит отмене с принятием нового решения в
данной части об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку с ответчика
взыскана задолженность в пределах наследственного имущества.
Также заслуживают
внимания доводы апелляционной жалобы ПАО Банк «Кузнецкий» в части отказа во
взыскании с ответчика в пользу банка судебных расходов по оплате
государственной пошлины.
В соответствии со
статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в
пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой
стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру
удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с
ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской
области в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате
государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере
34 347 руб. 50 коп. ((1 634 750 руб. (1% от 634 750 руб. +
25 000 руб.) и 3000 руб.).
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими
государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах
применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с
исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов
бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
С учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской
Федерации в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы, возникшие
после открытия наследства, не включаются.
Таким образом, МТУ
Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, являясь ответчиком
по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом
при рассмотрении дела.
Иные доводы
апелляционных жалоб, в том числе и то, что в материалах дела отсутствует
информация о месте нахождения транспортного средства КIА JF (OPTIMA), его целостности и фактическом
состоянии, остаточной стоимости, не указывают на неправильность сделанных судом
первой инстанции выводов о взыскании с ответчика в пользу истцов задолженности
по кредитным договорам, заключенным с ***
В силу статьи 98
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за проведенную в
рамках рассмотрения настоящего спора судебную экспертизу с Межрегионального
территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу ООО
«Многопрофильный деловой центр» подлежат
взысканию расходы в размере 10 000 руб.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 26 июня 2025 года отменить в части
взыскания с Межрегионального территориального управления Федерального агентства
по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской
области в пользу публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» процентов за
пользование кредитным договором от 17 мая 2024 года №***, неустойки до дня
фактического исполнения обязательства, взыскании с публичного акционерного
общества Банк «Кузнецкий» в пользу общества с ограниченной ответственностью
«Многопрофильный деловой центр» судебных расходов за проведение экспертизы, а
также в части отказа в удовлетворении требований публичного акционерного
общества Банк «Кузнецкий» о взыскании расходов по оплате государственной
пошлины.
Принять в данной
части новое решение.
В удовлетворении
требований публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» о взыскании с
Межрегионального территориального управления Федерального агентства по
управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской
области в пользу публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» процентов за
пользование кредитным договором от 17 мая 2024 года №***, начисляемые на сумму
непогашенного основного долга с 19 июня 2025 года по день фактического
исполнения обязательства по процентной ставке 19,90% годовых, а также неустойки
за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов, начисляемой на
сумму непогашенного основного долга и процентов с 19 июня 2025 года по день
фактического исполнения обязательства в размере 0,05% за каждый день просрочки,
отказать.
Взыскать с
Межрегионального территориального управления Федерального агентства по
управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской
области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный
деловой центр» (ИНН *** КПП ***, дата государственной регистрации в качестве
юридического лица 27.11.2014, р/с ***, Филиал «Нижегородский» АО
«АЛЬФА-БАНК», к/с ***)
расходы за проведение судебной экспертизы в размере 10 000 рублей.
Взыскать с
Межрегионального территориального управления Федерального агентства по
управлению государственным имуществом и Республике Татарстан и Ульяновской
области в пользу публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» расходы по
оплате государственной пошлины в размере 34 347 руб. 50 коп.
В остальной части
решение суда оставить без изменения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Засвияжский районный
суд города Ульяновска
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 23.12.2025
