Ульяновский областной суд в составе судьи Карабанова А.С., при
секретаре Герасимове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную
жалобу Попкова Виталия Игоревича на определение судьи Ленинского районного суда
города Ульяновска от 06 августа 2025 года
об оставлении частной жалобы без движения по материалу М-2583/2025,
УСТАНОВИЛ:
Попков В.И. обратился в суд с иском к УФК по
Ульяновской области о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации
морального вреда.
В обоснование иска указано, что Заволжским районным
судом г. Ульяновска Попкову В.И. не дан ответ на его обращение от 11 марта
2024 года, в связи с чем просил признать бездействие суда незаконным, присудить
компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
Одновременно им заявлено ходатайство об освобождении от уплаты
государственной пошлины, мотивированное тем, что у него отсутствуют денежные
средства, а также он не трудоустроен.
Судом принято определение от 04 июля 2025 года, которым Попкову В.И. отказано в освобождении от уплаты
государственной пошлины.
30 июля 2025 года в суд поступила частная
жалоба Попкова В.И. на указанное определение судьи от 04 июля 2025 года.
Определением судьи от 06 августа 2025 года частная жалоба на определение от 04
июля 2025 года оставлена без движения, заявителю предложено представить
подлинный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере
3000 руб.
В частной жалобе Попков В.И. просит определение суда от 06 августа 2025 года отменить. В обоснование доводов
частной жалобы указано, что у него отсутствуют денежные средства для оплаты государственной
пошлины, в подтверждение которого им была представлена справка о доходах с ***.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение судьи
первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц,
участвующих деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, суд
апелляционной усматривает основания для его отмены.
В силу части 1 статьи 333 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом
происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и
особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно пункту 4
части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для отмены судебного
постановления является нарушение или неправильное применение норм
процессуального права.
Суд апелляционной
инстанции полагает, что при решении вопроса о принятии искового заявления
Попкова В.И., и как следствие, совершении последующих процессуальных действий,
подобного рода нарушения были допущены.
Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 13 января
2026 года определение Ленинского районного суда города Ульяновска от 04 июля
2025 года об отказе в удовлетворении заявления Попкова В.И. об освобождении от
уплаты государственной пошлины отменено, вопрос разрешен по существу и в
принятии искового заявления Попкова В.И. к УФК по Ульяновской области о
признании бездействия суда незаконным, взыскании компенсации морального вреда
отказано.
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания
для принятия искового заявления Попкова В.И., так как его исковое заявление в
принципе не подлежит рассмотрению в суде, как следствие совершение последующих
процессуальных действий, в том числе по вынесению обжалуемого определения,
является незаконным.
При таком положении, обжалуемое определение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй
334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда города Ульяновска от 06 августа
2025 года об оставлении частной
жалобы без движения отменить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со
дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев
в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара)
по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья А.С.
Карабанов
