УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
73RS0015-01-2021-000751-59
Судья Дементьева Н.В.
Дело № 33-5222/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
16 декабря 2025 года
Ульяновский
областной суд в составе судьи Грудкиной Т.М., при секретаре Фионовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Цыгановой Оксаны
Евгеньевны на определение Новоспасского районного суда Ульяновской области от
19 июня 2025 года по гражданскому делу № 2-301/2021, по которому постановлено:
заявление общества
с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» об индексации присужденных
денежных средств по решению Новоспасского районного суда от 22 ноября 2021 года
по гражданскому делу № 2-301/2021 по иску общества с ограниченной
ответственностью «Феникс» к Цыгановой Оксане Евгеньевне о взыскании задолженности
по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с
Цыгановой Оксаны Евгеньевны в пользу общества с ограниченной ответственностью
«ПКО «Феникс» индексацию взысканной по решению Новоспасского районного суда
Ульяновской области от 22 ноября 2021 года денежной суммы за период с 22 ноября
2021 по 19 августа 2024 в сумме 67 034 руб. 80 коп.
установил:
решением
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 22 ноября 2021 года с
Цыгановой О.Е. в пользу ООО «Феникс» взысканы задолженность по кредитному
договору *** от 29.05.2015 в размере 303 100 руб. 79
коп., государственная пошлина в
размере 6231 руб. 01 коп., всего 309 331 руб.80 коп.
19 августа 2024 года
вышеуказанное решение суда исполнено должником.
ООО ПКО «Феникс»
обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм с Цыгановой О.Е. за период с 22
ноября 2021 года по 19 августа 2024 года в размере 67 034 руб. 80 коп.
(л.д.95-96).
Рассмотрев указанное заявление, судья принял
вышеприведенное определение об удовлетворении заявления взыскателя об
индексации взысканных денежных средств (л.д.163-166).
В частной жалобе
Цыганова О.Е. считает определение судьи незаконным, просит его отменить.
Считает, что расчеты по задолженности произведены некорректно.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации (ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой
инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в
деле.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В
соответствии с ч.1 ст.208
ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может
произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения
суда.
По смыслу ч. 1 ст.
199 ГПК РФ моментом присуждения денежных сумм является день вынесения
соответствующего судебного акта. Процессуальные аспекты, связанные со
вступлением решения суда в законную силу, лишь служат гарантией соблюдения его
законности, и не влияют на права участников спора, в отношении которых вынесен
акт правосудия.
По своей правовой
природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный
порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным
исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в
результате экономических явлений. При этом индексация является не мерой гражданско-правовой
ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а
правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного
неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Удовлетворяя заявление об
индексации взысканных по решению суда сумм, районный суд исходил из того, что
решение суда вступило в законную силу, исполнено полностью, после чего
взыскатель обратился с данным заявлением, соглашаясь с расчетом заявителя.
Суд апелляционной инстанции не может
согласиться с произведенным заявителем расчетом индексации, который суд первой
инстанции взял за основу, но фактически не проверил его, не привел расчет в
определении суда, поскольку данный расчет противоречит нормам процессуального права.
Согласно разъяснениям, данным в Обзоре
судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом
денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом
Верховного Суда Российской Федерации 18
декабря 2024 года (п.8), индексация присужденных судом денежных сумм допустима
только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Юридически значимым обстоятельством для
удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм является
исполнение судебного акта. Установления других юридических фактов для
удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное
(п. 9).
Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд
с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий
одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части (п. 13).
Если решение суда исполнено в части, годичный
срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм
начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в
том числе в части соответствующего периодического платежа (п. 14 Обзора).
Денежные суммы по общему правилу могут быть
проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения,
которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет
взыскателя (п. 15 Обзора).
Индексация присужденных денежных сумм за
неполные периоды (месяцы) неисполнения судебного акта осуществляется
пропорционально количеству дней его неисполнения в соответствующем периоде (п.
18 Обзора).
При расчете размера индексации присужденных
судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и
услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом
или договором (п. 22 Обзора).
Сумма индексации определяется путем
перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного
акта до индекса за месяц его фактического исполнения.
Базисные индексы (индексы, характеризующие
изменения цен во всех периодах по сравнению с уровнем в одном из них, принятым
за базу сравнения) могут быть получены перемножением индексов (характеризуют
изменение цен в отдельные периоды по сравнению с соседними периодами).
При этом индексация производится со дня
вынесения судебного акта по день его исполнения, следовательно, индексы месяцев
вынесения судебного акта и его исполнения определяются пропорционально
количеству дней неисполнения судебного акта в соответствующем месяце.
Для расчета суммы индексации необходимы
следующие данные: присужденная денежная сумма, период индексации, величина
индекса. Присужденная денежная сумма подлежит умножению на произведение
индексов (от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его
фактического исполнения) (п. 23 Обзора).
Из представленных взыскателем данных о
фактических платежах в счет исполнения должником решения суда следует, что решение
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 22 ноября 2022 года
частично исполнялось должником в период с 25 февраля 2022 года по 19 августа 2024 года (л.д. 98-102).
Однако с заявлением об индексации
присужденных денежных сумм заявитель
обратился 29 мая 2025 года, направив его в электронном виде (л.д. 95-150).
Таким образом, заявителем пропущен срок для
обращения в суд с заявлением об индексации присужденных сумм в порядке ст. 208
ГПК РФ в части платежей, полученных им до 29 мая 2024 года. При этом,
обстоятельства, объективно подтверждающие уважительность причин пропуска этого
срока, не установлены.
В период с 01 июня 2024
года по 19 августа 2024 года взыскателю поступили следующие платежи: 18 июня
2024 года в размере с 29 625 руб. 07 коп. и 19 августа 2024 года в размере
8 292 руб. 96 коп. Соответственно, расчет индексации должен быть
произведен следующим образом за период с 18 июня 2024 года по 19 августа 2024
года:
|
Период
|
Индексируемая
сумма, руб.
|
Формула
|
Индексация,
руб.
|
|
22.11.2022 -
18.06.2024
|
29 625,07
|
29 625,07 x ((1 + 0,0037 x 9/30) x 1,0078 x
1,0084 x 1,0046 x 1,0037 x 1,0038 x 1,0031 x 1,0037 x 1,0063 x 1,0028 x
1,0087 x 1,0083 x 1,0111 x 1,0073 x 1,0086 x 1,0068 x 1,0039 x 1,005 x 1,0074
x (1 + 0,0064 x 18/30) - 1)
|
3 638,78
|
|
22.11.2022 -
19.08.2024
|
8 292,96
|
8 292,96 x ((1 + 0,0037 x 9/30) x 1,0078 x
1,0084 x 1,0046 x 1,0037 x 1,0038 x 1,0031 x 1,0037 x 1,0063 x 1,0028 x 1,0087
x 1,0083 x 1,0111 x 1,0073 x 1,0086 x 1,0068 x 1,0039 x 1,005 x 1,0074 x
1,0064 x 1,0114 x (1 + 0,002 x 19/31) - 1)
|
1 160,35
|
|
|
|
|
4 799,13
|
На основании
вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение
суда отменить, рассмотреть вопрос по
существу. Заявление ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить частично, взыскать с Цыгановой О.Е. в пользу ООО «ПКО «Феникс» индексацию
присужденных денежных сумм,
поступивших взыскателю по решению
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 22 ноября 2021 года в
период с 18 июня 2024 года по 19 августа 2024 года, в размере 4799 руб. 13 коп, в остальной части
заявления отказать.
Руководствуясь
статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 19 июня 2025 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление общества
с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» об индексации присужденных
денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Цыгановой Оксаны
Евгеньевны (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО
«Феникс» (ИНН ***) индексацию присужденных денежных сумм, поступивших взыскателю по решению Новоспасского районного
суда Ульяновской области от 22 ноября 2021 года в период с 18 июня 2024 года по
19 августа 2024 года, в размере 4799
руб. 13 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований
отказать.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Новоспасский районный суд Ульяновской области.
Судья
