УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0001-01-2025-004232-25

Судья Киреева Р.Р.                                                    Дело №33- 137 /2026 (33-5340/2025)

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                   13 января 2026 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

судьи Федоровой Л.Г.,

при секретаре Герасимове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу                               Попкова Виталия Игоревича  на определение Ленинского районного суда города Ульяновска от 01 сентября 2025 года о возвращении искового заявления  по материалу № 9-486/2025,

 

установил:

 

Попков В.И. обратился  в суд с иском к УФК по Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 04.07.2025 исковое заявление было оставлено без движения, истцу был представлен срок до 21.07.2025 для устранения недостатков, а именно: указать, в чем заключается спор с УФК по Ульяновской области; представить подлинный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 3000 руб. в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, либо представить доказательства отсутствия денежных средств на счете на момент подачи иска, либо представить документ, подтверждающий наличие льгот по ее оплате.

Определением суда от 21.07.2025 продлен срок для устранения недостатков по иску Попкова Виталия Игоревича к УФК по Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда до 28.08.2025.

На основании определения судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 01.09.2025 исковое заявление Попкова В.И. к УФК по Ульяновской области о компенсации морального вреда было возвращено.

В частной жалобе Попков В.И. просит определение суда от 01.09.2025 о возврате искового заявления отменить.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что требования к  УФК по Ульяновской области  изложены четко, а все обстоятельства дела уточняются в ходе судебного заседания. Считает, что оспариваемое определение было вынесено преждевременно, и просит истребовать из федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области сведения о доходах.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение судьи первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих  деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для  отмены определения суда.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для отмены судебного постановления является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при решении вопроса о принятии настоящего искового заявления, как следствие, совершение последующих процессуальных действий, подобного рода нарушения были допущены.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 13 января
2026 года определение Ленинского районного суда города Ульяновска от 04 июля
2025 года об отказе в удовлетворении заявления Попкова В.И. об освобождении от уплаты государственной пошлины отменено, вопрос разрешен по существу и в принятии искового заявления Попкова В.И. к УФК по Ульяновской области о  взыскании компенсации морального вреда отказано.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия искового заявления Попкова В.И., так как его исковое заявление в принципе не подлежит рассмотрению в суде, как следствие совершение последующих процессуальных действий, в том числе по вынесению обжалуемого определения, является незаконным.

При таком положении, обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

определение Ленинского районного суда города Ульяновска от 01 сентября
2025 года о возврате искового заявления отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд г.Ульяновска.

 

Судья                                                                                     Л.Г. Федорова